К делу №

УИД №RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2024 год 

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Погорелова В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката подсудимого ФИО1 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2023 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проживающих в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения их денежными средствами.

Во исполнение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период с середины октября 2023 года до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спланировал способ совершения преступления, в связи с чем приготовил липкую ленту (скотч), строительные полимерные хомуты для связывания рук и ног в целях лишения потерпевших возможности самостоятельно передвигаться и оказывать сопротивление, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера в целях применения насилия, шнурок и ручку от руля велосипеда для вскрытия балконного окна, маску – балаклаву для сокрытия своей внешности, мужские тряпичные перчатки с целью сокрытия отпечатков пальцев рук, которые поместил в рюкзак и хранил в нем вплоть до совершения преступных деяний.

ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время не установлено, прибыл к домовладению по месту жительства ФИО2 №2 и ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>, где сокрыв свое лицо маской – балаклавой, и надев на руки тряпичные перчатки, перебрался через забор и оказался на территории вышеуказанного домовладения, откуда забрался на крышу навеса и при помощи заранее приготовленного шнурка и ручки от руля велосипеда открыл окно, находящееся в положении проветривания, после чего проник на балкон, где находясь, путем нанесения удара ногой в дверь, ведущую в коридор вышеуказанного домовладения, сломал механизм дверного замка, который в тот момент был закрыт, и прошел в дом, вследствие чего незаконно, против воли ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проник на второй этаж вышеуказанного домовладения, являющихся их жилищем, чем нарушил их право, гарантированное им ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

Далее ФИО1, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время не установлено, проследовав в спальную комнату, расположенную на втором этаже домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружив ФИО2 №1 и ФИО2 №2, напал на них, применив предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, включив его, тем самым неоднократно, не менее 7 раз, приведя в действие электрический разряд, направляя его в части тела ФИО2 №1, после чего, повалив последнего на пол, нанес ему не менее 12 ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, а также с применением силы руками дважды оттолкнул от себя ФИО2 №2, которая попыталась воспрепятствовать его преступным действиям, и, обхватив кистью руки ее шею, стал душить.

Подавив волю ФИО2 №2 и ФИО2 №1 к сопротивлению применением насилия, и предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 стянул строительными хомутами руки и ноги ФИО2 №2, а также руки ФИО2 №1, тем самым ограничил свободу передвижения последних в пространстве и выбора ими места нахождения, после чего, приискав в помещении дома канцелярские ножницы марки «deVENTE», демонстрируя их потерпевшим, используя их в качестве оружия, продолжая при этом высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 передать все имеющиеся у них денежные средства.

После чего, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в компьютерной комнате, расположенной на втором этаже домовладения по адресу: 

<

адрес>, приискав в помещении дома столовый нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, демонстрируя его потерпевшим, высказывая при этом слова угрозы убийством при помощи ножа, которые ФИО2 №2 и ФИО2 №1 восприняли реально и опасались их осуществления, пользуясь тем, что воля ФИО2 №2 и ФИО2 №1 подавлена, в том числе в результате примененного ранее насилия с его стороны, вновь потребовал от последних передать ему все имеющиеся у них денежные средства, на что ФИО2 №2 передала ФИО1 денежные средства в размере 135 200 рублей, 101 доллар США, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 396 рублей 55 копеек, 50 Пакистанских рупий, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 рублей 27 копеек, принадлежащие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которые ФИО1 похитил, получив реальную возможность пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в размере 144 612 рублей 82 копейки, а также ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждения в виде поверхностной линейной раны в лобной области справа; кровоподтеков внутреннего угла правого глаза, нижнего века левого глаза, передней поверхности грудной клетки (2); ссадин правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки (2), левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, задней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности правого и левого коленного сустава, тыльной поверхности правой и левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а ФИО2 №2 причинены физическая боль и повреждения в виде ссадин боковой поверхности шеи справа, левом локтевом суставе, в области левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой стопы и в области проекции наружной лодыжки левой стопы; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (2), задней и наружной поверхностях правого и левого плеча, правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2023 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проживающих в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения их денежными средствами.

Во исполнение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период с середины октября 2023 года до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спланировал способ совершения преступления, в связи с чем приготовил липкую ленту (скотч), строительные полимерные хомуты для связывания рук и ног в целях лишения потерпевших возможности самостоятельно передвигаться и оказывать сопротивление, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера в целях применения насилия, шнурок и ручку от руля велосипеда для вскрытия балконного окна, маску – балаклаву для сокрытия своей внешности, мужские тряпичные перчатки с целью сокрытия отпечатков пальцев рук, которые поместил в рюкзак и хранил в нем вплоть до совершения преступных деяний.

ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время не установлено, прибыл к домовладению по месту жительства ФИО2 №2 и ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>, где сокрыв свое лицо маской – балаклавой, и надев на руки тряпичные перчатки, перебрался через забор и оказался на территории вышеуказанного домовладения, откуда забрался на крышу навеса и при помощи заранее приготовленного шнурка и ручки от руля велосипеда открыл окно, находящееся в положении проветривания, после чего проник на балкон, где находясь, путем нанесения удара ногой в дверь, ведущую в коридор вышеуказанного домовладения, сломал механизм дверного замка, который в тот момент был закрыт, и прошел в дом, вследствие чего незаконно, против воли ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проник на второй этаж вышеуказанного домовладения, являющихся их жилищем, чем нарушил их право, гарантированное им ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

Далее ФИО1, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время не установлено, проследовав в спальную комнату, расположенную на втором этаже домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружив ФИО2 №1 и ФИО2 №2, напал на них, применив предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, включив его, тем самым неоднократно, не менее 7 раз, приведя в действие электрический разряд, направляя его в части тела ФИО2 №1, после чего, повалив последнего на пол, нанес ему не менее 12 ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, а также с применением силы руками дважды оттолкнул от себя ФИО2 №2, которая попыталась воспрепятствовать его преступным действиям, и, обхватив кистью руки ее шею, стал душить. Подавив волю ФИО2 №2 и ФИО2 №1 к сопротивлению применением насилия, и предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 стянул строительными хомутами руки и ноги ФИО2 №2, а также руки ФИО2 №1, тем самым ограничил свободу передвижения последних в пространстве и выбора ими места нахождения, после чего, приискав в помещении дома канцелярские ножницы марки «deVENTE», демонстрируя их потерпевшим, используя их в качестве оружия, продолжая при этом высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 передать все имеющиеся у них денежные средства. 

После чего, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в компьютерной комнате, расположенной на втором этаже домовладения по адресу: 

<

адрес>, приискав в помещении дома столовый нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, демонстрируя его потерпевшим, высказывая при этом слова угрозы убийством при помощи ножа, которые ФИО2 №2 и ФИО2 №1 восприняли реально и опасались их осуществления, пользуясь тем, что воля ФИО2 №2 и ФИО2 №1 подавлена, в том числе в результате примененного ранее насилия с его стороны, вновь потребовал от последних передать ему все имеющиеся у них денежные средства, на что ФИО2 №2 передала ФИО1 денежные средства в размере 135 200 рублей, 101 доллар США, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 396 рублей 55 копеек, 50 Пакистанских рупий, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 рублей 27 копеек, принадлежащие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которые ФИО1 похитил, получив реальную возможность пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в размере 144 612 рублей 82 копейки, а также ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждения в виде поверхностной линейной раны в лобной области справа; кровоподтеков внутреннего угла правого глаза, нижнего века левого глаза, передней поверхности грудной клетки (2); ссадин правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки (2), левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, задней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности правого и левого коленного сустава, тыльной поверхности правой и левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а ФИО2 №2 причинены физическая боль и повреждения в виде ссадин боковой поверхности шеи справа, левом локтевом суставе, в области левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой стопы и в области проекции наружной лодыжки левой стопы; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (2), задней и наружной поверхностях правого и левого плеча, правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №2 и ФИО2 №1, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут до 19 часов, во время незаконного лишения свободы последних, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, с целью их запугивания, а также с целью вызвать у них чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, неоднократно высказывал последним слова угрозы убийством, демонстрируя при этом столовый нож хозяйственно-бытового назначения, подавляя волю к сопротивлению и свободному перемещению в пространстве, выражая и восполняя в реальность серьезность своих намерений, создавая тревожную обстановку для последних, а именно страх за свою жизнь и здоровье, которые они восприняли как реальную угрозу, при этом продолжал незаконно лишать свободы последних, удерживая в вышеуказанном домовладении, против их воли, вплоть до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в указанное время ФИО1, с целью беспрепятственного оставления места совершения преступлений, связал скотч лентой ноги ФИО2 №1 и покинул домовладение.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил гарантированные ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Конституцией РФ права, предусмотренные ст. 22 – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и ч. 1 ст. 27 – право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и причинил ФИО2 №2 и ФИО2 №1 глубокие нравственные страдания.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2023 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проживающих в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения их денежными средствами.

Во исполнение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период с середины октября 2023 года до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спланировал способ совершения преступления, в связи с чем приготовил липкую ленту (скотч), строительные полимерные хомуты для связывания рук и ног в целях лишения потерпевших возможности самостоятельно передвигаться и оказывать сопротивление, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера в целях применения насилия, шнурок и ручку от руля велосипеда для вскрытия балконного окна, маску – балаклаву для сокрытия своей внешности, мужские тряпичные перчатки с целью сокрытия отпечатков пальцев рук, которые поместил в рюкзак и хранил в нем вплоть до совершения преступных деяний.

ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время не установлено, прибыл к домовладению по месту жительства ФИО2 №2 и ФИО2 №1, по адресу: 

<

адрес>, где сокрыв свое лицо маской – балаклавой, и надев на руки тряпичные перчатки, перебрался через забор и оказался на территории вышеуказанного домовладения, откуда забрался на крышу навеса и при помощи заранее приготовленного шнурка и ручки от руля велосипеда открыл окно, находящееся в положении проветривания, после чего проник на балкон, где находясь, путем нанесения удара ногой в дверь, ведущую в коридор вышеуказанного домовладения, сломал механизм дверного замка, который в тот момент был закрыт, и прошел в дом, вследствие чего незаконно, против воли ФИО2 №2 и ФИО2 №1, проник на второй этаж вышеуказанного домовладения, являющихся их жилищем, чем нарушил их право, гарантированное им ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, проследовав в спальную комнату, расположенную на втором этаже домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружив ФИО2 №1 и ФИО2 №2, напал на них, применив предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, включив его, тем самым неоднократно, не менее 7 раз, приведя в действие электрический разряд, направляя его в части тела ФИО2 №1, после чего, повалив последнего на пол, нанес ему не менее 12 ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, а также с применением силы руками дважды оттолкнул от себя ФИО2 №2, которая попыталась воспрепятствовать его преступным действиям, и, обхватив кистью руки ее шею, стал душить. Подавив волю ФИО2 №2 и ФИО2 №1 к сопротивлению применением насилия, и предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 стянул строительными хомутами руки и ноги ФИО2 №2, а также руки ФИО2 №1, тем самым ограничил свободу передвижения последних в пространстве и выбора ими места нахождения, после чего, приискав в помещении дома канцелярские ножницы марки «deVENTE», демонстрируя их потерпевшим, используя их в качестве оружия, продолжая при этом высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 №2 и ФИО2 №1 передать все имеющиеся у них денежные средства.

После чего, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в компьютерной комнате, расположенной на втором этаже домовладения по адресу: 

<

адрес>, приискав в помещении дома столовый нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, демонстрируя его потерпевшим, высказывая при этом слова угрозы убийством при помощи ножа, которые ФИО2 №2 и ФИО2 №1 восприняли реально и опасались их осуществления, пользуясь тем, что воля ФИО2 №2 и ФИО2 №1 подавлена, в том числе в результате примененного ранее насилия с его стороны, вновь потребовал от последних передать ему все имеющиеся у них денежные средства, на что ФИО2 №2 передала ФИО1 денежные средства в размере 135 200 рублей, 101 доллар США, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 396 рублей 55 копеек, 50 Пакистанских рупий, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 рублей 27 копеек, принадлежащие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которые ФИО1 похитил, получив реальную возможность пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в размере 144 612 рублей 82 копейки, а также ФИО2 №1 причинены физическая боль и повреждения в виде поверхностной линейной раны в лобной области справа; кровоподтеков внутреннего угла правого глаза, нижнего века левого глаза, передней поверхности грудной клетки (2); ссадин правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки (2), левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, задней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности правого и левого коленного сустава, тыльной поверхности правой и левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а ФИО2 №2 причинены физическая боль и повреждения в виде ссадин боковой поверхности шеи справа, левом локтевом суставе, в области левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой стопы и в области проекции наружной лодыжки левой стопы; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (2), задней и наружной поверхностях правого и левого плеча, правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №2 и ФИО2 №1, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут до 19 часов, во время незаконного лишения свободы последних, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, с целью их запугивания, а также с целью вызвать у них чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, неоднократно высказывал последним слова угрозы убийством, демонстрируя при этом столовый нож хозяйственно-бытового назначения, подавляя волю к сопротивлению и свободному перемещению в пространстве, выражая и восполняя в реальность серьезность своих намерений, создавая тревожную обстановку для последних, а именно страх за свою жизнь и здоровье, которые они восприняли как реальную угрозу, при этом продолжал незаконно лишать свободы последних, удерживая в вышеуказанном домовладении, против их воли, вплоть до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в указанное время ФИО1, с целью беспрепятственного оставления места совершения преступлений, связал скотч лентой ноги ФИО2 №1 и покинул домовладение.

Указанные действия заставили ФИО2 №2 и ФИО2 №1 воспринять данную угрозу убийством как реально осуществимую и, опасаясь приведения ее в исполнение, вызвав чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, в связи с чем, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 имели основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***> (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в крупном размере, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов доверительного кредита от имени ФИО2 №2 с использованием ее мобильного телефона, имеющего техническую возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов 23 минут, во время совершения разбойного нападения и незаконного лишения свободы в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №2, находясь в помещении компьютерной комнаты, расположенной на втором этаже домовладения по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 №2, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, и желая их наступления, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на ФИО2 №2 обязательства, и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, получив от ФИО2 №2 во временное распоряжение ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным абонентским номером ПАО «МТС» +№, имеющим техническую возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк России», путем входа в него, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством дистанционного обслуживания клиентов заполнил заявление от ее имени на получение доверительного кредита дистанционно, оформив заявку на получение доверительного кредита в сумму 934 000 рублей, при этом указанные им в анкете и заявлении на получение доверительного кредита персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, ему не принадлежат, и он не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением доверительного кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на ФИО2 №2 обязательства, по результатам рассмотрения которой заявка рассмотрена и удовлетворена банком, тем самым ФИО1, введя в заблуждение ПАО «Сбербанк России» об истинном заемщике, путем обмана, заключил в электронном виде от имени ФИО2 №2 договор на получение доверительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней доверительного кредита в сумме 934 000 рублей.

ПАО «Сбербанк России», неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, на основании договора доверительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты осуществило безналичный перевод с корреспондентского счета №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес> БИК 044525225, КПП 773601001, ИНН 

<

***>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №, денежные средства доверительного кредита в сумме 934 000 рублей, которые ФИО1 похитил, путем обмана, получив реальную возможность пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению. Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***> материальный ущерб в размере 934 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро), регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, припаркованного во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 №1 на праве собственности, без цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время не установлено, после совершения разбойного нападения и незаконного лишения свободы в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №2, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию, распоряжению автомобилем, и желая их наступления, находясь в помещении гостиной комнаты, расположенной на первом этаже домовладения по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №1, в целях неправомерного завладение автомобилем, без цели его хищения, используя в качестве оружия имеющийся при нем столовый нож хозяйственно-бытового назначения, демонстрируя его потерпевшим, высказывая при этом слова угрозы убийством при помощи ножа, которые ФИО2 №2 и ФИО2 №1 восприняли реально и опасались ее осуществления, пользуясь тем, что воля ФИО2 №2 и ФИО2 №1 подавлена, в том числе в результате примененного ранее насилия с его стороны, завладел ключом зажигания от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел во двор домовладения по вышеуказанному адресу, с помощью ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем поездку, оставив автомобиль на участке местности с географическими координатами 45.247080, 38975909, расположенного напротив здания «АВТОСЕРВИС», по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину во вмененных преступлениях по ч. 3 ст. 162, п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 07.11.2023г., 09.11.2023г., 17.04.2023г., (т. 4 л.д. 222-226, т. 5 л.д. 17-20, т. 5 л.д. 81-85) по факту совершений преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «г,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ, согласно которым, примерно в январе 2020 года он устроился в администрацию 

<

адрес> в должности ведущего специалиста управления промышленности, потребительской сфере и малого и среднего бизнеса и где-то в ноябре 2020 года на работе он познакомился с Свидетель №3, которая также работала в администрации в должности начальника отдела рекламы. С последней у них возникли дружеские отношения, и в последующем с Свидетель №3 они стали встречаться. На протяжении года они встречались и у них было близкое общение. На тот момент Свидетель №3 проживала в 

<

адрес>, с родителями, с которыми она его не знакомила. В конце 2021 года по инициативе Свидетель №3 они расстались, по какой причине, он не понял, и в течение 2022 года они не общались. В январе 2023 года он устроился в администрацию 

<

адрес> на должность главного специалиста по осуществлению регионального, государственного строительного надзора, его посадили на единственное свободное место, в кабинет к Свидетель №3. Во время работы у них с Свидетель №3 снова возникли близкие отношения, и они начали встречаться. Примерно в апреле 2023 года Свидетель №3 написала заявление на увольнение, так как ей предложили работу в Сириусе и по данной причине она решила уволиться с целью переезда в Сириус и в течение мая 2023 года она переехала в Сириус, где он снял квартиру, но они жили раздельно. В двадцатых числах июля 2023 года Свидетель №3 около недели не выходила с ним на связь, а при встрече она изъявила желание расстаться, по какой причине, он не понял, и они перестали общаться, но он всячески пытался поддерживать с ней общение. ДД.ММ.ГГГГ с целью возобновить общение приобрел кольцо и сделал предложение Свидетель №3, но получил отказ. Через время он увидел Свидетель №3 с другим молодым человеком, в связи с чем он переехал в 

<

адрес> и после этого они перестали общаться. На этой почве у него возникла обида на Свидетель №3, и в течении сентября и октября 2023 года возникали мысли проучить родителей Свидетель №3, так как плохо ее воспитали, ни о чем другом думать не мог, так как сильно влюблен в Свидетель №3. Примерно с середины октября 2023 года он все же решил проучить родителей Свидетель №3 и стал к этому готовиться, а именно приобрел электрошокер, перешил одежду для мобильности, приобрел балаклаву, черные хамуты, скотч, строительные перчатки, которые он положил в рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ он решил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникнуть в жилище к родителям Свидетель №3. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу проживания родителей Свидетель №3, но адресу: 

<

адрес>, а именно со стороны 

<

адрес>, где через огороды проник во двор указанного выше домовладения и через навес за домом он подошел к балкону, окно было на проветривании, после чего с использование самодельного приспособления в виде шнурка и ручки от руля велосипеда открыл балкон и проник на второй этаж казанного домовладения. Дверь на балкон была закрыта и он решил ее выбить, после чего правой ногой выбил деревянную дверь и пошел прямо по коридору и с целью психологического воздействия, запугивания стал щелкать шокером, в это время выскочил ФИО2 №1 и набросился на него, он стал бить его по левой руке шокером, после чего они стали бороться и упали на пол, в это время шокер упал и сломался, также, когда они падали, ФИО2 №1 ударился головой об кровать и разбил голову, после чего у мужчины пошла кровь, но кровь он увидел потом. После он поднялся на колено и придавил ФИО2 №1 ногой к полу, в это время на него со спины напала его супруга – ФИО2 №2 и стала тянуть назад за одежду. Он потянул ФИО2 №2 за руку, и она упала, ударившись головой об батарею у окна в комнате. После этого ФИО2 №1 стал вскакивать, и он его пихнул ногой к полу и сказал лежать в грубой форме. Из своего рюкзака достал хамуты, которыми связал руки ФИО2 №1, а также руки и ноги ФИО2 №2 Далее ФИО2 №1 он сказал отвезти его в гараж с целью просмотра видеооборудования, они спустились на первый этаж, он посмотрел, что камера смотрит на улицу, и они поднялись обратно к ФИО2 №2, после этого она попросилась в туалет, и он ее на руках отнес к туалету, а ФИО2 №1 сказал лежать на месте, у туалета он развязал ФИО2 №2, и она пошла в туалет на первом этаже, через минуты три она вышла и они поднялись к ФИО2 №1 на второй этаж, более он ее не связывал. Далее он сказал отвести его к компьютеру с целью перевода с банковского счета ФИО2 №2 их денежных средств на криптовалютную биржу, на самом деле делать этого не собирался, а хотел заблокировать ее счета и банковское приложение. Далее они прошли в комнату, за компьютер посадил ФИО2 №2, а сам сел рядом, в это время мужчина сидел позади них на стуле. Далее ФИО2 №2 по его указанию вошла в сбербанк онлайн на телефоне, при этом из сумки взяла свою банковскую карту, далее он взял ее телефон и зашел во вкладку кредиты и ввел максимальную сумму на кредит, и в течение нескольких минут получил одобрение и денежные средства в сумме 934 000 рублей поступили на счет. Далее на компьютере он зашел на биржу bstchange.ru и сделал вид, что с банковского счета ФИО2 №2 переводит денежные средства, для этого он сфотографировал руку женщины с банковской карты для авторизации, далее открыл сделку и выставил сумму 250 000 рублей для покупки биткойна, для их убеждения он вставил в компьютер свою личную флеш карту для имитации входа в биржу. Через время он авторизовался на сайте и стал через телефон ФИО2 №2 пытаться перевести денежные средства, при этом выставил максимальную сумму 250 000 рублей для перевода, после чего как он и ожидал, операция не прошла, и Сбербанк заблокировал счет, через 20 минут позвонил оператор сбербанк и стал спрашивать причины перевода, он поставил на громкую связь и стал специально громко говорить указания женщине, как отвечать, как он ожидал это услышал оператор и приложение заблокировали, так как данную операцию она выполняет не сама, умысла на хищение денежных средств с банковского счета у него не было, поэтому он специально переводил большими суммами с целью блокировки личного кабинета. Далее он сказал принести денежные средства наличными и женщина принесла денежные средства, с ее слов там было около 150 000 рублей, 101 доллар США, он стал их пугать, а именно говорить, «если будете баловаться, для них кончится плохо». Через время ей на телефон позвонила полиция, он ей сказал ответить и сказать, что они спят, что она и сделала, а полиция уехала. Через время он увидел, что у мужчины сильно передавлены руки хомутами и, перемотав руки скотчем выше, он потом срезал хомуты, потом вышеуказанные денежные средства он положил себе в рюкзак. Примерно в 9 часов утра они спустились на первый этаж в кухню, где он взял кухонный нож и положил его рядом с собой, чтобы они на него не кинулись. После он разрешил им позавтракать, они поели, прошли в гостиную и сели на диван, чтобы им было удобно, где они пробыли примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы они боялись, он говорил: «если вы будете баловаться, с Свидетель №3 случится страшное». После, около 18 часов, он решил ехать домой, взял телефон ФИО2 №1 и указал координаты, где оставит автомобиль. После этого они поднялись на второй этаж, где он попросил лечь ФИО2 №1 на кровать и заклеил его руки и ноги скотчем. Потом с ФИО2 №2 спустились во двор, он ее обнял, извинился, сел в черный джип, она открыла ворота и он уехал, проехав два квартала, он оставил автомобиль в указанной точке, включил аварийную сигнализацию, положил ключи под передним правым колесом и ушел пешком домой, придя домой, он положил сумку с похищенными деньгами в комнату пристройки, где переоделся и поехал в 

<

адрес>. Денежные средства из сумки он не трогал. ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонили из полиции и сказали явиться в отдел полиции, что он и сделал, где он написал явку с повинной и в содеянном сознался. В последующем они с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где у него изъяли сумку с вещами и денежными средствами. Кроме того, перед тем как уехать домой и забрать денежные средства, он им сказал, что данные денежные средства ему не нужны, но их он потратит на покупку квадрокоптера, чтобы поехать с ним на СВО. Вину в предъявленном ему обвинении не признал в части корыстного умысла, но все действия признает, и пояснил, что он занимался покупкой и продажей криптовалюты на различных торговых интернет-площадках, наименование которых не помнит. При имитации денежных переводов с банковской карты ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ при обращении к интернет-площадке, наименование которой не помнит, ему предоставлены реквизиты банковского счета лица, которого он не знает, с помощью которого можно было совершить сделку по приобретению криптовалюты. Ему было известно, что при осуществлении приобретения криптовалюты всегда звонит оператор ПАО «Сбербанк России», чтобы убедиться в действительности сделки. Он не хотел, чтобы деньги были переведены, а хотел, чтобы банковские счета ФИО2 №2 заблокировали с целью мести из-за отношений с дочерью ФИО2 №2 Когда позвонил оператор ФИО2 №2 и происходил между ними разговор, он специально громко шептал, чтобы вызвать подозрение у оператора, и чтобы оператор заблокировал счета ФИО2 №2, что в итоге и произошло. На счету ФИО2 №2 были денежные средства в размере около 100 000 рублей, которые он мог перевести без звонка оператора, однако это его не интересовало. В денежных средствах он не нуждался, так как у него имеется достаточно крупная сумма, содержащаяся в криптовалюте.

Подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившем преступление. 

Достоверность указанных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в которых он показывал о месте, времени, своем участии в совершенных преступлениях, у суда сомнений не вызывает, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу другими доказательствами, даны добровольно, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав допрашиваемых, исключения какого-либо давления на них с чьей-либо стороны, после разъяснения допрашиваемым лицам положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 по всем эпизодам, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями потерпевшей ФИО2 №2 от 07.11.2023г. (т. 4 л.д. 66-72) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с супругом спали в принадлежащем им домовладении. Так как супругу необходимо было раньше вставать на работу, они спали в разных комнатах домовладения, он спал в спальне на втором этаже, которая расположена ближе к балкону, а она спала в спальной комнате, которая расположена чуть дальше. Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сквозь сон она услышала грохот и крики своего супруга ФИО2 №1, и увидела разряды электричества. Она не сразу поняла, что происходит, и побежала на крики своего супруга. Выйдя в коридор, в темноте она увидела искры и силуэт мужчины и подумала, что ее супруга ударило током, после чего подбежала, как ей казалось, к супругу и стала оттаскивать его от искр в коридор. Мужчина развернулся, и она увидела, что это не ее супруг, а ранее незнакомый ей мужчина. Рост мужчины составлял около 183 см., на его лице была черная тактическая маска, из которой были видны только его глаза и брови, и черная кепка, одет в штаны темно-коричневого цвета и тактическую куртку черного цвета с длинным рукавом, тактических перчатках черного цвета и в черных сетчатых кроссовках. Данный мужчина оттолкнул ее, закинул в спальную комнату, где находился ее супруг, в которой он ранее спал. Она упала, однако поднялась и снова попыталась защитить своего супруга, который в тот момент лежал на полу в комнате. Он снова оттолкнул ее, а после правой рукой стал душить ее, при этом произнеся: «ФИО5, успокойся. Если не будешь прыгать, я тебя бить не буду. Я не хочу вас бить». Данный мужчина сказал им не дергаться, чтобы не было хуже. Так как они оба были напуганы и опасались за свои жизнь и здоровье, они подчинились. После этого мужчина достал из черного рюкзака, который был у него на спине, черные строительные стяжки, и скрепил ими руки ей и ее супругу. Такими же стяжками он скрепил ей ноги, при этом супругу ноги не стягивал. Мужчина спросил, сколько камер находятся во дворе, и где находится ресивер, на что ФИО2 №1 ответил, что ресивер находится в гараже, а во дворе установлена только одна камера видеонаблюдения. Ему стало интересно, засняла ли данная камера момент его проникновения в их дом, и он потребовал провести его в гараж, чтобы просмотреть записи с неё. Супруг подчинился, так как опасался за свою жизнь, понимая, что ни она, ни он не могут ему противостоять, и повел его в гараж. В момент их отсутствия, она со связанными ногами, ощущая физическую боль, так как ноги были слишком сильно перетянуты строительными стяжками, попрыгала в свою спальную комнату, где находился ее мобильный телефон. Взяв телефон, она позвонила в службу спасения по номеру «112», и сообщила «

<

адрес>, к нам залез мужчина, помогите, убивают, я не могу больше говорить» и прервала звонок, после чего, оставив телефон на прежнем месте, она попрыгала обратно, чтобы мужчина ничего не заподозрил. Когда была в коридоре, она услышала, что супруг и ранее неизвестный им мужчина поднимаются по лестнице. Увидев ее в коридоре, мужчина сильно разозлился и спросил у нее, что она делает здесь, на что она соврала ему, пояснив, что просто смотрела, где они находятся, так как переживает за своего супруга. Он поверил ей, после чего велел им снова зайти в комнату, где они ранее находились, и сесть на пол, они подчинились. Спустя несколько минут на нее мобильный телефон поступил звонок, на который, по указанию данного мужчины, она ответила. Данный звонок поступил из полиции. В этот момент у него в руках были канцелярские ножницы, которые он нашел в одной из комнат домовладения, в какой момент он взял их, она точно пояснить не может, так как не помнит. Угрожая ей ножницами, он сообщил, чтобы она ничего не сообщала сотрудникам полиции о случившемся, что она и сделала, так как воспринимала его угрозы реально и думала, что, используя данные ножницы, он причинит ей или ее супругу телесные повреждения. Спустя некоторое время, так как ей было очень страшно, она попросила у данного мужчины воды, на что он согласился и, держа в руках электрошокер, который был при нём всё время, повел их на первый этаж домовладения, в кухню, где разрешил им выпить воды, при этом ноги у нее до сих пор были стянуты строительной стяжкой, и он взял ее на руки и понес, а ее супруг ФИО2 №1 пошел следом за ними. Пока они с супругом пили воду, из кухонного ящика, где у них находятся столовые приборы, он взял принадлежащий им кухонный нож, которым разрезал стяжки, которыми были связаны ее ноги, после чего стал угрожать им данным ножом. Далее они снова поднялись на второй этаж их домовладения, и мужчина спросил где у них находится компьютер, на что ее супруг рукой указал ему на комнату, в которой находился компьютер. По требованию мужчины они пошли в соседнюю комнату, где был установлен стационарный компьютер, к которому был подключен интернет, он включил его, компьютер начал загружаться. Указав супругу на табуретку у зеркала, мужчина потребовал сесть, на что он подчинился, а ей он освободил руки и потребовал открыть на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», то есть таким образом получить доступ к ее банковским картам. Разблокировав телефон, она передала ему мобильный телефон, и он стал вводить в телефоне какие-то комбинации. Через некоторое время он попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, после чего, используя её мобильный телефон, он зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и оформил на нее кредит на сумму около 934 000 рублей. Одновременно мужчина вставил в компьютер флеш-карту и пытался перевести денежные средства с банковского счета супруги на криптовалюту, однако у него что-то не получалось. Спустя некоторое время, примерно в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на нее абонентский номер, установленный в телефоне, стали поступать звонки из ПАО «Сбербанк». Угрожая ей ножом, мужчина начал говорить ей, что нужно отвечать, после чего дал ей трубку и потребовал ответить на звонок. Она подчинилась, ответила на звонок и отвечала так, как говорил ей мужчина, но из-за неточностей диспетчер банка заблокировал карту и доступ к личному кабинету, отчего мужчина расстроился и стал упрекать ее в том, что у него не получилось перевести деньги, так как он пытался перевести сразу всю сумму денежных средств, поступивших на банковскую карту. Когда он понял, что денежные средства перевести не получится, мужчина, продолжая угрожать им ножом, стал требовать от них наличные денежные средства, выясняя где они находятся, на что она сообщила, что отдаст ему все деньги, которые у них имеются. С разрешения данного мужчины она вышла в коридор и взяла сумку, из которой достала денежные средства в сумме около 110 000 рублей (номиналом по 1000 и 500 рублей), данные денежные средства предназначались для закупки товара на магазин. Далее мужчина, указав на сундучок, находящийся на полке, чуть выше компьютерного стола, спросил, что там находится, на что они с супругом пояснили, что там тоже есть небольшая сумма денежных средств. По указанию данного мужчины она сняла данный сундучок с полки и достала из него денежные средства в сумме около 30 000 рублей, купюрами по 500 рублей, а также 101 доллар США, (купюрами: 100 долларов и 1 доллар США) и передала мужчине. Указанную сумму он положил перед собой на стол и стал спрашивать, почему так мало, и требовал выдать ему еще денежные средства, аргументируя тем, что у них должно быть денежных средств больше, так как у них имеется кондитерский магазин. Они были удивлены, откуда ему известна данная информация, однако после заметили, что ее с супругом он называет по имени и отчеству. Взяв всю сумму денежных средств, мужчина положил их к себе в рюкзак, пояснив, что на данные деньги он хочет купить квадрокоптер. Данный мужчина находился у них дома примерно до 19 часов, так как ждал пока стемнеет. Весь день они находились на первом этаже в гостевой комнате, он разрешал им кушать, а сам он ничего не ел, только пил воду из бутылки объемом 1,5 литра, которую нашел у них в доме. Всё время нахождения его в их домовладении в руках у мужчины был их большой кухонный нож, и общаясь с ними, он угрожал ей и ее супругу тем, что если они обратятся в полицию, он расправится с их дочерью. В течение дня он постоянно расспрашивал об их дочери, но не признавался в том, что знает её. Однако, в течении дня, когда он увидел ее портрет, мужчина поинтересовался, почему на портрете глаза коричневые, если у их дочери голубые глаза. Также он сообщил им, что ему известно о том, что их дочь Свидетель №3 в настоящее проживает и работает в федеральном округе 

<

адрес>. Услышав данную информацию, она поняла, что он знает их дочь Свидетель №3 В течении дня мужчина также пояснял им, что он пожалел их и не стал резать, говорил, что может включить газ, чтобы домовладение вместе с ними взорвалось, то есть всячески запугивал их, чтобы они в последующем никуда не обращались. Ближе к 19 часам ДД.ММ.ГГГГ мужчина потребовал ключи от принадлежащего им автомобиля. Они не стали сопротивляться, так как хотели, чтобы он быстрее покинул их домовладение. Они с супругом дали ему ключ от принадлежащего ее супругу ФИО2 №1 автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», который был припаркован во дворе их домовладения. Взяв ключи, он взял принадлежащий ей мобильный телефон и поставил точку на навигаторе, сообщив, что через 10-15 минут они смогут забрать данный автомобиль, проехав по навигатору. После чего снова связал ее супругу ноги и руки более плотно скотчем, взял свой рюкзак, и они с ним пошли во двор, к автомобилю. Сев в автомобиль, он уехал на их автомобиле, когда он уехал, она поднялась в дом и развязала руки своему супругу и они поехали за автомобилем. В указанной точке в 

<

адрес>, на пересечении улиц Крайней и Краснодарской, они забрали их автомобиль. После чего они стали думать, что им делать и обращаться в полицию или нет, так как они боялись за себя и свою дочь. Они позвонили дочери и рассказали о случившемся. Обсуждая данную тему, они с дочерью поняли, что данным мужчиной, скорее всего, является её бывший молодой человек ФИО1 Ее дочь сбросила им фотографию ФИО1, на которой она, как и ее супруг, закрыв ту часть лица, которая была скрыта под маской, по глазам опознали его. Через время Свидетель №3 скинула ее супругу голосовое сообщение, где был запечатлен голос ФИО1, прослушав которое она узнала голос и поняла, что преступление в отношении них совершил именно ФИО1 Его голос она запомнила, так как в течении всего дня общалась с ним, по голосу, а также по его глазам она сможет опознать его. Также в течении дня, когда у ее супруга были связаны руки скотчем, ФИО1 взял принадлежащий ей мобильный телефон и сфотографировал их, пояснив, что это им на память. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, в котором имеется информация о совершенном в отношении них с супругом преступлении, в настоящее время находится при ней, она готова его выдать для осмотра. Ранее ФИО1 они с супругом не знали, ввиду чего уверенно пояснила, что долговых обязательств перед ним не имели, также как и он перед ними. Таким образом, им с супругом ФИО2 №1, кроме физического вреда в виде телесных повреждений, причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей и 101 доллар США, который является для них значительным, ввиду того, что их общий семейный доход в месяц составляет около 100 000 рублей. В момент нахождения ФИО1 они с супругом воспринимали его угрозы реально и всерьез опасались за свои жизни и здоровье;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 №2 от 30.11.2023г. (т. 4 л.д. 95-99) о том, что ФИО1 наносил ее супругу ФИО2 №1 удары электрошокером и правой ногой, примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать от него отдать ему деньги, которые находятся в доме, однако, как только она вышла из своей комнаты, отвлекся от своих требований и переключил внимание на нее, стал душить ее, а после того, как оттолкнул ее в комнату, стал спрашивать: «Где у вас находятся деньги?». На что она ответила, чтобы он развязал ей ноги и она отдаст ему деньги, которые у них есть. Однако в связи с тем, что он был сильно взволнован, он решил сначала посмотреть записи с камер видеонаблюдения, ввиду чего ее супруг и он пошли к ним в гараж, чтобы смотреть записи с камер видеонаблюдения. А после, спустя время, когда он уже посмотрел расположение камер видеонаблюдения, они с супругом отдали ему имеющиеся у них деньги, он, не пересчитывая, спросил сколько здесь находится денег, на что она ответила ему, что в пачке около 140 000 рублей, на что ФИО1 сказал, что ему мало и что у них должно быть больше денег, так как у них есть кондитерский магазин, после чего спросил: «Может у Вас где-то есть сейф?», однако они с ФИО2 №1 объяснили ему, что в августе 2023 года они приобрели автомобиль марки «Toyota Hiace», регистрационный знак которого Н596ТЕ 193, ввиду чего в доме нет наличных денежных средств. В течении всего дня ФИО1 задавал им с супругом вопросы, на которые требовал дать ему ответ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1 сообщил им, что он еврей, а после задал им вопрос как они относимся к евреям, пояснив, что он еврей и что от их ответа зависит их жизнь, на что она ответила ему, что ей всё равно, еврей он или нет, главное, чтоб человек был хороший. Они старались редко вступать с ним в диалог, однако в дневное время суток, примерно в 12 часов, он, держа в руках кухонный нож, задал ей вопрос: «ФИО5, скажите, если я дам Вам нож, Вы меня убьете?», на что она сначала ничего не ответила, но он стал требовать ответ на данный вопрос, и она ответила, что она не убьет его, а этим ножом пойдет и отрежет хлеб, чтобы сделать ему бутерброд, чтобы он стал добрее. Данный ответ его разозлил, и он спросил: «Вы что такая добрая?», на что она ответила ему: «А зачем мне за тебя сидеть, я курицу убить не могу, не то, что человека». Около 13 часов он снова задал ей вопрос: «Можете ли Вы еще родить ребенка? Вот Вам скоро придется ещё родить ребенка», они с супругом не поняли для чего он задает этот вопрос, однако она ответила ему, что они уже скоро внуков будут воспитывать и не будут рожать ребенка. Также в обеденное время, примерно в 12-13 часов, ФИО1 сказал: «Обычно я людей убиваю, но Вас оставлю в живых, Вы мне понравились», добавив, что когда он шел к ним в дом, у него был запасной план, на случай, если он кого-то из них убьет, пояснив, что сначала он включит газ, а после включит компьютер, чтобы к моменту, когда он уйдет из их дома, дом, вместе с трупами взорвался. После этого, примерно в 15 часов, ФИО1 снова начал спрашивать у них с супругом, какое у них хобби, на что она ответила ему, что у них нет хобби, они много работают, ввиду чего свободного времени у них нет. ФИО1 ответил, что им никак нельзя без хобби и сообщил, что им нужно заняться изучением английского языка, после чего он установил на оба их мобильных телефона приложение «Дуолинга» для изучения английского языка, и сообщил им, что в их время нужно знать иностранные языки и тренировать память, они не стали сопротивляться, однако в настоящее время данные приложения они удалили из памяти их мобильных телефонов. Примерно в 16 часов супруг ФИО2 №1 спросил у него, где он живет, на что ФИО1 ответил, что живет в поле, что его мать умерла от рака, отец умер от цирроза печени и более родственников у него нет, а после того, как он уйдет из их дома, он пойдет в 

<

адрес>, так как там у него есть пара домов, которые он тоже хочет ограбить, будет жить там, пока не уйдет на СВО. Таким образом он врал им о себе, чтобы специально запутать их о своей жизни. Также в течении всего дня, но не позднее 18 часов, он спрашивал их с ФИО2 №1 о дочери, а после, когда они уже поняли, что он лично знаком с их дочерью, он стал говорить им, что их дочь под наблюдением, за ней постоянно наблюдают люди в Сочи, а для правдоподобности сообщил им марку ноутбука и телефона их дочери. Также, увидев во дворе их собаку породы «Джек Рассел», он сказал, чтобы они выбросили эту собаку, так как она «беспонтовая». В основном они с супругом старались молчать, отвлекаясь на телевизор, чтобы не провоцировать его на агрессию, поскольку в тот момент действительно опасались за свои жизнь и здоровье. В вечернее время суток ФИО1, смотря передачу по телевизору, пояснил им, что уйдет из их дома, когда стемнеет, то есть примерно в 20 часов, в этот момент он посмотрел на часы и сказал, что сейчас только 18 часов, а на улице уже темно, то есть нет смысла ждать столько времени и он может уйти уже, однако ещё около часа он находился в их доме. Примерно в 19 часов, когда было уже достаточно темно, ФИО1, не имея их разрешения на пользование их автомобилем, как она ранее и описывала в своих показаниях, выехал за пределы двора их домовладения и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии они с супругом ФИО2 №1 обнаружили принадлежащий им автомобиль на пересечении улиц Крайней и Краснодарской 

<

адрес>, где и забрали его. На протяжении всего времени нахождения ФИО1 в их домовладении она испытывала, кроме физической боли, страх за свою жизнь и здоровье, а также страх за жизнь и здоровье своего супруга, так как он постоянно находился с ножом или с электрошокером, которыми угрожал им и наносил им с супругой телесные повреждения;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 №2 от 10.04.2024г. (т. 4 л.д. 133-142) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов они с супругом спали в принадлежащем им домовладении в разных спальных комнатах, так как супругу необходимо было раньше вставать на работу, чем ей. Ранее она указывала другое время, но она ошибалась, когда она посмотрела время вызовов на мобильном телефоне, то поняла, что событие произошло около 05 часов вышеуказанного дня. Так, супруг спал в спальне на втором этаже, которая расположена ближе к балкону, а она спала в спальной комнате, которая расположена рядом с данной комнатой. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ сквозь сон она услышала грохот и крики своего супруга ФИО2 №1 и увидела электрические разряды. Она не сразу поняла, что происходит, и побежала на крики своего супруга. Она вышла из комнаты в коридор, в котором свет был выключен, и в темноте увидела через дверной проем в комнате супруга, искры и силуэт мужчины, в этот момент она подумала, что ее супруга ударило током. В данную комнату дверь была открыта. После чего она подбежала, как ей казалось, к своему супругу, и стала оттаскивать его от искр из комнаты в коридор, но спустя короткое время, увидела, что это не ее супруг, а ранее незнакомый мужчина, на лице которого была черная маска, из которой были видны только его глаза и брови. На голове данного мужчины была надета черная кепка. Данный мужчина ее оттолкнул и затолкал из коридора в спальную комнату, в которой ранее спал супруг. В этот момент она упала, однако поднявшись, она попыталась защитить своего супруга, который в тот момент лежал на полу в комнате. Как ей стало известно позже, данный мужчина являлся ФИО1 В этот момент ФИО1 наносил ФИО2 №1 удары электрошокером, а затем бил его ногами. Это происходило около 05 часов указанного дня. Находясь в данной комнате, ФИО1 отвлекся от супруга, который лежал на полу, и переключил внимание на нее, оттолкнул ее в область груди, она упала, ощутив физическую боль в области локтя и кисти, но сразу же встала на ноги и снова попыталась помочь своему супругу, в этот момент ФИО1 опять оттолкнул ее в области груди так, что она упала и почувствовала физическую боль в области плеча. Далее, когда она встала на ноги, ФИО1 кистью своей руки стал ее душить, схватив за шею, при этом произнес: «ФИО5, успокойся». Также сказал: «Если не будешь прыгать, я тебя бить не буду. Я не хочу вас бить». ФИО1 сказал ей и супругу не дергаться, чтобы не было хуже. Так как они оба были напуганы и опасались за свои жизнь и здоровье, они подчинились. После этого ФИО1 достал из черного рюкзака, который был у него за спиной, черные строительные стяжки и скрепил ими руки ей и ее супругу. Далее такими же стяжками он скрепил ей ноги, при этом супругу ноги он не стягивал. Затем ФИО1 убрал электрошокер в свой рюкзак. В этот момент они находились также в вышеуказанной комнате. Далее ФИО1, взяв канцелярские ножницы, которые находились в их доме, стал требовать от нее и ее супруга отдать ему деньги, которые находятся в доме. При данных требованиях ФИО1 угрожал словами ей и супругу данными ножницами, демонстрируя их. Далее ФИО1 стал спрашивать у нее: «Где у вас находятся деньги?». Она ответила, чтобы он развязал ей ноги и она отдаст ему деньги, которые у них имеются в доме. Далее ФИО1 решил сначала посмотреть записи с камер видеонаблюдения. ФИО1 спросил, сколько камер находятся во дворе и где находится ресивер. На что супруг ответил, что ресивер находится в гараже. Также ее супруг сказал, что во дворе дома установлена только одна камера видеонаблюдения. ФИО1 стало интересно, засняла ли его данная камера видеонаблюдения в момент проникновения в их дом, и он потребовал провести его в гараж, чтобы просмотреть записи с камеры видеонаблюдения. Супруг подчинился, так как опасался за свою и ее жизнь. Они понимали, что ни она, ни супруг не могут противостоять ФИО1 Далее супруг повел ФИО1 в гараж. Когда они ушли в гараж, она находилась в вышеуказанной комнате со связанными ногами и руками. При этом ФИО1 руки ей связал так, что они находились спереди, а не сзади. Ощущая физическую боль в ногах, так как ноги были слишком сильно перетянуты строительными стяжками, она встала на колени и поднялась с пола. Далее она попрыгала в свою спальную комнату, где находился ее мобильный телефон. Взяв свой мобильный телефон, она позвонила по номеру «112», и в ходе звонка сказала: «

<

адрес>, залез мужчина, помогите, убивают, я не могу больше говорить» и отключила звонок. После чего, оставив свой мобильный телефон на прежнем месте, она попрыгала обратно в вышеуказанную комнату, чтобы вышеуказанный мужчина ничего не заподозрил. Когда она направлялась в комнату, находясь в коридоре, она услышала, что супруг и ФИО1 поднимаются по лестнице. Когда они вернулись и увидели ее в коридоре, ФИО1 сильно разозлился и спросил у нее, что она делает здесь, на что она ответила, что просто смотрела, где они находятся, так как переживает за своего супруга. Он ей поверил. После чего ФИО1 велел им снова зайти в комнату, где они ранее находились, и сесть на пол, они подчинились. При этом у супруга руки, а у нее руки и ноги также были связаны. Спустя несколько минут на ее мобильный телефон поступил звонок, на который, по указанию ФИО1, она ответила. Данный звонок поступил из полиции. Угрожая вышеуказанными ножницами, ФИО1 сказал ей, чтобы она ничего не сообщала сотрудникам полиции о случившемся, что она и сделала, так как воспринимала его угрозы реально и думала, что, используя данные ножницы, он сейчас причинит или ей, или ее супругу телесные повреждения. ФИО1 сказал, чтобы она сказала полиции, что она спит. Полиция ей звонила несколько раз и каждый раз она отвечала, что она спит, и чтобы ее не беспокоили. Спустя некоторое время она попросила у ФИО1 воды, на что он согласился и, держа в руках канцелярские ножницы, повел ее и супруга на первый этаж домовладения, в кухню, где разрешил им выпить воды, при этом ноги у нее до сих пор были стянуты строительной стяжкой, и он взял ее на руки и понес, а ФИО2 №1 пошел следом за ними. Пока они с супругом пили воду, из кухонного ящика, где у них находятся столовые приборы, ФИО1 взял принадлежащий им кухонный нож, лезвие которого размером около 15 см., выполненное из металла, которым разрезал стяжки, которыми были связаны ее ноги, после чего стал угрожать им данным ножом, а ножницы оставил на кухне, при этом у супруга и у нее руки оставались связанными. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они снова поднялись на второй этаж дома, где ФИО1 спросил у них местонахождения компьютера, на что ее супруг указал рукой на комнату, в которой находился компьютер. После чего по указанию ФИО1 они пошли в комнату, где был установлен компьютер, имеющий подключение к сети интернет. Далее они включили компьютер. После чего ФИО1 сказал супругу сесть на табуретку, на что супруг согласился и сел. Далее ФИО1 ей освободил руки и потребовал открыть на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». Руки супруга продолжали оставаться связанными. Она разблокировала свой мобильный телефон путем введения пароля и передала его ФИО1 ФИО1 стал что-то делать в ее мобильном телефоне. Спустя некоторое время ФИО1 попросил назвать пароль от приложения ПАО «Сбербанк России». Так как она сильно боялась ФИО1, который постоянно угрожал физической расправой, она назвала пароль от приложения ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 зашел в приложение онлайн банк ПАО «Сбербанк России», установленное на ее мобильном телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут оформил на нее кредит в размере 934 000 рублей. Затем ФИО1 вставил флеш-карту в системный блок компьютера и пытался перевести денежные средства с ее банковского счета на криптовалюту, однако у него не получалось. О том, что ФИО1 пытался перевести деньги на криптовалюту, он сказал ей сам. Каким образом ФИО1 пытался перевести деньги, ей неизвестно, на какой расчетный счет он пытался перевести деньги, ей также неизвестно, также неизвестно кому. Спустя некоторое время, в 06 часов 32 минуты, на ее абонентский номер, установленный в мобильном телефоне, стали поступать звонки из ПАО «Сбербанк». ФИО1, угрожая ей вышеуказанным ножом, поднеся его к ее груди, начал говорить ей, что нужно отвечать звонившему лицу, а именно, что она должна отвечать так, чтобы ей поверили. Она должна была сказать банковскому сотруднику, что переводит денежные средства какому-то Илье, который ей не знаком. Она согласилась на его указания. После чего ФИО1 дал ей ее мобильный телефон и потребовал ответить на звонок. Она ответила на звонок и отвечала так, как ей сказал ФИО1, но из-за неточностей в ее ответах сотрудник банка заблокировал карту и доступ к личному кабинету. Из-за этого ФИО1 расстроился и стал упрекать ее в том, что у него не получилось перевести деньги, так как он пытался перевести сразу крупную денежную сумму, поступивших в виде кредита от банка. Когда ФИО1 понял, что денежные средства перевести не получится, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут последний, продолжая угрожать им ножом, путем его поднесения к ее груди и угрожая им словами, стал требовать от них наличные денежные средства, выясняя, где они находятся, на что она сообщила, что отдаст ему все деньги, которые у них имеются. С разрешения ФИО1 она вышла в коридор и взяла сумку, из которой достала денежные средства в сумме 110 000 рублей (номиналом по 1000 рублей и 500 рублей), данные денежные средства предназначались для закупки товара в кондитерский магазин, принадлежащий ей. Далее ФИО1, указав на сундучок, находящийся на полке, над компьютерным столом, спросил, что там находится, на что она с супругом ответили, что там тоже есть небольшая сумма денег. По указанию ФИО1 она сняла данный сундучок с полки и достала из него денежные средства в сумме 25 200 рублей, купюрами по 500 рублей, а также 2 купюры по 50 рублей и одна купюра 100 рублей, а также 101 доллар США (одна купюра номиналом 100 долларов и одна купюра номиналом 1 доллар) и 50 Пакистанских рупий одной купюрой, которые передала ФИО1 по его указанию, так как он угрожал ей и супругу физической расправой, держа в руках вышеуказанный нож. Указанные деньги ФИО1 положил перед собой на стол и стал спрашивать, почему так мало, и требовал выдать ему еще денежные средства, аргументируя тем, что у них должно быть больше денег дома, так как у них имеется свой кондитерский магазин. Она была удивлена откуда ему известна такая информация, также заметила, что ее с супругом он называет по имени и отчеству. Сразу она не придала значения, так как находилась в шоке. Взяв указанные деньги, ФИО1 положил их к себе в рюкзак, пояснив, что на данные деньги он приобретет квадрокоптер для его участия в СВО. Примерно в 07 часов данного дня ФИО1 получил все денежные средства, которые имелись у них дома, и мог спокойно уйти, оставаясь незамеченным, но почему-то этого не сделал. ФИО1 после получения денежных средств продолжил незаконно лишать ее и супруга свободы, так как они хотели бы уйти из своего дома, но ФИО1 им этого не позволял, угрожая ей и супругу физической расправой. ФИО1 угрожал физической расправой держа нож в руках, он говорил, что если они попытаются сбежать, то он убьет их. После того, как ФИО1 похитил вышеуказанные денежные средства, они пошли на первый этаж и там находились в гостевой комнате. Во время нахождения в гостиной комнате, ФИО1 разрешал им кушать, а сам при этом ничего ни ел, только пил воду из бутылки объемом 1,5 литра, которую нашел у них в доме. Всё время нахождения мужчины в их домовладении, у него в руках находился большой кухонный нож, который он взял в их доме на кухне, и общаясь с ними, он также угрожал ей и ее супругу тем, что если они обратятся в полицию, он расправится с их дочерью. Во время нахождения у них дома в дневное время ФИО1 много разговаривал с ней и супругом, о чем она рассказала в ранее данных показаниях. На протяжении всего времени нахождения ФИО1 в их домовладении она испытывала, кроме физической боли, страх за свою жизнь и здоровье, а также страх за жизнь и здоровье ее супруга, так как он постоянно находился с ножом, которым угрожал им. Также ФИО1 говорил, что если будут непредвиденные обстоятельства, то он их убьет. ФИО1 находился у них дома примерно до 19 часов данного дня, так как с его слов он ждал пока стемнеет, хотя, когда он похитил их денежные средства, он мог уйти, по какой причине не ушел, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время не знает, ФИО1 потребовал ключи от принадлежащего им автомобиля, при этом словесно угрожая им расправой, демонстрируя вышеуказанный нож, если они ему не передадут ключи. Они угрозы восприняли реально и не стали сопротивляться, и супруг отдал ему ключи от автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», который был припаркован во дворе их домовладения, так как они хотели, чтобы он быстрее покинул их домовладение. Взяв ключи, ФИО1 взял принадлежащий супругу мобильный телефон и поставил точку на навигаторе, сообщив, что через 10-15 минут они смогут забрать данный автомобиль, проехав на указанную точку. При этом данный автомобиль они передали в управление ФИО1 только лишь от страха, то есть против их воли, так как боялись за свою жизнь. При других обстоятельствах они бы никогда не передали свой автомобиль ФИО1 После чего ФИО1 снова связал ее супругу ноги скотчем и сказал оставаться в доме. Руки у супруга были по-прежнему связаны с первого раза. Далее ФИО1 взял свой рюкзак, и она с ним пошли во двор, к автомобилю. Перед отъездом ФИО1 ее приобнял и попросил прощения, но она его конечно же не простила. Она его не обнимала, обнимал ее он. При этом вышеуказанную бутылку, объемом 1,5 литра, ФИО1 оставил дома. Также ФИО1 оставил в доме канцелярские ножницы и нож, которыми им угрожал. ФИО1 все время находился в перчатках, выполненных из ткани, поэтому как она предполагает, он не боялся оставить свои отпечатки пальцев на вышеуказанных предметах. Далее ФИО1 сел в автомобиль и уехал на нем. Когда ФИО1 уехал, она зашла в дом и развязала руки своему супругу, и они на автомобиле, принадлежащем ей, поехали за автомобилем супруга на указанный адрес в навигаторе. В 

<

адрес>, на пересечении улиц Крайней и Краснодарской, они забрали их автомобиль;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями потерпевшего ФИО2 №1 от 07.11.2023г. (т. 3 л.д. 231-237) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они с супругой спали в принадлежащем им домовладении. Так как ему необходимо было раньше вставать на работу, они с супругой спали в разных комнатах домовладения, он спал в спальне на втором этаже, которая расположена ближе к балкону, а супруга спала в спальной комнате, которая расположена чуть дальше. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сквозь сон он услышал грохот в коридоре на втором этаже дома, он предположил, что это его супруга ФИО2 №2 шла ночью и что-то уронила. Он встал посмотреть, что происходит, приоткрыв дверь, почувствовал, как кто-то открывает данную дверь до конца и увидел силуэт мужчины. В этот момент он почувствовал резкий разряд тока в левую руку, после почувствовал разряд тока в области ребер, от данных ударов он испытал сильную физическую боль, впоследствии он понял, что данные удары были нанесены электрошокером. С указанным мужчиной они стали бороться, данный мужчина продолжал бить его электорошокером в левый бок, после они упали на пол и электрошокер вылетел у него из правой руки. Пока он лежал на полу, мужчина вскочил и стал наносить ему удары, как он запомнил, правой ногой, из которых первый удар пришелся ему по лицу, от которого у него из носа пошла кровь, после чего нанес ему еще не менее пяти ударов по телу в область грудной клетки и живота. От причиненной ему физической боли он стал кричать. На его крики из другой комнаты прибежала супруга, которая также спала, и стала оттаскивать данного мужчину от него в сторону коридора. Через время данный мужчина закинул его супругу в спальную комнату, в которой он ранее спал, в результате чего она упала, однако поднялась и снова попыталась защитить его. Впоследствии от его супруги ему стало известно, что в этот момент, когда супруга пыталась помочь ему, он оттолкнул её, а после правой рукой стал душить её, при этом произнеся: «ФИО5, успокойся. Если не будешь прыгать, я тебя бить не буду. Я не хочу Вас бить». Данный мужчина сказал им не дергаться, чтобы не было хуже. Так как они оба были напуганы и опасались за свои жизнь и здоровье, они подчинились. После этого мужчина достал из черного рюкзака, который был у него на спине, черные строительные стяжки и скрепил ими ему руки, после чего такими же стяжками скрепил руки супруге. Далее такими же стяжками он скрепил ноги его супруге, при этом его ноги он не стягивал. Сквозь темноту ему удалось рассмотреть силуэт мужчины – рост около 183 см., на лице черная тактическая маска, из которой были видны только его глаза и брови, и черная кепка, одет в штаны темно-коричневого цвета и тактическую куртку черного цвета с длинным рукавом, тактических перчатках черного цвета и в черных сетчатых кроссовках. Он спросил сколько камер находится во дворе, и где находится ресивер, на что он ответил, что ресивер находится в гараже, а во дворе установлена только одна камера видеонаблюдения. Ему стало интересно, засняла ли данная камера момент его проникновения в дом, и он потребовал провести его в гараж, чтобы просмотреть записи с неё. Он подчинился, так как опасался за свою жизнь, понимая, что не может ему противостоять, и повел в гараж. В момент их отсутствия, как ему в последующем стало известно, супруга позвонила в службу спасения, однако толком описать ситуацию не смогла. Просмотрев записи на ресивере, он понял, что там, где он проникал в дом, камеры не установлены, ввиду чего повел его обратно на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, в коридоре они увидели супругу, ноги которой были по-прежнему стянуты стяжками, его это сильно разозлило и он спросил у супруги что она делала, на что она соврала ему, пояснив, что просто смотрела где они находятся. Он поверил супруге, после чего велел им снова зайти в комнату, где они ранее находились, и сесть на пол, они подчинились. Спустя несколько минут на мобильный телефон супруги поступил звонок, на который, по указанию данного мужчины, она ответила. Данный звонок поступил из полиции. В этот момент у него в руках были канцелярские ножницы, которые он взял в одной из комнат их домовладения. Угрожая супруге ножницами, он сообщил ей, чтобы она ничего не сообщала сотрудникам полиции о случившемся, что и сделала супруга, так как воспринимала его угрозы реально. Спустя некоторое время, так как его супруге было очень страшно, она попросила у данного мужчины воды, на что он согласился, и, держа в руках электрошокер, который был при нём всё время, повел их на первый этаж домовладения в кухню, где разрешил им выпить воды, при этом ноги у его супруги до сих пор были стянуты строительной стяжкой, и он взял её на руки и понес, а он пошел следом за ними. Пока они с супругой пили воду, из кухонного ящика, где у них находятся столовые приборы, мужчина взял принадлежащий им кухонный нож, которым разрезал стяжки, которыми были связаны ноги супруги, после чего стал угрожать им данным ножом. Далее они снова поднялись на второй этаж домовладения, он спросил, где у них находится компьютер, на что он рукой указала ему на комнату, в которой находился компьютер. По требованию мужчины они пошли в соседнюю комнату, где был установлен стационарный компьютер, к которому был подключен интернет, он включил его, компьютер начал загружаться. Указав ему на табуретку у зеркала, мужчина потребовал сесть, на что он подчинился, а супруге он освободил руки и потребовал открыть на её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», то есть таким образом получить доступ к её банковским картам. Супруга передала ему мобильный телефон, и он стал вводить в телефоне какие-то комбинации. Через некоторое время он попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя супруги, после чего, используя её мобильный телефон, зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и оформил на нее кредит на сумму около 934 000 рублей. Одновременно в компьютер мужчина вставил флеш-карту и пытался перевести денежные средства с банковского счета супруги на криптовалюту, однако у него что-то не получалось. Спустя некоторое время, примерно в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер супруги стали поступать звонки из ПАО «Сбербанк». Угрожая супруге ножом, мужчина начал инструктировать её, что ей нужно отвечать, после чего дал ей трубку и потребовал ответить на звонок. Она подчинилась, ответила на звонок как говорил ей мужчина, но из-за неточностей диспетчер банка заблокировал карту и доступ к личному кабинету, отчего мужчина расстроился и стал упрекать супругу, так как пытался перевести всю сумму денежных средств, поступивших на банковскую карту ФИО2 №2 Когда он понял, что денежные средства перевести не получится, мужчина, продолжая угрожать им ножом, стал требовать от них наличные денежные средства, выясняя, где они находятся, на что супруга сообщила, что она отдаст ему все деньги, которые у них имеются. С разрешения данного мужчины супруга вышла в коридор и взяла сумку, из которой достала денежные средства в сумме около 110 000 рублей (номиналом по 1000 рублей и 500 рублей), данные денежные средства предназначались для закупки товара в магазин. Далее мужчина, указав на сундучок, находящийся на полке, чуть выше компьютерного стола, спросил, что там находится, на что они с супругой пояснили, что там тоже есть небольшая сумма денежных средств. ФИО2 №2 по указанию данного мужчины сняла данный сундучок с полки и достала из него денежные средства в сумме около 30 000 рублей, купюрами по 500 рублей, а также 101 доллар США, (купюрами: 100 долларов и 1 доллар США), и передала мужчине. Указанную сумму он положил перед собой на стол и стал спрашивать, почему так мало, и требовал выдать ему еще денежные средства, аргументируя тем, что у них должно быть денежных средств больше, так как у них имеется кондитерский магазин. Он был удивлен, откуда ему известна данная информация, однако после заметил, что их с супругой он называет по имени и отчеству. Взяв всю сумму денежных средств, мужчина положил их к себе в рюкзак, пояснив, что на данные деньги он хочет купить квадрокоптер. Данный мужчина находился у них дома примерно до 19 часов, так как ждал пока стемнеет. Весь день они находились на первом этаже в гостевой комнате, он разрешал им кушать, а сам ничего не ел, только пил воду из бутылки объемом 1,5 литра, которую взял у них в доме. Всё время нахождения его в их домовладении в руках мужчины был их большой кухонный нож, и общаясь с ними, он угрожал ему и его супруге тем, что если они обратятся в полицию, он расправится с их дочерью. В течении дня он постоянно расспрашивал об их дочери, но не признавался в том, что он знает её. Однако в течении дня, когда он увидел ее портрет, мужчина поинтересовался, почему на портрете глаза коричневые, если у их дочери голубые глаза. Также он сообщил им, что ему известно о том, что их дочь Свидетель №3 в настоящее проживает и работает в федеральном округе 

<

адрес>. После данной информации он понял, что он знает их дочь Свидетель №3 В течении дня мужчина также пояснял им, что он пожалел их и не стал резать, говорил, что может включить газ, чтобы домовладение вместе с ними взорвалось, то есть всячески запугивал их, чтобы они в последующем никуда не обращались. Ближе к 19 часам ДД.ММ.ГГГГ мужчина потребовал ключи от принадлежащего им автомобиля. Они не стали сопротивляться, так как хотели, чтобы он быстрее покинул их домовладение. Они с супругой дали ему ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», который был припаркован во дворе их домовладения. Взяв ключи, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и поставил точку на навигаторе, сообщив, что через 10-15 минут они смогут забрать данный автомобиль, проехав по навигатору. После чего взял скотч и снова связал ему руки, а после чего ноги, далее взял свой рюкзак и уехал на их автомобиле, когда он уехал, супруга развязала ему руки и они поехали за автомобилем и в указанной точке в 

<

адрес>, на пересечении улиц Крайней и Краснодарской, забрали их автомобиль. После чего они стали думать, что им делать и обращаться в полицию или нет, так как они боялись за себя и дочь. Они позвонили дочери и рассказали о случившемся. Обсуждая данную тему, они с дочерью поняли, что данным мужчиной, скорее всего, является её бывший молодой человек ФИО1. Дочь сбросила им фотографию ФИО1, на которой он, закрыв ту часть лица, которая была скрыта под маской, по глазам опознал его. Через время Свидетель №3 скинула ему голосовой сообщение, где был запечатлен голос ФИО1, прослушав которое он узнал голос и понял, что преступление в отношении них совершил именно ФИО1 Его голос он запомнил, так как в течении всего дня общался с ним, по голосу, а также по его глазам он сможет опознать его. Ранее ФИО1 они с супругой не знали, ввиду чего пояснил, что долговых обязательств перед ним не имели, также, как и он перед ними. Таким образом им с супругой ФИО2 №2, кроме физического вреда в виде телесных повреждений, причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей и 101 доллар США, который является для них значительным, ввиду того, что их общий семейный доход в месяц составляет около 100 000 рублей. В момент нахождения ФИО1 они с супругой воспринимали его угрозы реально и всерьез опасались за свои жизни и здоровье;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2 №1 от 30.11.2023г. (т. 4 л.д. 23-27) о том, что ФИО1 наносил ему удары электрошокером и правой ногой примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после он стал требовать от него отдать ему деньги, которые находятся в доме, однако отвлекся от своих требований, когда его супруга ФИО2 №2 выбежала из своей комнаты. После того, как он начал душить, а после оттолкнул его супругу в комнату, он стал спрашивать: «Где у вас находятся деньги?», на что его супруга ответила, чтобы он развязал ей ноги и она отдаст ему деньги, которые у них есть, так как они оба были очень напуганы. Так как он был сильно взволнован, решил сначала посмотреть записи с камер видеонаблюдения, ввиду чего, как описывал ранее, они с ним пошли в гараж, а после, спустя время, когда он уже посмотрел расположение камер видеонаблюдения и его супруга выдала ему имеющиеся у них деньги, он, не пересчитывая, спросил сколько здесь находится денег, на что супруга ответила ему, что в пачке около 140 000 рублей, на что ФИО1 ответил, что ему мало, и что у них должно быть больше денег, после чего спросил: «Может у Вас где-то есть сейф?», однако они объяснили ему, что в августе 2023 года они приобрели автомобиль марки «Toyota Hiace», регистрационный знак которого Н596ТЕ 193 регион, ввиду чего в доме нет наличных денежных средств. Диалоги были в основном короткие. В основном он задавал вопросы, на которые требовал дать ему ответ. Примерно в 07 часов ФИО1 сообщил им, что он еврей, а после задал им с супругой вопрос: «Как Вы относитесь к евреям? Вот я еврей. От Вашего ответа зависит Ваша жизнь!», на что его супруга ответила ему, что ей всё равно еврей он или нет, главное, чтоб человек был хороший. В дневное время суток, примерно в 12 часов, он, держа в руках кухонный нож, задал вопрос супруге: «ФИО5, скажите, если я дам Вам нож, Вы меня убьете?», на что супруга сначала ничего не ответила, ввиду чего он стал требовать ответ на данный вопрос, на что она ответила, что не убьет, а этим ножом пойдет отрежет хлеб, чтобы сделать ему бутерброд, чтобы он стал добрее. Данный ответ его разозлил, и он спросил: «Вы что такая добрая?», на что супруга ответила ему: «А зачем мне за тебя сидеть, я курицу убить не могу, не то, что человека». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он задал вопрос его супруге: «Можете ли Вы еще родить ребенка? Вот Вам скоро придется ещё родить ребенка», они с супругой не поняли для чего он задает этот вопрос, однако супруга ответила ему, что они уже скоро внуков будут воспитывать и не будут рожать ребенка. Также, в обеденное время, примерно в 12-13 часов, ФИО1 сказал: «Обычно я людей убиваю, но Вас оставлю в живых, Вы мне понравились», добавив, что когда он шел к ним в дом, у него был запасной план, на случай, если он кого-то из них убьет, пояснив, что сначала он включит газ, а после включит компьютер, чтобы к моменту, когда он уйдет из их дома, дом вместе с трупами взорвался. После этого, примерно в 15 часов, ФИО1 снова начал спрашивать у них с супругой какое у них хобби, на что супруга ответила, что у них нет хобби, они много работают, ввиду чего свободного времени у них нет. ФИО1 ответил, что им никак нельзя без хобби, и сообщил, что им нужно заняться изучением английского языка, после чего он установил на оба их мобильных телефона приложение «Дуолинга» для изучения английского языка, и сообщил, что в их время нужно знать иностранные языки и тренировать память, они не стали сопротивляться, однако в настоящее время данные приложения они удалили из памяти их мобильных телефонов. Примерно в 16 часов он спросил у него, где он живет, на что ФИО1 ответил, что живет в поле, что его мать умерла от рака, отец умер от цирроза печени и более родственников у него нет, а после того, как он уйдет из их дома, он пойдет в 

<

адрес>, так как там у него есть пара домов, которые он тоже хочет ограбить, будет жить там, пока не уйдет на СВО. То есть, таким образом, как он считает, он врал им о себе, чтобы специально запутать их о своей жизни, чтобы в случае, если они обратятся в полицию, его не смогли найти. Также в течении всего дня, но не позднее 18 часов, он спрашивал об их дочери, а после, когда они уже поняли, что он лично знаком с их дочерью, он стал говорить им, что их дочь под наблюдением, за ней постоянно наблюдают люди в Сочи, а для правдоподобности сообщил им марку ноутбука и телефона их дочери. Также, увидев во дворе их собаку породы «Джек Рассел», он сказал, чтобы они выбросили эту собаку, так как она «беспонтовая». Они с супругой в основном старались молчать, отвлекаясь на телевизор, чтобы не провоцировать его на агрессию, поскольку в тот момент действительно опасались за свои жизнь и здоровье. В вечернее время суток ФИО1, смотря передачу по телевизору, пояснил им, что уйдет из их дома, когда стемнеет, то есть примерно в 20 часов, в этот момент его супруга посмотрела на часы и сказала, что сейчас только 18 часов, а на улице уже темно, то есть нет смысла ждать столько времени, и он может уйти уже, однако ещё около часа он находился в их доме. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда уже было достаточно темно, ФИО1, не имея их разрешения на пользование автомобилем, как он ранее и описывал в своих показаниях, выехал за пределы двора домовладения и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии они с супругой обнаружили принадлежащий им автомобиль на пересечении улиц Крайней и Краснодарской 

<

адрес>, где и забрали его. На протяжении всего времени нахождения ФИО1 в их домовладении он испытывал, кроме физической боли, страх за свою жизнь и здоровье, а также страх за жизнь и здоровье его супруги ФИО2 №2, так как он постоянно находился с ножом или с электрошокером, которыми угрожал им и наносил им с супругой телесные повреждения;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2 №1 от 10.04.2024г. (т. 4 л.д. 45-53) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он с супругой спали в принадлежащем им домовладении, в разных комнатах на втором этаже. При даче первых показаний он указывал другое время – 03 часа 40 минут, но потом, когда он с супругой посмотрели время вызовов на ее мобильном телефоне, поняли, что данные события произошли около 05 часов. Они спали в разных комнатах, так как ему надо было раньше вставать на работу, чем супруге. Он спал в спальной комнате, которая ближе к балкону, а супруга спала в другой спальной комнате, которая расположена рядом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов его разбудил грохот в коридоре на втором этаже их дома, в связи с чем он встал посмотреть, что происходит. Он открыл дверь, ведущую в его комнату, и почувствовал, что кто-то тоже открывает данную дверь, и в этот момент он увидел силуэт мужчины. В это время он почувствовал резкий разряд тока в левую руку, а затем почувствовал разряд тока в области ребер. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и стал кричать. Он догадался, что данные удары были нанесены ему электрошокером. После данный мужчина стал его бороть и бить электорошокером в левый бок, в количестве не менее 5 разрядов. Таким образом данный мужчина нанес ему не менее семи разрядов электрошокером, о которых он пояснил выше. После он вместе с данным мужчиной упали на пол и электрошокер вылетел у него из руки. Он не успел встать, данный мужчина встал быстрее его, который стал наносить ему удары ногами по голове, по телу и ногам, в итоге нанес ему не менее 12 ударов, вследствие чего причинил ему физическую боль и у него из носа пошла кровь. Также данный мужчина снова поднял электрошокер и стал производить разряды тока в целях устрашения. В последующем он узнал, что данным мужчиной являлся ФИО1, который ранее дружил с его дочерью и вместе работали. На его крики из другой комнаты прибежала супруга, которая стала оттаскивать данного мужчину от него в сторону коридора. Далее ФИО1 затащил его супругу в спальную комнату, где он находился, в результате чего она упала неподалеку от него, однако поднялась и снова попыталась защитить его. В этот момент, когда супруга пыталась ему помочь, ФИО1 оттолкнул её, а после своей рукой стал душить её, при этом произнеся: «ФИО5, успокойся. Я не хочу Вас бить». Также ФИО1 сказал, чтобы они ничего не делали, тогда все будет хорошо, а если они что-то предпримут, то будет хуже. Когда он услышал, что он обращается к супруге по имени и отчеству, он понял, что данный мужчина их знает, но не мог его опознать. Они подчинились, так как испугались за их здоровье и жизнь. После этого ФИО1 достал из черного рюкзака, который был у него за спиной, черные строительные стяжки и скрепил ими ему руки, после чего такими же стяжками скрепил руки супруге. Далее такими же стяжками он скрепил ноги супруге, при этом его ноги он не связывал. На руках ФИО1 были тканевые перчатки, на его лице была черная тактическая маска, из которой были видны только его глаза и брови, и черная кепка на голове. В какой-то момент ФИО1 откуда-то взял канцелярские ножницы, которые находились у них дома. При этом электрошокер ФИО1 убрал к себе в рюкзак. Далее ФИО1, угрожая ему и супруге указанными ножницами, спросил у них, где они хранят денежные средства, и потребовал передать их ему. ФИО1 говорил, что если ему не отдадут деньги, то он их убьет, при этом демонстрировал данные ножницы, направляя на них, тем самым показывал, что он именно их применит в отношении них. Затем ФИО1 спросил у них, сколько камер видеонаблюдения находятся во дворе дома и где находится ресивер. Он ответил, что ресивер находится в гараже, а во дворе установлена только одна камера видеонаблюдения. ФИО1 сказал пройти с ним в гараж, чтобы посмотреть, что засняли камеры. Он подчинился, так как опасался за свою жизнь, понимая, что не может ему противостоять, и повел в гараж. В этот момент супруга осталась в вышеуказанной комнате со связанными ногами и руками. Как потом он узнал от супруги, она воспользовалась их отсутствием и позвонила в службу спасения, однако толком не смогла описать ситуацию. Просмотрев видеозапись с ресивера, ФИО1 повел его обратно на второй этаж, где находилась супруга, при этом руки у него также были связаны. Вообще руки ему ФИО1 не развязывал, ему их развязала супруга, когда ФИО1 уехал, угнав принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси Паджеро». Далее, поднявшись на второй этаж, они увидели супругу, которая находилась в коридоре, хотя когда они уходили, она оставалась в вышеуказанной комнате. Ноги супруги были по-прежнему стянуты стяжками. Когда он увидел супругу в коридоре, стал ругаться и говорить, что зря она вышла, что он их убьет, если они будет делать что-то самовольно. ФИО1 спросил у супруги, что она делала в коридоре, на что она ответила, что просто смотрела, где они находятся, и он ей поверил. Затем ФИО1 велел им снова зайти в комнату, где они ранее находились, и сесть на пол, на что они подчинились. Спустя несколько минут на мобильный телефон ее супруги поступил звонок из полиции. Где находился мобильный телефон, не помнит, но помнит, что мобильный телефон ФИО1 обнаружил по звуку звонка. На звонок супруга ответила по указанию ФИО1 Когда супруга отвечала на звонок от полиции, ФИО1 приставил ножницы к груди супруге и сказал, чтобы она ничего лишнего не говорила и сказала, что у нее все хорошо и она спит. Супруга ответила на звонок и сказала то, что требовал ФИО1 Затем супруга попросила у ФИО1 воды, на что он, держа в руках ножницы, повел его и супругу на первый этаж домовладения, в кухню, где разрешил им выпить воды, при этом ноги у его супруги до сих пор были стянуты строительной стяжкой, в связи с чем он взял её на руки и понес вниз по лестнице, а он пошел следом за ними. Пока они с супругой пили воду, из кухонного ящика, где у них находятся столовые приборы, ФИО1 взял принадлежащий им кухонный нож, длина клинка которого около 15 см., выполненного из металла, которым разрезал стяжки, которыми были связаны ноги супруги, после чего стал угрожать им данным ножом. ФИО1 говорил, что в случае, если они что-то начнут делать не по его плану, то он применит данный нож и убьет их. При этом ФИО1 постоянно направлял в их сторону данный нож. При этом ножницы ФИО1 оставил на кухне. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они втроем снова поднялись по лестнице на второй этаж домовладения, где, находясь в коридоре, ФИО1 спросил, где у них находится компьютер, на что он указал своей рукой комнату, в которой находился компьютер. Данная комната также находилась на втором этаже. По требованию мужчины они пошли в вышеуказанную комнату, где был установлен компьютер с выходом в сеть интернет. Далее ФИО1 включил компьютер, он сидел на табуретке, а супруга находилась возле ФИО1, при этом руки у нее были также связаны. Далее ФИО1 освободил руки и потребовал разблокировать ее мобильный телефон и передать ему, что супруга и сделала. ФИО1 начал что-то делать в мобильном телефоне. Затем ФИО1 потребовал назвать пароль от приложения ПАО «Сбербанк», на что супруга назвала ФИО1 пароль для входа в данное приложение, которым он воспользовался. При этом ФИО1 продолжал словами угрожать ему и супруге, чтобы они не делали резких движений, и все выполняли, как он говорит, чтобы остаться живыми. После чего, около 06 часов 20 минут данного дня, используя мобильный телефон супруги, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк России» и оформил на нее кредит на сумму 934 000 рублей. Параллельно он подключил свою флеш карту к системному блоку компьютера. Далее ФИО1, с его слов, пытался перевести денежные средства с банковского счета супруги на криптовалюту, однако у него не получалось. Он переводил деньги какому-то Илье, о чем сообщил супруге, когда ей звонили сотрудники банка. Спустя 10 минут на абонентский номер супруги стали поступать звонки от сотрудников ПАО «Сбербанк». ФИО1 начал инструктировать супругу, что ей надо сказать сотруднику банка. Супруга согласилась все сказать, что ей объяснил ФИО1 После чего он дал ей телефон и потребовал ответить на звонок. Супруга стала отвечать сотруднику банка и говорить то, что шопотом говорил ФИО1, но в итоге почему-то банковскую карту и приложение «Сбербанк России» в мобильном телефоне супруги заблокировали. Насколько он помнит, ФИО1 говорил, чтобы она подтвердила перевод денег какому-то человеку по имени Илья. Видимо сотрудник банка догадался, что что-то происходит не совсем законное. ФИО1 разозлился и немного даже накричал на супругу, но потом резко успокоился, и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут стал спрашивать за деньги, которые имеются в доме. При этом ФИО1 сказал, что если опять что-то не получится с деньгами, то он их убьет, угрожая и размахивая ножом. Супруга сказала ФИО1, что она отдаст ему все деньги, которые имеются в доме, и чтобы он не нервничал. С разрешения ФИО1 супруга вышла в коридор и взяла денежные средства, которые передала ФИО1 Насколько ему известно, супруга передала 110 000 рублей. Данные деньги предназначались для закупки товара в кондитерский магазин супруги. После ФИО1 спросил, что за сундучок находится на полке, расположенной над столом, где находился монитор компьютера. Они с супругой пояснили, что там тоже есть деньги. Супруга по указанию ФИО1 взяла данный сундучок с полки и достала из него денежные средства в сумме 25 200 рублей, купюрами по 500 рублей, а также две купюры по 50 рублей и 1 купюра 100 рублей, а также 101 доллар США (купюрами номиналом 100 долларов и 1 доллар) и 50 Пакистанских рупий одной купюрой, которые передала ФИО1 Они очень боялись угроз ФИО1, поэтому деньги передавали ФИО1, так как он в этот момент постоянно угрожал расправой, держа в руках нож. ФИО1 положил данные деньги перед собой и спросил, почему так мало, ведь у них имеется бизнес – кондитерский магазин, и его удивила его осведомленность. Когда ФИО1 взял деньги, он положил их к себе в рюкзак и сказал, что на них он купит квадрокоптер, чтобы принять участие в СВО. Получив все деньги, ФИО1 почему-то не ушел, хотя ему ничего не мешало. По его мнению, он своим нахождением в их доме мог оказаться застигнутым, если бы вдруг кто-то к ним пришел домой, или их стал кто-то искать из родственников или знакомых. Далее они спустились на первый этаж в гостиную комнату, где находились с ФИО1, при этом его руки по прежнему были связаны, и его с супругой он удерживал незаконно под страхом применения в отношении их насильственных действий, угрожая ножом, который находился у него в руках. ФИО1 продолжил незаконно лишать его и супругу свободы, так как они не хотели находиться с ним дома, но ФИО1 им не позволял уйти, угрожая ему и супруге физической расправой, демонстрируя в руках нож. ФИО1 говорил, что если они попытаются сбежать, то он убьет их. Во время нахождения в гостиной комнате ФИО1 разрешал им кушать, а сам при этом ничего не ел, только пил воду из бутылки объемом 1,5 литра, которую нашел у них в доме. Данную бутылку в итоге ФИО1 оставил в доме, которую изъяли сотрудники полиции. Когда они с ФИО1 находились в гостиной, он много разговаривал с ним и его супругой. При этом в руках у ФИО1 находился вышеуказанный нож, и, общаясь с ними, он продолжал периодически угрожать ему и его супруге тем, что если они обратятся в полицию или попытаются покинуть дом, он расправится с их дочерью. Также ФИО1 говорил, что в случаи каких-либо форс-мажорных обстоятельств он их убьет, и чтобы они ничего лишнего не делали, а сидели послушно. ФИО1 сказал, что уйдет, как только потемнеет, но было ощущение, что он просто хотел поговорить, так как он много разговаривал. Примерно в 19 часов данного дня ФИО1, угрожая ему и его супруге вышеуказанным ножом, потребовал ключи от принадлежащего ему автомобиля «Митсубиси Паджеро». ФИО1 словесно угрожал ему и супруге расправой, демонстрируя нож, если он ему не даст ключи. Он не стал сопротивляться, так как угрозы воспринимал реально, и отдал ему ключи от данного автомобиля, который был припаркован во дворе их дома, так как боялся за себя и супругу. ФИО1 взял ключи, а затем взял мобильный телефон и поставил точку геолокации в приложении «Навигатор», и сказал, что через 10-15 минут сможет забрать свой автомобиль по указанному адресу. ФИО1 он передал автомобиль только из-за того, что ФИО1 угрожал, и он боялся его, что он может что-то сделать с ним и супругой, так как он постоянно угрожал убийством. После чего ФИО1 снова связал ему ноги скотчем и сказал оставаться в доме. Руки, как он указал выше, продолжали быть связанными с самого начала. Далее ФИО1 взял свой рюкзак и ушел с супругой во двор, а он остался в гостиной. После чего он уехал, а супруга вернулась и развязала ему руки и ноги. ФИО1 оставил в доме канцелярские ножницы и нож, которыми им угрожал. Затем он поехал с супругой на ее автомобиле за своим автомобилем по приложению «Навигатор», в котором ФИО1 отметил точку в 

<

адрес>, на пересечении улиц Крайней и Краснодарской, где и забрал свой автомобиль. Он предполагает, что ФИО1 проник на территорию домовладения, пройдя через соседнее домовладение, которое еще не достроено и граничит с ними. Между их домовладениями имеется забор, через который ФИО1 перелез с помощью газовой трубы. Проход к соседнему домовладению свободный, так как там еще не установили забор. Как он предполагает, ФИО1 с помощью газовой трубы залез на крышу сарая, с которой перешел на крышу домового навеса, а затем проник через открытое пластиковое окно на балкон, откуда прошел через дверь в коридор дома на втором этаже. Данная дверь была закрыта, он выбил замок двери, при этом замок сломал, но он его починил, поэтому ущерба причинено не было. Также дверь повредил незначительно, поэтому ущерб причинен не был;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО16 от 05.04.2024г. (т. 4 л.д. 177-179) о том, что ему предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 19 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО2 №2, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя последней, оформил на имя ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк» кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 934 000 рублей, после чего пытался вывести указанные денежные средства на неустановленный следствием криптовалютный счет, однако ФИО1 не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут через мобильное приложение Сбербанк онлайн, осуществлялась заявка на кредит 934 000 рублей от имени ФИО2 №2. В 06 часов 23 минуты кредит выдан автоматически системой ПАО «Сбербанк России», так как ФИО2 №2 является клиентом банка и имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2 №2, открытый в ПАО «Сбербанк России». После чего, с указанного счета осуществлялась попытка перевода суммы 295 051 рубль на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Ильи ФИО7 К. Данный перевод был отклонен как подозрительный, в связи с тем, что после получения кредита сразу начались попытки перевести деньги на другой банковский счет. Перевод отклонен автоматически системой ПАО «Сбербанк России»;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10.11.2023г. (т. 4 л.д. 193-196) о том, что с 2019 года она была трудоустроена в администрации 

<

адрес>. В администрации 

<

адрес> также был трудоустроен ФИО1, с которым сначала у них были дружеские отношения. Примерно с мая 2021 года по декабрь 2021 года они с ФИО1 состояли в отношениях. После того, как они расстались, они продолжили общаться как коллеги, так как в тот момент осуществляли свою трудовую деятельность в одной организации и сидели в одном кабинете. С февраля 2022 года по январь 2023 года они с ФИО1 общение не поддерживали, так как в тот момент он был уволен из администрации 

<

адрес>. В период с января 2023 года по апрель 2023 года ФИО1 снова работал в администрации 

<

адрес>. В данный промежуток времени ФИО1 постоянно оказывал ей знаки внимания, признавался в том, что любит ее, предлагал продолжить отношения, однако она не соглашалась. В апреле 2023 года она уволилась из администрации 

<

адрес>, после чего устроилась на работу в администрацию Федеральной территории «Сириус» 

<

адрес>. Спустя некоторое время, как ей стало известно от самого ФИО1, он также уволился из администрации. Так как она переехала в пгт. ФИО3 «Сириус», он также переехал и стал проживать в 

<

адрес> края, при этом продолжая оказывать ей знаки внимания, однако на данные знаки внимания она не отвечала. Примерно в мае 2023 года они с ФИО1 снова попробовали встречаться, однако уже в июле 2023 года, более точных дат пояснить не может, они прекратили их отношения по ее инициативе, при этом спокойно обсудив данную тему, ФИО1 принял ее решение, однако продолжил звонить, писать смс-сообщения на ее мобильный телефон, на которые, в основном, она не отвечала. Также ФИО1 всячески пытался встретиться с ней, придумывая различные причины для встречи. В августе 2023 года они с ФИО1 встретились около двух-трех раз по его инициативе. В ходе данных встреч ФИО1 снова пытался восстановить отношения, однако она была не согласна. Также в августе 2023 года ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение с фотографией золотого кольца и цветов под дверью комнаты пансионата «Сигма-Сириус», в которой она проживает. В ходе переписки ФИО1 сообщил ей, что хочет жениться на ней, однако на предложение ФИО1 она ответила отказом. В середине августа 2023 года, более точно она сообщить не может, она с другом ФИО11, с которым они вместе работают, поехала в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный на территории ФТ «Сириус», где встретила ФИО1 Между ФИО11 и ФИО1 возник словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО11 сообщил ему, что в настоящее время она с ним состоят в отношениях, что не является правдой. ФИО11 сказал так, чтобы заступиться за нее, так как она неоднократно рассказывала ему о том, что ФИО1 постоянно звонит и пишет ей После данной встречи с ФИО1 они более не общались, она не отвечала на его сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что через год, а именно 12-ДД.ММ.ГГГГ, он снова приедет к ней и женится на ней, после чего перестал писать ей сообщения и звонить, более никаким образом он не пытался выйти с ней на связь. За весь данный период ФИО1 не был лично знаком с ее родителями, однако знал где они проживают, так как неоднократно подвозил ее домой после работы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ФТ «Сириус», ей на мобильный телефон поступил звонок от родителей, которые в ходе разговора начали спрашивать ее о бывшем ухажере, из разговора она поняла, что они интересуется именно ФИО1 Она прислала родителям фотографию ФИО1, которую нашла в памяти мобильного телефона, однако стала расспрашивать родителей зачем им это фото и что у них случилось. В ходе телефонного разговора родители сообщили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом незаконно проник молодой человек, который избил их, угрожая электрошокером, ножницами и кухонным ножом, связал им руки и ноги, после чего оформил на имя ее матери ФИО2 №2 кредит и пытался вывести данные денежные средства с банковского счета на криптовалюту, однако у него не получилось. После того, как у него не получилось это сделать, он потребовал отдать ему все наличные денежные средства, находящиеся в доме, что родители и сделали. Далее ФИО1 провел в их доме весь день, при этом родители практически всё время находились в связанном состоянии, то есть их руки и ноги были связаны. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, взяв принадлежащий отцу автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» г.р.з. 

<

***> регион, уехал из дома и бросил указанный автомобиль где-то на территории 

<

адрес>. Просмотрев фотографии ФИО1, которые она им отправила, они оба узнали ФИО1 и сообщили ей, что это именно он находился в их доме и избивал их. Также, она отправила родителям голосовое сообщение, которое присылал ей ФИО1, на котором был записан его голос, и отец подтвердил, что он узнает его. Ранее ее родители не хотели сообщать ей о данном происшествии, так как опасались за ее жизнь и здоровье ввиду того, что перед его уходом из домовладения родителей, он сообщил им, что если о данном факте они сообщат ей или в полицию, то ее жизни и здоровью грозит опасность, а если он пропадет со связи, то кто-то из его знакомых, проживающих в пансионате «Сигма-Сириус», причинит ей вред. За время их общения с ФИО1 отклонений в его психике она не замечала. Он всегда был спокоен, уравновешен, осознавал и нес ответственность за все свои действия и поступки;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.03.2024г. (т. 4 л.д. 188-190) о том, что в помещении Динского районного суда ДД.ММ.ГГГГ проводилось опознание. Трое мужчин представились, один из которых был ФИО1, также присутствовал его адвокат. Перед проведением следственного действия сотрудник полиции разъяснила им и ФИО1 порядок его проведения, их права и обязанности. Далее приступили к опознанию, следователь выдал ФИО1 и двум статистам балаклавы и попросили надеть их. После того, как они надели балаклавы, следователь предложил ФИО1 занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, при этом ФИО1 занял место под №. Далее по требованию следователя приглашен потерпевший ФИО2 №1, которому разъяснены его права, обязанности и ответственность. В ходе проведения опознания следователь задал вопрос потерпевшему: «Видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц и, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах?», на что потерпевший ФИО2 №1 осмотрел троих молодых людей и указал на молодого человека под № – ФИО1, сообщив, что он опознал данного молодого человека, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ проник в его дом, избивал его. ФИО2 №1 пояснил, что опознает его по глазам, так как хорошо запомнил их. Далее ФИО2 №1 предложил ФИО1 произнести текст, после произнесения которого ФИО2 №1 заявил, что данный голос также знаком ему. Когда трое молодых людей сняли с головы балаклавы, стало ясно, что потерпевший ФИО2 №1 опознал ФИО1 После чего следователем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователь предложил им поучаствовать в проведении опознания с другим потерпевшим – ФИО2 №2, на что все были согласны. Находясь в том же помещении, в присутствии адвоката ФИО1, ему, а также им, разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Приступив к проведению опознания, сотрудник полиции снова попросил ФИО1 и двух молодых людей надеть на себя балаклавы, что они и сделали, ФИО1 занял место под №. Далее приглашена потерпевшая ФИО2 №2, которой разъяснены её права, обязанности и ответственность. ФИО2 №2 был задан вопрос: «Видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых ей лиц, если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах?». ФИО2 №2 осмотрела молодых людей в балаклавах и указала на молодого человека под № – ФИО1, пояснив, что опознает его как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ проник к ним в дом, издевался, наносил ей и её супругу телесные повреждения. ФИО2 №2 добавила, что опознает его по глазам, бровям и телосложению. Следователь попросил молодых людей снять с себя балаклавы, после чего составил протокол, в котором все поставили свои подписи. После проведения каждого следственного действия ФИО1 приносил свои извинения потерпевшим за содеянное им; 

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.03.2024г. (т. 4 л.д. 185-187) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Динского районного суда проводилось опознание. Трое мужчин представились, один из которых был ФИО1, также присутствовал защитник. Перед проведением опознания сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения опознания, их права и обязанности. ФИО1 также разъяснены его права. После чего сотрудник полиции приступил к опознанию, выдали ФИО1 и двум статистам балаклавы и попросили надеть их, что они и сделали. Следователь предложил ФИО1 занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, при этом ФИО1 занял место под №. Далее по требованию следователя приглашен потерпевший ФИО2 №1, которому разъяснены его права, обязанности и ответственность. В ходе проведения опознания следователь задал вопрос потерпевшему: «Видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц и, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах?», на что потерпевший ФИО2 №1 осмотрел троих молодых людей и указал на молодого человека под №, пояснив, что данного молодого человека он опознал как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ проник в его дом, избивал его. Также ФИО2 №1 пояснил, что опознает его по глазам и попросил данного молодого человека произнести текст, содержание которого он не помнит. После произнесенного данным молодым человеком текста ФИО2 №1 пояснил, что его голос также знаком ему. Когда трое молодых людей сняли с головы балаклавы стало ясно, что потерпевший ФИО2 №1 опознал ФИО1 После следователь составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователь предложил им со вторым понятым поучаствовать в проведении опознания с другим понятым – ФИО2 №2, на что они согласились. Находясь в том же помещении, в присутствии адвоката ФИО1, ему, а также им, разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Приступив к проведению опознания, сотрудник полиции снова попросил ФИО1 и двух молодых людей надеть на себя балаклавы, что они и сделали, при этом ФИО1 занял место под №. Далее была приглашена потерпевшая ФИО2 №2, которой разъяснены её права, обязанности и ответственность, которые ей были понятны. ФИО2 №2 задан вопрос: «Видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых ей лиц, если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах?». ФИО2 №2 осмотрела молодых людей в балаклавах и указала на молодого человека под № – ФИО1, пояснив, что опознает его как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ проник к ним в дом, издевался, наносил ей и её супругу телесные повреждения. ФИО2 №2 добавила, что опознает его по глазам, бровям и телосложению. Следователь попросил молодых людей снять с себя балаклавы, после чего составил протокол, в котором все поставили свои подписи. После проведения каждого следственного действия ФИО1 приносил свои извинения потерпевшим за содеянное им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «г, ж» ч. 2 ст. 127, ч 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ, также подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от 30.11.2023г. (т. 3 л.д. 63-64), данное по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 №2 при осмотре в рамках настоящей судебно-медицинской экспертизы выявлены следующие повреждения: ссадины боковой поверхности шеи справа, левом локтевом суставе, в области левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности шей справа, левом локтевом суставе, в области левого лучезапястного сустава и тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой стопы и в области проекции наружной лодыжки левой стопы ссадины; кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (2), задней и наружной поверхностях правого и левого плеча, правого предплечья. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения у гр. ФИО2 №2 образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов при прямых ударах и ударах под углом. И все могли образоваться в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 30.11.2023г. (т. 3 л.д. 51-52), данное по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. ФИО2 №1 при осмотре в рамках настоящей судебно-медицинской экспертизы выявлены следующие повреждения поверхностная линейная рана в лобной области справа: кровоподтеки, внутреннего угла правового глаза, нижнего века левого глаза, передней поверхности грудной клетки, ссадин правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, задней поверхности, тыльной поверхности право и левой стопы. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойки утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «194 «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Все повреждения у гр. ФИО2 №1 образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов при прямых ударах, ударах под углом, и все могли образоваться в срок указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 20.11.2023г. (т. 3 л.д. 105-113), данное по результатам проведения трасологической судебной экспертизы, согласно которому след материала размером 102х34 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером 186х48 мм, поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела №, пригоден для отождествления только по общим признакам (групповая принадлежность) и мог быть оставлен, вероятно, ладонной частью трикотажных перчаток с полимерным износоустойчивым покрытием; 

- заключением эксперта № от 09.01.2024г. (т. 3 л.д. 131-141), данное по результатам проведения дополнительной трасологической судебной экспертизы, согласно которому след материала размером 102х34 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером 186х48 мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, мог быть оставлен перчатками, представленными на экспертизу, так и иным перчатками с аналогичной следообразующей поверхностью;

- заключением эксперта № от 09.12.2023г. (т. 3 л.д. 155-173), данное по результатам проведения трасологической судебной экспертизы, согласно которому след подошвы обуви размером 49х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 142х48 мм, след подошвы обуви размером 106х48 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 71х131 мм, след подошвы обуви размером 270х93 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х188 мм, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела «№, пригодна для отождествления обуви, их оставившей, только по общим признакам (групповая принадлежность). След подошвы обуви размером 49х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 142х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия и поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела, мог быть оставлен подошвой одной из пары кроссовок изъятых у ФИО1 в равной мере, как и любой другой подошвой обуви с аналогичной формой, размерными характеристиками, расположением и взаиморасположением элементов рельефного рисунка. След подошвы обуви размером 106х48 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 71х131 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия и поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела, мог быть оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1 в равной мере, как и любой другой подошвой обуви с аналогичной формой, размерными характеристиками, расположением и взаиморасположением элементов рельефного рисунка. След подошвы обуви размером 270х93 мм, откопированный отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х188 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия и поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела, мог быть оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1 в равной мере, как и любой другой подошвой обуви с аналогичной формой, разными характеристиками, расположением и взаиморасположением элементов рельефного рисунка;

- заключением эксперта № от 22.11.2023г. (т. 3 л.д. 32-37), данное по результатам проведения судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которому нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является;

- заключением эксперта №э от 21.12.2023г. (т. 3 л.д. 12-18), данное по результатам проведения экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), согласно которому на фрагменте марли, названном следователем: «смыв с кровати в спальне», фрагменте марли, названном следователем: «смыв на полу при входе в спальную комнату», представленных по материалам уголовного дела №, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли, названном следователем: «смыв с кровати в спальне», фрагменте марли, названном следователем: «смыв с малой спинки кровати», фрагменте марли, названном следователем: «смыв на полу при входе в спальную комнату» произошла от ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На бутылке обнаружена слюна, эпителиальные клетки. Слюна на бутылке (объект №) произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> слюны на бутылке (объект №) от ФИО2 №1 и ФИО2 №2 исключается. На джемпере, брюках, обнаружена кровь. Кровь на джемпере, брюках произошла от ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023г. (т. 1 л.д. 121-151), согласно которого с участием ФИО2 №2 и ФИО2 №1, осмотрено домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего осмотрено помещение домовладения, в ходе чего обнаружено и изъято: кухонный нож с ребристой ручкой, след тканевого материала, полимерная бутылка «Горячий ключ», след подошвы обуви, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, след подошвы обуви, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, 3 марлевых тампона со смывом крови;

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023г. (т. 1 л.д. 152-154), согласно которого осмотрен столовый нож хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный нож ДД.ММ.ГГГГ применялся ФИО1 для угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023г. (т. 1 л.д. 158-162), согласно которого осмотрены – конверт, содержащий в себе след подошвы обуви размером 49х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 142х48 мм, след подошвы обуви размером 106х48 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 71х131 мм; конверт, содержащий в себе след подошвы обуви размером 270х93 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х188 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; пара мужских кроссовок «Fashion», упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023г. (т. 1 л.д. 173-182), согласно которого с участием ФИО2 №1, осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором припаркован автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро), регистрационный знак 

<

***> регион, который ДД.ММ.ГГГГ угнан ФИО1 В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружено и изъято: следа тканного материала;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024г. (т. 1 л.д. 183-186), согласно которого осмотрен конверт, содержащий в себе след тканного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023г. (т. 1 л.д. 195-203), согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: штаны мужские темно-серого цвета с пятнами крови, кофта мужская цвета «Хаки» с пятнами вещества бурого цвета, в которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1; рюкзак черного цвета, содержащий в себе хомуты (стяжки кабельные) нейлоновые в упаковке, 4 хомута (стяжки кабельные) с признаками эксплуатации; скотч канцелярский, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, маска «Keotica» (балаклава), мужские тряпчанные перчатки, черно-красного цвета, с использованием которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1; бумажные денежные средства: номиналом 500 рублей в количестве 84 купюр; номиналом 1000 рублей в количестве 79 купюр; номиналом 2000 рублей в количестве 7 купюр; номиналом 100 рублей в количестве 1 купюры; номиналом 50 рублей в количестве 2 купюр; иностранная валюта номиналом 100 долларов США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 1 доллар США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 50 рупий Пакистана в количестве 1 купюры, являющиеся предметом преступления, совершенного ФИО1 в отношении в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1;

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2024г. (т. 1 л.д. 204-209), согласно которого осмотрены: штаны мужские темно-серого цвета с пятнами крови, оставленной ФИО2 №1; кофта мужская цвета «Хаки» с пятнами вещества бурого цвета, оставленной ФИО2 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, находясь в вышеуказанных вещах;

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023г. (т. 1 л.д. 210-230), согласно которого осмотрены: рюкзак черного цвета, содержащий в себе хомуты (стяжки кабельные) нейлоновые в упаковке, 4 хомута (стяжки кабельные) с признаками эксплуатации; скотч канцелярский, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, маска «Keotica» (балаклава), мужские тряпчанные перчатки, черно-красного цвета, с использованием которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1: а также бумажные денежные средства: номиналом 500 рублей в количестве 84 купюр; номиналом 1000 рублей в количестве 79 купюр; номиналом 2000 рублей в количестве 7 купюр; номиналом 100 рублей в количестве 1 купюры; номиналом 50 рублей в количестве 2 купюр; иностранная валюта номиналом 100 долларов США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 1 доллар США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 50 рупий Пакистана в количестве 1 купюры, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы указывают причастность к совершению преступления ФИО1 в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.11.2023г. (т. 4 л.д. 230), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы буккального эпителия на ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2024г. (т. 1 л.д. 242-248), согласно которому осмотрены:

- два бумажных конверта белого цвета, содержащие образцы буккального эпителия, изъятого у ФИО1;

- бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (с кровати в спальне на 2 этаже дома); бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (на полу при входе в спальную комнату на 2 этаже дома слева); бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (с малой спинки кровати в спальной комнате на 2 этаже дома слева), бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе полимерную бутылку «Долина Родников» объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- полимерный пакет, внутри которого находятся: штаны мужские темно-серого цвета с пятнами крови, оставленной ФИО2 №1; кофта мужская цвета «Хаки» с пятнами вещества бурого цвета, оставленной ФИО2 №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1, находясь в вышеуказанных вещах, так как на них обнаружена кровь ФИО2 №1;

- протоколом выемки от 07.11.2023г. (т. 4 л.д. 76-80), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №2 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным абонентским номером ПАО «МТС» +№;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2024г. (т. 4 л.д. 82-87), согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным абонентским номером ПАО «МТС» +№, в ходе чего применялся ноутбук «HP» с установленным программным обеспечением «Мобильный криминалист Эксперт», с помощью которого в мобильном телефоне обнаружена фотография, на которой изображены ФИО2 №2 и ФИО2 №1, сидящие на диване, также на фотографии видно, что руки у ФИО2 №1 связаны скотч лентой;

- протоколом выемки от 10.04.2024г. (т. 4 л.д. 145-148), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка в служебном кабинете СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №2 изъяты канцелярские ножницы;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2024г. (т. 4 л.д. 149-152), согласно которого осмотрены канцелярские ножницы марки «deVENTE», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №2 Данные ножницы ДД.ММ.ГГГГ применял ФИО1 для угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 №2 и ФИО2 №1;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024г. (т. 2 л.д. 16-23), согласно которого с участием начальника оперативной диспетчерской группы Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарских электрических сете 

<

адрес> Электрических сетей ФИО12, старшего специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 осмотрен предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанный предмет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применял в отношении ФИО2 №1 во время совершения преступления; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.11.2023г. (т. 2 л.д. 26-28), согласно которого ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов осуществил проникновение в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где с применением физической силы, электрошокера, а также ножа под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто совершил хищение денежных средств в сумме около 150 000 рублей, а также с мобильного телефона оформил кредит на сумму около 950 000 рублей, которые впоследствии хотел перевести на криптовалютную биржу;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.11.2023г. (т. 4 л.д. 237-240), согласно которого ФИО2 №1 опознал ФИО1 по глазам и голосу как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило преступление в отношении него и его супруги ФИО2 №2;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.11.2023г. (т. 4 л.д. 243-246), согласно которого ФИО2 №2 опознала ФИО1 по глазам, бровям и телосложению как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило преступление в отношении нее и ее супруга ФИО2 №1;

- информацией из Центрального банка РФ по курсу ЦБ РФ на 06.11.2023г. (т. 4 л.д. 162), согласно которой 1 доллар США равен 93.0351 рублей;

- информацией из Центрального банка РФ по курсу ЦБ РФ на 06.11.2023г. (т. 4 л.д. 164), согласно которой 1 Пакистанский рупий равен 0.3129 рублей;

- протоколом выемки от 12.02.2024г. (т. 4 л.д. 123-125), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №2 изъяты: справка ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика, справка ПАО "Сбербанк России» о попытке перевода денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024г. (т. 4 л.д. 126-131), согласно которого осмотрены: справка ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика, справка ПАО "Сбербанк России» о попытке перевода денежных средств. В ходе осмотра установлено, что от имени ФИО2 №2 получены денежные средства в сумме 934 000 рублей по кредитному договору (доверительный кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что с банковского счета ФИО2 №2 осуществлена попытка проведения перевода на сумму 295 051 рубль получателю Илье ФИО7 К. Операция была отклонена банком в связи с подозрением на мошенничество;

- ответом ведущего специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> Операционный центр ПАО Сбербанк ФИО14 исх. ЗНО0338776714 от 09.04.2024г. (т. 3 л.д. 216), согласно которого предоставлен оптический носитель информации – компакт диск CD-R L№, содержащий выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024г. (т. 3 л.д. 217-223), согласно которого осмотрен оптический носитель информации – компакт диск CD-R L№, содержащий выписку по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислены безналичные денежные средства в сумме 934 000 рублей в виде кредита;

- ответом начальника СПМ ОЭБ Управления безопасности Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» от 19.04.2024г. (т. 4 л.д. 184), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по договору доверительного кредита № осуществлен безналичный перевод в сумме 934 000 рублей с корреспондентского счета №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по 

<

адрес> БИК 044525225, КПП 773601001, ИНН 

<

***>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024г. (т. 2 л.д. 238-247), согласно которого с участием ФИО2 №2, осмотрен участок местности с географическими координатами 45.247080, 38975909, расположенный напротив здания «АВТОСЕРВИС», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оставил угнанный им автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро), регистрационный знак 

<

***> регион;

- протоколом выемки от 12.02.2024г. (т. 4 л.д. 32-35), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка на парковке, прилегающей к ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъят: автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро), регистрационный знак 

<

***> регион;

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024г. (т. 4 л.д. 36-40), согласно которого осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» (Мицубиси Паджеро), регистрационный знак 

<

***> регион VIN 

<

***>. 

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Оценивая оглашенные показания потерпевших и представителя потерпевшего, суд также признает их достоверными, т.к. их показания полно описывают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, не противоречат им, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших и представителя потерпевшего у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и придает им доказательственное значение. Оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений свидетелями суд не усматривает.

Суд не находит оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Заключения выполнены экспертами, имеющими специальными познаниями. Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу материалов дела, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает. 

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 195-201), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04/6 по МКБ 10). На совокупности с результатами настоящего, клинико-психиатрического, обследования выявившего сохранность мистико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы, критических симптоматики в виде бреда, галлюцинаций (ответ на вопрос №,2,3,5,16,18,19). Вопрос вменяемости (невменяемости) решается судом (ответ на вопрос №). Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности (ответ на вопрос №). Вопрос № утрачивает экспертное значение в связи с отсутствием у ФИО1 психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Ответ на вопрос №. Под понятием «Психотип» в рамках проводимой комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы принято понимать комплекс характерный черт личности, который описывает личностно-характерологические черты личности с психологической точки зрения, таким образом согласно проводимому исследованию на момент исследования у подэкспетного выявляются следующие личность-характерологические особенности: стремление представить себя в более выгодном свете, установка на социальную желательность ответов. Тенденции к сдержанности, застенчивости нерешительности, склонность успешной деятельности, сохранность организованного поведения, ситуативной целенаправленности как в обычных, так и в стрессовых ситуациях. Характеризуется зрелостью, отличной адаптацией, отсутствием фоновой напряженности склонность к лидерству общительности. Подэкспертному свойственны такие характеристики как: независимость в суждениях, наличие собственной позиции, склонность к глубине личностных переживаний, с элементами решимости. Ответ на вопрос № Анализируя индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и др.) подэкспертного ФИО1 (которые более подробно обозначены в описательной части эксперементально-психологического исследования), как в ситуации исследования, так и в условиях инкриминируемого наступления вредных последствий и его индивидуально-психологические особенности. Ответ вопрос № Общая психологическая характеристика поэкспертного ФИО1 Более подробно описана в основной части экспертного заключения. Ответ на вопрос № На момент исследования у подэкспертного не выявлены свойства личности, которые имеют ярко выраженный характер, и которые могли оказать существенное влияние на его поведение, что касается таких свойств личности как вспыльчивость, замкнутость и крайняя осторожность, то данные характеристики согласно проведенной диагностики не свойственны поэкспертному как в рамках проводимого исследования, вопросы подобного содержания (о доминирующих мотивов поведения подэкспертного) следующим основаниям: 1) установление самого факта деяния и причинно-следственной связи с его конкретным лицом (включая определение аспектов его криминальной роли) находиться в прямой компетенции правоохранителях органов; моральная оценка личности подэкспертного является прерогативой суда, а не судебной психолого-психиатрической экспертизы; между ценностями, главными мотивами жизнедеятельности человека и его реальным поведением существует лишь вероятная связь – между направленностью личности и ее проявлением в поступках и в конкретных ситуациях находиться значительное количество опосредующих звеньев. Таким образом, установление причин и условий, в том числе и личностных особенностей (в той или иной мере способствовавших совершению преступления), находиться всецело в компетенции следственных органов и суда. Заключение же экспертизы о наличии у подэкспертного определенных индивидуально – психологических особенностей может служить только необходимой предпосылкой для такого установления. Ответ на вопрос №. По результатам у подэкспертного выявляется сохранность всех видов памяти, доминирующим видом памяти подэкспертного является как образная, так и словесно-логическая. Ответ на вопрос №. По материалам уголовного дела подэкспертного отсутствуют подтверждающие сведения о наличии\отсутствии травмы, полученным подэкспертным. По результатам исследования у подэкспертного отсутствуют признаки влияние внешних факторов на особенности функций памяти подэкспертного т.к. характеристики всех видов памяти подэкспертного сохранны, в рамках нормы. Ответ на вопрос № Анализируя индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и др.) подэкспертного ФИО1 (которые более подробно обозначены в описательной части эксперементально-психологического исследования), как в ситуации исследования, так и в условиях инкриминируемого происшествия, подэкспертный мог правильно воспринимать событие и возможность наступление вредных последствий и его индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации.

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя при согласии сторон, показаний эксперта ФИО19, изложенные в протоколе ее допроса от 15.04.2024г. (т. 3 л.д. 204-209), следует, что в случае назначения дополнительной экспертизы в отношении ФИО1 по уголовному делу №, с учетом дополнительных составов преступлений, инкриминируемых ФИО1, выводы, данные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не изменятся, так как деяния совершены в один день, в связи с этим приходит к выводу, что психическое состояние ФИО1 не менялось. В случае назначения дополнительной экспертизы выводы останутся теми же.

Учитывая данное заключение, а также адекватное обстановке поведение подсудимого ФИО1 во время судебного заседания, у суда каких-либо сомнений в его способности во время совершения преступлений, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора, способного в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение. 

При таких данных действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 №1, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №2, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся уголовным законом к категории особо тяжких и одно к категории тяжких. Одно умышленное преступление против свободы, чести и достоинства личности, которое относится уголовным законом к категории средней тяжести. Два умышленных преступления против жизни и здоровья, которые относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В настоящее время ФИО1 холост, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, по месту последней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам судом признается раскаяние в содеянном, что выразилось в признание вины, даче отрицательной оценке содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 162, п.п. «г, ж» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы и по двум эпизодам из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления подсудимого ФИО1, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не имеется, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом применить частичное сложение. 

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо сохранить до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным абонентским номером ПАО «МТС» +№, возвращеный потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку, - оставить ей же;

- нож хозяйственно-бытового назначения; конверт, содержащий в себе след подошвы обуви размером 49х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 142х48 мм, след подошвы обуви размером 106х48 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 71х131 мм; конверт, содержащий в себе след подошвы обуви размером 270х93 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 299х188 мм, пара мужских кроссовок «Fashion», упакованные в полимерный пакет черного цвета; конверт, содержащий в себе след тканного материала; мужские тряпичные перчатки черно-красного цвета; рюкзак черного цвета, содержащий в себе хомуты (стяжки кабельные) нейлоновые в упаковке, 4 хомута (стяжки кабельные) с признаками эксплуатации; скотч канцелярский, предмет самообороны нелетального действия с функциями электрошокера, маска «Keotica» (балаклава), черно-красного цвета; бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (с кровати в спальне на 2 этаже дома); бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (на полу при входе в спальную комнату на 2 этаже дома слева); бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе марлевый тампон со смывом крови, оставленной ФИО2 №1 (с малой спинки кровати в спальной комнате на 2 этаже дома слева), бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе полимерную бутылку «Долина Родников» объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью; полимерный пакет, внутри которого находятся: штаны мужские темно-серого цвета с пятнами крови, оставленной ФИО2 №1; кофта мужская цвета «Хаки» с пятнами вещества бурого цвета, оставленной ФИО2 №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- денежные средства: номиналом 500 рублей в количестве 84 купюр; номиналом 1000 рублей в количестве 79 купюр; номиналом 2000 рублей в количестве 7 купюр; номиналом 100 рублей в количестве 1 купюры; номиналом 50 рублей в количестве 2 купюр; иностранная валюта номиналом 100 долларов США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 1 доллар США в количестве 1 купюры; иностранная валюта номиналом 50 рупий Пакистана в количестве 1 купюры, возвращённые потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку, - оставить ей же;

- канцелярские ножницы марки «deVENTE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий В.В. Погорелов