ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович (

<

...>), при секретаре Яровой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Фаст К.В., старшего дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры Краснодарского гарнизона ... ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ... проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 61 ПА 000953 от 13 января 2020 г., в 17 часов 30 минут тех же суток, при проведении тестирования экспресс - тестами in vitro "Наркостоп", у ФИО1 выявлено наличие наркотического средства «марихуана», то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и по обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что наркотические средства он не употреблял, а представленный на исследование его биоматериал, возможно, был подменен.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении № 61 ПА 000953 от 13 января 2020 г. составлен в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 002, составленной в Филиале № 2 федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, в биологическом материале ФИО1 обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит наркотического активного каннабиноида конопли: ТГК – тетрагидроканнабинола).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31 от 13 января 2020 г., составленном в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в исследуемом биологическом материале ФИО1 содержится ТНС - более 75 нг/мл, наркотические вещества и тетрагидроканнабиноловая кислота не обнаружены, состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № 9 от 10 февраля 2020 г. Филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, в результате проведения экспертизы в биологическом материале ФИО1 установлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболита наркотически активного каннабиноида конопли: ТГК – тетрагидроканнабинола).

Эксперт ФИО3, проводившая химико-токсикологическое исследование, в суде показала, что биологический материал ФИО1, поступил для проведения исследования в опечатанном виде с подписями понятых, хранился в правильных условиях и был полностью израсходован при проведении исследования, при этом, в его биоматериале обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит наркотического активного каннабиноида конопли: ТГК – тетрагидроканнабинола).

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, справка о результатах химико-токсикологического исследования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключение эксперта составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61 ПА 000953 от 13 января 2020 г., справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом № 31 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением эксперта № 9 от 10 февраля 2020 г.

При этом в судебном заседании ФИО1 и его защитником суду не были представлены доказательства подмены его биоматериала, который исследовался специалистом, а указанная версия лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника является нелогичной и надуманной, и опровергается исследованными в суде доказательства. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Чибизов