Дело № 10-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Тихвин 26 февраля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., 

рассмотрев при назначении судебного заседания материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Афанасьева А.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 31 января 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 (двести сорок) часов обязательных работ, 

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступили материалы уголовного дела апелляционной жалобе адвоката Афанасьева А.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 31 января 2018 года. 

Апелляционная жалоба стороной на судебное решение подана в установленные законом сроки.

Вместе с тем нахожу, что по делу имеются препятствия рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2018 года копия дополнительной апелляционной жалобы адвоката Афанасьева А.П. в интересах осужденного ФИО1 была направлена заинтересованным лицам для ознакомления.

21 февраля 2018 года мировым судьей рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и вынесено постановление.

Изученные судом апелляционной инстанции материалы уголовного дела в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ не содержат сведений о том, что копия дополнительной апелляционной жалобы была получена потерпевшей ФИО2, а также не содержат сведений о том, что участвующим лицам разъяснялось их право подачи на эту дополнительную апелляционную жалобу возражений в письменном виде и не устанавливался срок для подачи возражений. 

Также копия постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 21 февраля 2018 года не вручена участвующим в деле лицам.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах применению подлежит ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, согласно которой если судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Афанасьева А.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от 31 января 2018 года возвратить мировому судье судебного участка №69 Ленинградской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ

Судья: