№ 2а-1319\19

26RS0035-01-2019-001784-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и сборов. 

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что ФИО2, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающими что, налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога 2014г., 2015г., 2016г. налогоплательщик являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 24 (№), ВА321101 (№).

По данным технической инвентаризации, в период начисления налога 2015г., 2016г., налогоплательщик являлся собственником земельного объекта с КН: № 

<

адрес>; № 

<

адрес>.

Согласно данным технической инвентаризации, в период начисления налога С2015г.) налогоплательщик являлся собственником имущественных объектов с КН: № 

<

...>.

Сведения об объектах налогообложения содержатся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, земельному налогу и имущественному налогу в отношении ФИО2. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: транспортный налог 1821 руб., земельный налог 1506 руб. пеня 5.05 руб., имущественный налог 78 руб. пеня 0.29, в общей сумме 3410.34 руб.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании изложенного, просит суд :

Взыскать с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: 

<

адрес>), проживающий по 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., выдан: ОВД 

<

адрес>, задолженность в размере 3410.34 руб., в том числе транспортный налог 1821 руб., земельный налог 1506 руб. пеня 5.05 руб., имущественный налог 78 руб. пеня 0.29.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю – по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, об уважительности причин его неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога за 2014г., 2015г., 2016г., ФИО2 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 24, государственный номер №, ВА321101, государственный номер №.

По данным технической инвентаризации, в период начисления налога 2015г., 2016г., ФИО2 являлся собственником земельного объекта с кадастровым номером: №, по 

<

адрес>; с кадастровым номером №, по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО2, признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, потому как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Так, согласно данным технической инвентаризации, в период начисления налога с 2015г., ФИО2 являлся собственником имущественных объектов с кадастровым номером: №, по 

<

адрес>.

Сведения об объектах налогообложения содержатся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов и сборов, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за ФИО2 числится общая задолженность по налогам и сборам в размере 1 421 рубль рублей 00 копеек, из них: транспортный налог -1 142 рубля 00 копеек, земельный налог- 201 рубль 00 копеек, налог на имущество – 78 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность ФИО2 по налогам и сборам составляет 3 410 рублей 34 копеек, в том числе транспортный налог- 1 821 рубль, земельный налог 1506 рублей, пеня 5 рублей 05 копеек, имущественный налог 78 рублей, пеня- 0.29 копеек.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании также установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по СК задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, земельному налогу и имущественному налогу в отношении ФИО2. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, подано МИФНС России № по Ставропольскому краю в суд – ДД.ММ.ГГГГг., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено требование – взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и сборам, в размере 3 410 рублей 34 копеек, в том числе транспортный налог- 1 821 рубль, земельный налог 1506 рублей, пеня 5 рублей 05 копеек, имущественный налог 78 рублей, пеня- 0.29 копеек.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ. № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога полностью не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ неоднократно направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налог ФИО2 не оплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и сборов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, задолженность в размере 3 410 рублей 34 копейки, в том числе транспортный налог- 1 821 рубль, земельный налог -1506 рублей, пеня 5 рублей 05 копеек, имущественный налог- 78 рублей, пеня- 0.29 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья Л.В. Чистякова