Дело № 1-307/2021 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре Газзаевой З.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 15.10.2009 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области приговор изменен, срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.07.2016, под стражей содержавшегося в связи задержанием одни сутки - 23.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 20.08.2020 около 01 часа 30 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с журнального столика, расположенного в своей комнате, принадлежащий 

<

данные изъяты> телевизор «TelefunkenTF-LED 32S55T2» («ТелефункенТиЭф-ЛЭД 32Эс55Ти2»), стоимостью 9 000 рублей, после чего с указанным имуществом проследовал на лестничную площадку, намереваясь похитить вышеуказанное имущество, но его (ФИО1) действия были обнаружены потерпевшей, которая проследовала за ним. 

Находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты>, на требование 

<

данные изъяты> остановиться, а также попытку потерпевшей его (ФИО1) остановить, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с целью удержания похищенного и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться, осознавая, что его действия стали очевидными для 

<

данные изъяты> он (ФИО1) умышленно, с силой оттолкнул пытавшуюся схватить его за руку потерпевшую, в результате чего последняя ударилась о перила лестницы, причинив тем самым физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая похищенное открыто его похитив, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, применив в отношении 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий последней телевизор «Telefunken TF-LED 32 S 55 T 2» («Телефункен ТиЭф-ЛЭД 32 Эс 55 Ти 2»), стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 00 минут 14.09.2020 по 15 часов 30 минут 20.09.2020 ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>. имущество, а именно: достав из шкафа в комнате - велосипед «Десна 2100», стоимостью 4 000 рублей, самокат серебристого цвета, стоимостью 4 000 рублей, забрав со стола на кухне - мультиварку «Редмонд», черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, достав из тумбочки в коридоре - шуроповерт, черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20.10.2020 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> находясь в 

<

данные изъяты>, неустановленным способом взломав замок входной двери, незаконно проник в комнату, занимаемую 

<

данные изъяты>, и, достав из ящика в диване, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: ноутбук «Асеr А 315 – 33 – C 9I32 (IID) Celeron N 3060» («Асер ЭйЗ 15-33-Си9Би2 (ЭйчДи) Селерон Эн 3060»), стоимостью 18 999 рублей, беспроводную мышь «Sven RX-270 WWireless Black USB» («Свен ЭрИкс-270ДаблЮ Вирелесс Блэк ЮЭсБи»), стоимостью 499 рублей, коврик для компьютерной мыши, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 19 498 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 01.12.2020 и было назначено к разбирательству.

В ходе проверки информации о местонахождении подсудимого установлено, что согласно свидетельству о смерти и актовой записи о смерти 

<

данные изъяты> от 20.05.2021, сделанной в отделе ЗАГС о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 скончался 16 мая 2021 года.

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется, сторонами данное обстоятельство не оспаривается. Поэтому факт смерти подсудимого ФИО1 суд признает установленным. 

Смерть подсудимого является препятствием для продолжения производства по делу в отношении него, близкие родственники подсудимого с возражением против прекращения дела для возможной реабилитации в суд не обратились, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в связи с смертью подсудимого, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-307/21 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – судья