Дело № 2-2948/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 14.10.2016 передал ответчику взаймы 787 800 рублей под 10 % годовых, сроком до 01.01.2018, о чем 01.01.2017 ответчик написал расписку. Поскольку до настоящего времени ответчик долговые обязательства не исполнил, ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа размере 787 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 01.04.2019 в размере 176805,48 руб., и по день фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 12838,05 руб. 

Истец ФИО1 иск подержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

Из представленного истцом договора займа в форме расписки, сосаптвленной 01.01.2017 следует, что 14.10.2016 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 787 800 рублей сроком до 01.01.2018 под 10 % годовых.

Согласно сведений представленных адресно–справочной службой УФМС России ФИО3 с 08.06.2018 изменила фамилию «Трифонова» на фамилию «Ягупова»

Несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по возврату указанных денежных средств ответчиком исполнены не были. Доказательств возврата указанных денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было, доказательств в указанной части ответчиком представлено не было. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невозвращенную сумму по договору займа от 01.01.2017 в размере 787 800 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими средствами в размере 176805, рублей за период с 01.01.2017 по 31.03.2019, исходя из ставки 10 % годовых (787 000 руб. х 820/365 х 10%) проверен. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком иного расчета процентов не представлено, и он не оспорен, в то время как суд за рамки заявленных истцом требований выйти не может, суд ограничивает её размер указанной истцом суммой. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в размере 176805,48 рублей подлежит удовлетворению.

Оснований для её снижения суд не находит.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 12838,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.01.2017 в размере 787 800 рублей в качестве основного долга, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 176805,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12838,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 23 июля 2019 года.

Судья: