Дело № 1-30/2020/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27.01.2020 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Колодко Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Маринчука С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного без официального оформления, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый постановлением судьи Биробиджанского гарнизонного суда от 27.05.2015 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу 09.06.2015 г., и не сдавший удостоверение тракториста-машиниста № с правом управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е», то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.11.2019 г. умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил на нем движение в период с 21:00 часа до 21 часа 20 минут, от участка местности расположенного перед двором 

<

адрес> до участка местности, расположенного на автодороге «Бабстово-Горное» Ленинского района Еврейской АО, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» в 21 час 20 минут 22.11.2019 г., и отстранен от управления транспортным средством в этот же день, в 21 час 57 минут. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № от 22.11.2019 г., у ФИО1 в 22 часа 02 минуты текущего дня, было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства ФИО1, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Защитник Маринчук С.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Колодко Н.Н.не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления и материальное положение виновного, а так же отсутствие препятствий для получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, суд при определении размера основного наказания, применяет положения ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ №» находящийся у ФИО1, подлежит оставлению ему же; находящиеся в уголовном деле иные документы - протокол об отстранении №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копия постановления судьи Биробиджанского гарнизонного суда от 27.05.2015, расписка ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об АП от 12.12.2019, договор купли-продажи от 20.11.2019, №, свидетельство о поверке алкотектора, копия свидетельства о регистрации №, подлежат хранению там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 6250 рублей, на срок 24 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ №» находящийся у ФИО1, оставить у него же; находящиеся в уголовном деле иные документы - протокол об отстранении №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копия постановления судьи Биробиджанского гарнизонного суда от 27.05.2015, расписка ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об АП от 12.12.2019, договор купли-продажи от 20.11.2019, №, свидетельство о поверке алкотектора, копия свидетельства о регистрации №, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 07.02. 2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>