1-299/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018г. г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 1513

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 января 2018г. примерно в 06 час. 30мин ФИО2 находился в помещении шиномонтажной мастерской «Пять шин», расположенной по ул

<

адрес>. В это момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества и оборудования, принадлежащего ИП ФИО1, находящееся в сейфе, стоящем в помещении шиномонтажной мастерской. Осуществляя свой преступный умысел, 24 января 2018г. в период времени с 06 час. 35 мин до 06 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении шиномонтажной мастерской «Пять шин», расположенной по ул

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: фен электрический промышленный «ENGY» стоимостью 1000руб., стабилизатор напряжения СНЭ-500 стоимостью 1000руб., пневматический гайковерт для легковых автомобилей марки «Кратон 2» стоимостью 5000руб., пневматический гайковерт для грузовых автомобилей марки «ТУТА» стоимостью 28000руб., пневматическую шлифовальную машинку «22000 RATED R.P.M/ RATED PRESSURE: 90PSIG MAX WARNING USE ACCESSORIES WITH ADEQUATE SPEED RATING « с насадкой «круг лепестковый 60х30х6мм» стоимостью 1500руб. Указанное имущество ФИО2 поместил в обнаруженные им в указанном помещении сумки «Nemiroff» и « RUSSIA», принадлежащие ФИО1, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время подошел к сейфу, находящемуся в помещении шиномонтажной мастерской, при помощи найденного в данном помещении неустановленного следствием напильника по металлу, подпилил дужки крепления навесного замка на сейфе, взломал замок металлической двери сейфа, там самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, действуя тайно из корыстный побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шнуры для ремонта бескамерных шин марки «В-200 Rossik» в картонной коробке синего цвета, не представляющие материальной ценности, ключ гаечный ( головка) двухсторонних, диаметром 21 мм и 23 мм стоимостью 150руб., ключ гаечный( головка) диаметром 19 мм «ombro 112119 CR-V 19mm» стоимостью 100руб., ключ гаечный( головка) диаметром 17 мм «дело техники chrome vanadium 17мм» стоимостью 80руб., ключ гаечный( головка) диаметром 21 мм «JONNESWAY SO4H4921 CR-V 21mm» стоимостью 90руб., ключ гаечный( головка) диаметром 22 мм «энкор 20733 Cr-V22mm» стоимостью 100руб., ключ гаечный( головка) диаметром 19 мм «FORCE 5497721 CR-V 21mm» стоимостью 100руб., латки камерные Rossvik Ф-116 в количестве 13 штук стоимостью 25 руб. за одну латку на общую сумму 325руб, латки камерные Rossvik Ф-92 размером 92 мм в количестве 7 штук стоимостью 20 руб. за одну латку на общую сумму 140руб, латки камерные Rossvik Ф-62 размером 62 мм в количестве 11 штук стоимостью 15 руб. за одну латку на общую сумму 165руб, латки камерные Rossvik Ф-57 размером 57 мм в количестве 27 штук стоимостью 10 руб. за одну латку на общую сумму 270руб, ролик раскаточный, не представляющий материальной ценности, 2 вентиля камерных грузовых «Rossvik» стоимостью 50руб. за один вентиль на общую сумму 100руб, вентиль камерный «Rossvik» стоимостью 50руб., грибки грузовые с кордой «Rossvik Г-15» в количестве 4 штук стоимостью 50руб. за один грибок на общую сумму 200руб., грибки грузовые с кордой «Rossvik Г-15» легковые в количестве 4 штук стоимостью 30руб. за один грибок на общую сумму 120руб, вентиль грузовой бескамерный «Ziploc»в количестве 8 штук по цене 50руб. за штуку на сумму 400руб, заплатки кордовые для ремонта шин в количестве 43 штук стоимостью 50руб. за одну заплатку на общую сумму 2150руб., упакованные в картонную коробку, не представляющую материальной ценности. Похищенное имущество ФИО2 также поместил в указанные выше сумки «Nemiroff» и « RUSSIA», принадлежащие ФИО1, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 41040руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказания в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, на учете в КНД, КПНД не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшему, однако совершил преступление средней тяжести, через непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по приговору от 09.02.2016г., в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, при этом, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний за преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.05.2018г., и приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2018г. окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2018г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 28 апреля 2018г. по 22 июля 2018г., с 21 февраля 2018г. по 23 февраля 2018г. 

Вещественные доказательства: след пальца руки на фото, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Председательствующий: