копия 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2017 года 

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: 

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171 389,92 руб., в том числе основной долг - 135509,92 руб., проценты – 11175,4 руб., неустойка – 24 704,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627,8 руб.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 239 800 руб. под 21.75 % годовых, на срок по 60 месяца с даты его фактического предоставления. 

Согласно договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 исполнил обязательство по предоставлению кредита, мемориальным ордером зачислил заемщику сумму кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в адрес ответчика направлено письмо-требование о необходимости досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. До настоящего времени требования ФИО2 не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 171 389,92 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представить ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 239 800 рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяца. (л.д.7-9). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из расчета задолженности по договору, следует, что ФИО1 систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и процентов (л.д. 13-15). 

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 171 389, 92 руб., в том числе: основной долг – 135 509, 92 руб., проценты за пользование кредитом - 11 175.4 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 635,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 18 068,61 руб., (л.д. 12, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 4627,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 389 (сто семьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе основной долг 135 509,92 руб., проценты в размере 11 175,4 руб., неустойка в размере 24 704,6 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов 

Копия верна. Судья