Дело № 1-379/2023

55RS0005-01-2023-003164-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурьян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2023 Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 220 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 216 часов), 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (16.03.2023 задержан, с 18.03.2023 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 (9 эпизодов), ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в интернет программе «

<

данные изъяты> для совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда ФИО1 согласно отведенной ему роли, забирал «закладки» с наркотическим средством и помещал их в иные тайники, местонахождение которых фиксировал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и, используя сеть, Интернет отправлял неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было, также используя сеть Интернет, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. При этом часть денежных средств, полученных, от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять посредством интернет ресурсов по сети Интернет ФИО1 

Реализуя условия предварительного сговора в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>, указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник расположенный у листа металлического гаража находящегося у 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:05 час. до 18:25 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,91г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

2 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный в металлической трубе, прикрепленной к металлическому гаражу, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 час. до 18:50 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,88г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

3 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на металлической коробке с газовой трубой, прикрепленной к кирпичной стене, расположенной в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,93г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

4 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на металлической трубе на кирпичной стене магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,87г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

5 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на металлической опоре баннера, расположенного на участке местности в 20 метрах от кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,89г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

6 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на водосточной трубе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на участке местности в 10 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:55 час. до 21:15 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,97г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

7 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на металлическом листе вывески магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,98г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

8 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. разместил в тайник, расположенный на металлическом листе, слева от входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 час. до 22:30 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО1, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,95г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

9 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,30г., часть которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> час. разместил в тайник, расположенный на металлический столбик, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:00 час. был задержан М.А.А., который из тайника созданного ФИО1, местонахождение которого указано выше, поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,92г., в значительном размере и которое при задержании его сотрудниками полиции выбросил в снег. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:27 час. до 18:35 час. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес> указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

10 эпизод

Кроме того, ФИО1 не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет, путем поднятия тайника-закладки, находящейся на металлическом столбе на территории 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на расстоянии 75 метров от 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,99 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от здания № «а» по 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18:31 час. до 19:10 час. тех же суток в служебном автомобиле на месте задержания у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

11 эпизод

Кроме того, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике, находящемся в кустарнике на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>. После этого ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 17:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанного тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 102,50г.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от здания № 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18:31 час. до 19:10 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 102,50г., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности следует, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает через тайники закладки. 

В 

<

данные изъяты> г. на одном из сайтов увидел объявление о работе курьером-закладчиком. Поскольку нужны были деньги, решил устроиться на данную работу. Для этого со своего мобильного телефона зарегистрировался в программе «

<

данные изъяты> и вступил в переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты> В дальнейшем от оператора вышеуказанного магазина, зарегистрированного в «

<

данные изъяты>» получил инструкцию, в которой было сказано, что он будет получать координаты с местом нахождения партии наркотического средства, после чего ему необходимо будет находящиеся там более мелкие свертки помещать в тайники-закладки для дальнейшего их сбыта. Также в ходе переписки было указано на необходимость фотографирования тайника, и отправки фотографий в программе куратору, с указанием географических координат места расположения тайников-закладок с наркотическим средством, за данную работу он должен был получать денежные средства. 

В качестве проверки он осуществил со своего мобильного телефона фотографирование нескольких различных мест, данные фотографии он переслал в «

<

данные изъяты>». После чего от куратора получил задание, с с фотографией места и географическими координатами, где находился тайник-закладка фасовкой 10 штук по 0,2 грамма наркотического средства «соль», которую он поднял и организовал тайники-закладки, которые сфотографировал с географическими координатами, составил описание, и переслал оператору «

<

данные изъяты>». Он периодически один два раза в неделю получал аналогичные задания, в которых изменялись только количество и масса наркотического средства, которая варьировалась от 10 до 30 грамм наркотика «соль», а также «мефедрон». Денежные средства за работу в интернет-магазине «

<

данные изъяты> он получал на биткойны. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от оператора 

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение, в котором было указано место с фотографией и географическими координатами, где находился тайник-закладка с фасованным наркотическим средством «соль» в количестве 69 штук, расфасованы по 0,5 и 1 грамму и задание организовать тайники-закладки в 

<

адрес>, а отчет, о выполнении необходимо было переслать оператору. В тот же день он поднял закладку с наркотическим средством по загруженным в телефон координатам. После чего вызвал такси и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле такси направился в 

<

адрес>, приехав на место ДД.ММ.ГГГГ в ночное время организовал там тайники-закладки в количестве 78 штук (60 закладок по 1 грамму, 18 закладок по 0.5 грамму), после чего вернулся в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от оператора 

<

данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было указано место с фотографией и географическими координатами, где находился тайник-закладка с нефасованным наркотическим средством «соль» массой 100 грамм. После чего он на автомобиле такси приехал на указанный адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где на расстоянии 20 метров от металлических ворот в данный 

<

данные изъяты> под мусором в снегу у основания кустарника поднял полимерный пакет внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, который положил в передний карман своей куртки. Также по данному адресу на металлическом столбе на расстоянии 25 метров от металлических ворот при входе в 

<

данные изъяты> поднял закладку с наркотическим средством для личного употребления, в качестве оплаты, которую убрал в карман штанов. Затем сел автомобиль такси, который его ожидал, проехав некоторое расстояние мужчины в гражданской одежде остановили автомобиль. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего он испугался и хотел убежать, начал сопротивляться после этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и специальные средства наручники, при этом его руки были спереди. Тем самым он был задержан. 

В присутствии двух граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а так же права и обязанности понятым. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежками на горловине и полосами красного цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, В левом боковом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, при этом он назвал пароль от телефона, в переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета внутри, которого находилась пищевая пленка и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, все обнаруженное было изъято, упаковано в разные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра применялась видеосъемка. После чего он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 185-189, т. 3 л.д. 78-81). Подтвердив указанные выше показания, в судебном заседании дополнил, что обстоятельства изложенные в обвинении в части массы наркотических средств и мест их обнаружения не оспаривает. Полагает, что все его действия, кроме эпизода сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>) и эпизода приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта (10 эпизод), следует квалифицировать как покушение. В части иных квалифицирующих признаков возражений нет. 

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания охарактеризовала сына с положительной стороны как доброго, отзывчивого, также указала, что сын лечился от наркотической зависимости.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей Т.В.Е., М.В.П., П.Н.А., Р.А.В., М.А.А., Н.С.А.

Из показаний свидетеля Т.В.Е. следует, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО1, совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, намеривается приобрести очередную партию наркотических средств в крупном размере, которую планирует сбыть совместно с неустановленным лицом через тайники - «закладки» на территории 

<

адрес> и будет находится в районе 

<

адрес> в САО 

<

адрес>. С разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативных сотрудников по вышеуказанному адресу, где в ходе наблюдения в рамках проведения ОРМ было установлено как около 17:13 час. ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> в САО 

<

адрес>, подъехал автомобиль такси, в который сел ФИО1 и проехал к 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где остановился у ворот в вышеуказанное 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 пешком направился по тропинке, прошел между металлическими гаражами и ограждением 

<

данные изъяты> где был потерян из поля наблюдения. Через некоторое время ФИО1 вышел, и пошел к автомобилю такси, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал прилегающую местность, а также проходящих мимо людей и проезжающие мимо автомобили. 

На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1, могут находиться при себе наркотические средства, на основании чего было принято решение о задержании ФИО1, с целью проверки имеющейся информации.

Он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Г.В.О. и оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции М.М.И. подошли к автомобилю такси, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывал намерения оказать активное сопротивление сотрудникам полиции. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», ФИО1 был предупрежден о намерении использования физической силы, а так же специальных средств в случае оказания сопротивления. Однако ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление, размахивал руками и пытался скрыться. В связи, с чем на основании ст. 19 и ст. 20 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки, и применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, руки спереди. Около 17:35 час. в 50 метрах от здания 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан. После чего оперуполномоченные Г.В.О. и М.М.И. пригласили двоих граждан в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованного на месте задержания ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил порядок проведения, а так же права и обязанности понятым и задержанному ФИО1 В ходе проведения личного досмотра применялась видео фиксация. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане штанов, надетых на последнем, обнаружен сверток обмотанный липкой лентой синего цвета внутри, которого находился двойной полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, в левом боковом кармане штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен сверток липкой лентой темного цвета внутри, которой находилась пищевая пленка внутри, которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. После проведения личного досмотра был осмотрен автомобиль такси, при осмотре которого он участие не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Далее задержанный ФИО1 был доставлен у УНК УМВД Росси по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 47-50).

В ходе очной ставки между свидетелем Т.В.Е. и подозреваемым ФИО1, участвующие лица полностью подтвердили показания данные ими ранее (т. 1 л.д. 190-193).

Показания свидетеля М.В.П., который участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Т.В.Е. (т.3 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Р.А.В. следует, что работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по поручению следователя, для осмотров мест происшествия, им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также что в ходе осмотра будут применяться технические средства, а именно мобильный телефон с установленной программой 

<

данные изъяты> ввода координат, и так же фотоаппарат. Данные понятые участвовали во всех осмотра мест происшествия. После чего проследовали к дому 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как, было установлено, что координаты соответствуют участку местности у вышеуказанного дома. После чего, был осмотрен участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> На осматриваемом участке местности располагался гараж с металлическими дверьми, где с обратной стороны металлического листа был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. 

В дальнейшем он ввел в программу координаты 

<

данные изъяты>, которые соответствовали участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>. При осмотре данного участка, установлено, что там расположен металлический гараж, к которому прикреплена металлическая труба, на которой с обратной стороны был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. 

По координатам 

<

данные изъяты>, был установлен участок местности, расположенный у входа в подъезд 

<

адрес>ёмуховая в 

<

адрес>. При осмотре данного участка, справа, перед входом в подъезд на кирпичной стене был расположен металлический короб с газовой трубой, внутри которого на стене прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

По координатам 

<

данные изъяты>, был установлен участок местности по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где расположен магазин 

<

данные изъяты> на кирпичной стене которого расположена металлическая труба, где находился прикрепленный к трубе сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. 

Координатам 

<

данные изъяты>, соответствует участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При осмотре указанного участка местности, установлено, что там расположен баннер 

<

данные изъяты>», на одной из опор которого был прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

По координатам 

<

данные изъяты>, был установлен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у кафе «

<

данные изъяты> При осмотре данного участка установлено, что там расположен водосток белого цвета, к которому был прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

По координатам, 

<

данные изъяты>, был установлен участок местности расположен по адресу: 

<

адрес>. При осмотре данного участка местности установлено, что по данному адресу расположен магазин «

<

данные изъяты> под вывеской продукты, на металлическом листе был прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

По координатам 

<

данные изъяты>, был установлен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотре указанного участка местности установлено, что там расположен вход в магазин «

<

данные изъяты>», слева от которого, снизу, за металлическим листом был прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Место обнаружения свертка им было сфотографировано.

Во время осмотра вышеуказанных мест происшествий были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, ни от кого заявлений и пояснений не возникло. При этом было осмотрено не менее 75 участков местности, на восьми из которых были обнаружены свертки (т.3 л.д.100-103).

Показания свидетеля П.И.А., которая участвовала понятой при осмотрах мест происшествия участков местностей по географическим координатам 

<

данные изъяты> в части порядка проведения осмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Р.А.В. (т. 3 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретает через приложение «

<

данные изъяты> и интернет-магазин «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время решил приобрести наркотическое средство, для этого со своего телефона «

<

данные изъяты> сделал заказ на покупку 0,5г. наркотического средства «соль» в 

<

адрес>. Далее через банкомат 

<

данные изъяты>» внес 3500 рублей на указанный на сайте номер карты, после этого ему были отправлены координаты места с тайником закладкой и 2 фотографии. На одной фотографии изображен дом, на второй фотографии изображение столбика углового палисадника со стрелкой указывающей внутрь столба. Через приложение 

<

данные изъяты>» он определил, что координаты расположены по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. пришел к указанному месту, где внутри столбика обнаружил и забрал для личного употребления закладку с наркотическим средством в изоленте синего цвета. После чего он пошел в сторону 

<

адрес>, где на перекрестке встретился с ранее знакомым Н.С.А. и Ф.К.Е. Когда они проходили мимо жилого дома по 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> в котором он увидел сотрудника полиции. Испугавшись, выбросил закладку на снег. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Далее был проведен его личный досмотр в ходе, которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Кто сделал данный тайник-закладку ему не известно (т.3 л.д. 168-170)

Из показаний свидетеля Н.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., он совместно с Ф.К.Е. шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел ранее знакомого М.А.А., который на участке местности вблизи 

<

адрес> металлического столбика палисадника что-то взял в кулак своей правой руки, а затем увидев, направился в их сторону. Далее все вместе направились по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> возле них остановился автомобиль «

<

данные изъяты> из которого вышли сотрудник полиции и люди в гражданской одежде. М.А.А. сразу же на снег выкинул сверток, какого цвета, и формы он не видел. Сотрудник полиции представился и задал вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества в обороте, запрещенные законодательством РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, что ответили М.А.А. и Ф.К.Е. не слышал, после чего его отпустили (т.3 л.д. 206-210).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами, справкой-меморандумом, согласно которым установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 7, 12-13, т. 2 л.д. 48, 103, 123, 142, 161, 181, 201, 221, 241, т. 3 л.д. 138);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18:31 час. до 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом боковом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в правом боковом кармане штанов, обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета внутри, которого находился двойной полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, в переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен сверток липкой лентой темного цвета внутри, которой находилась пищевая пленка внутри, которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 14), которое согласно справкам об исследовании №, 10/344 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта №, 775 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,99г., 102,50г. (согласно заключению эксперта массами 0,97г., 102,45г.), в ходе каждого исследования израсходовано по 0,02г., 0,02г. и 0,05г., 0,05г. соответственно (т. 1 л.д. 33-34, 38-39, 43-45, т. 2 л.д. 72-75);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности: в период времени 

<

данные изъяты> в ходе которого обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д.154-156); в период времени 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д.157-159); в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д. 160-162); в период времени 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д.163-165); в период времени 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д. 166-168); в период времени 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д. 169-171); в период времени 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д.172-174); в период времени 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился цилиндрический магнит и сдвоенный пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри с веществом (т. 1 л.д.175-177); в период 

<

данные изъяты>, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета (т. 3 л.д. 143-146), изъятые вещества согласно заключениям экспертов №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 0,92г. (т. 1 л.д. 221-224, 229-231, 236-238, 245-246, 9-12, т.2 л.д. 1-4, 17-20, 26-28, т. 3 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием М.А.А. в период с 19:00 час. по 19:20 час., в ходе которого на участке местности расположенном по координатам: 

<

данные изъяты> М.А.А. пояснил, что на металлическом столбике был прикреплен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством, который он подобрал ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.157-163);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрены: наркотические средства вместе с упаковками (т.3 л.д. 8-19, 176-181, т. 2 л.д. 89-91), мобильный телефон 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий переписку и фотографии, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 51-76), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 27-34), которые признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях, указанных в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Исследовав в совокупности, представленные по делу доказательства, суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1:

по эпизодам преступлений (1-8 эпизоды, масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г. соответственно), в связи с позицией гос.обвинителя, который указал на необходимость квалифицировать каждое преступление по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду преступления (9 эпизод, масса наркотических средств 0,92г.) по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду преступления (10 эпизод, масса наркотических средств 0,99г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по эпизоду преступления (11 эпизод, масса наркотических средств 102,5г.) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 (по эпизодам 1-9 и 11, масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 0,92г., 102,5г. соответственно) квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», как излишне вменённый органами предварительного расследования и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо (по фактам покушения на сбыт и сбыта наркотических средств) при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили вышеуказанные преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по эпизодам покушения на сбыт и сбыта наркотических средств (эпизоды 1-9 и 11) нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовый телефон, имеющийся у ФИО1, в том числе посредством сети «Интернет», при этом со слов ФИО1 последний должен был и получал денежное вознаграждение за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и иные материалы уголовного дела исследованные судом.

Преступные действия ФИО1 (9 эпизод, масса наркотический средств 0,92г.) являются оконченными, поскольку последний выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств, а именно сообщил неустановленному лицу о местонахождении тайника-закладки, сделал фотографию с координатами и отправил ее «куратору», который в свою очередь данную информацию передал приобретателю наркотического средства, установленному лицу М.А.А., который поднял их из тайника-закладки. 

Преступные действия ФИО1 (по эпизодам преступлений 1-8, 11, масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 102,5г. соответственно) не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из сделанных последним тайников и поэтому его действия квалифицируются как покушение.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятого у ФИО1 сотового телефона. Так в ходе осмотра телефона зафиксировано наличие информации в виде фотографий участков местностей с привязкой к географическим координатам. 

Как следует из материалов дела (по эпизодам преступлений совершенных Кострик совместно с неустановленным лицом), ФИО1 согласно распределению ролей действовал по указанию неустановленного лица, получая при этом задание и выполняя его, путем раскладывания наркотических средств в тайники-закладки, то есть действия ФИО1 и неустановленного лица, с учетом умысла на сбыт их разным потребителям в разное время, подлежат отдельной самостоятельной квалификации.

Кроме того, в судебном заседании было установлено (10 эпизод), что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:35 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:31 час. до 19:10 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей, которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Достоверно установленные вышеперечисленными доказательствами обстоятельства совершенных преступлений с учетом окончательной квалификации в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Вид и размер изъятых наркотических средств по всем эпизодам преступлений был определен экспертом, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 (по эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств) УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких (ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ), данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты> 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1, о чем заявляла сторона защиты, поскольку сведения данные ФИО1 учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, у сотрудников полиции, осуществлявших задержание ФИО1 уже имелась информация о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотических средств,

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания в отношении ФИО1 суд по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по эпизодам преступлений №, 11 (масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 102,5г. соответственно) учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и для назначения дополнительного наказания по эпизодам преступлений №, 11 (масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 0,92г., 102,5г. соответственно).

По эпизоду преступления № (масса наркотического средства 0,92г.) суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО1 исключительными, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

По эпизодам преступлений №, 11 (масса наркотических средств 0,91г., 0,88г., 0,93г., 0,87г., 0,89г., 0,97г., 0,98г., 0,95г., 102,5г. соответственно), суд считает необходимым отметить, что все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания, а поскольку судом в указанном случае применены вышеназванные положения, при которых верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает или окажется менее строгим чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначении судами РФ уголовного наказания» (п.34), назначаемое ниже низшего предела, указывается без ссылки на статью 64 УК РФ.

По совокупности преступлений суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не менять.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (момент фактического задержания), что подтверждается материалами дела, несмотря на то, что протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона 

<

данные изъяты> ФИО1, как оборудование, с помощью которого было совершено преступление. 

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 24-26), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л.д. 186) - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты> с силиконовым чехлом и сим картой «

<

данные изъяты> - подлежит конфискации в доход государства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 78); диск - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 (8 эпизодов), п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1, масса наркотических средств 0,91г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2, масса наркотических средств 0,88г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 3, масса наркотических средств 0,93г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 4, масса наркотических средств 0,87г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 5, масса наркотических средств 0,89г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 6, масса наркотических средств 0,97г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 7, масса наркотических средств 0,98г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 8, масса наркотических средств 0,95г.) в виде 5 лет лишения свободы,

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 9, масса наркотических средств 0,92г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 10, масса наркотических средств 0,99г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 11, масса наркотических средств 102,5г.) в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 30.09.2023г.