Дело № 2-2-19/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино 10 ноября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Громовой Ю.П о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 220000 руб. 17.07.2015 года мировым судьей Оленинского района вынесен судебный приказ № 2-327/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 249395 руб. 57 коп. 07.09.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав, согласно которому права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

***>, перешли от ПАО «Сбербанк» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 16.06.2017 года ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10792/17/69021-ИП. 25.09.2019 года данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Поскольку со стороны ответчика допущено уклонение от возврата денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.07.2015 года по 25.09.2019 года в сумме 59964 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 95 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил. Согласно представленного ходатайства от представителя ФИО2, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 17 июля 2015 года, вступившим в законную силу 11 августа 2015 года, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 246562 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2832 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 249395 руб. 57 коп. 

27 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области заменена сторона взыскателя ОАО «Сбербанк» на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». 

По сведениям УФССП России по Тверской области от 16.06.2020 года ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 16 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № 10792/17/69021-ИП о взыскании задолженности в размере 249395 руб. 57 коп. В рамках исполнительного производства осуществлялись исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. Последний платеж перечислен взыскателю 19.09.2019 года. 25.09.2019 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного приказа 17.07.2015 года по 25.09.2019 года.

Однако, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления судебного приказа в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления судебного приказа в законную силу – 11 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению за период просрочки с 11 августа 2015 года по 19 сентября 2019 года. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов по 31 июля 2016 года определен исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства ответчика по Центральному федеральному округу, после этой даты – на основании ключевой ставки Банка России, поскольку местом жительства ответчика является: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах за период просрочки с 11 августа 2015 года по 16 августа 2015 года размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 440 руб. 30 коп. (249395,57х10,74%/365х6), а с 17 августа 2015 года по 19 сентября 2019 года в сумме 57690 руб. 01 коп., исходя из представленного истцом расчета, который соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассчитан по правилам п.1 ст.395 ГК РФ арифметически верно и не опровергнут ответчиком. Всего за период просрочки с 11 августа 2015 года по 19 сентября 2019 года подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58130 руб. 31 коп. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1937 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.234 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 августа 2015 года по 19 сентября 2019 года в размере 58130 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 17 июля 2015 года по 10 августа 2015 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Филиппов 

Дело № 2-2-19/2020