50RS0004-01-2020-001546-77

Дело № 1- 167/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания А.А. Юдине

с участием: 

государственного обвинителя – Локоткова В.П.

подсудимого ФИО1

защитника Тюрина А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцамв лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ «ИК №17» УФСИН России по Республике Мордовия, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном близ д. Владычино Волоколамского городского округа Московской области, имеющим географические координаты 56.0865 градусов северной широты, 35.8681 градусов восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Конопля (растения рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями). 

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же то, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на последующие получение и незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем собственноручного сбора верхушечные части двух вышеуказанных обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 8,17 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 в этот же день перенес собранные им верхушечные части растений конопля (растения рода Cannabis), осуществляя при этом их незаконное хранение при себе, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта данные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, одновременно высушив и в последующем измельчив их. 

После чего полученное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), масса которого (высушенного до постоянной массы при температуре 110?С-115?С) составляет 8,17 г, ФИО1 поместил в сверток из бумаги и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по указанному адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, забрал сверток с указанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ9 г. незаконно хранил его при себе в кармане носимых брюк. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1 около 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра имеющийся у него сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) был обнаружен и изъят. 

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) для растения конопля (растение рода Cannabis), а равно для частей указанного растения утвержден значительный размер, превышающий 6 гр. и не превышающий 100 гр. (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Также согласно указанному Постановлению для наркотического средства каннабис (марихуана) утвержден значительный размер, превышающий 6 гр. и не превышающий 100 гр. (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, и, соответственно, масса первоначально незаконно приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis), из которого было получено указанное наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С, составила 8,17 г, следовательно является значительным размером, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью.

Кроме признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями подсудимого: ФИО1 данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он ходил за грибами в лес, расположенный недалеко от деревни Владычино Волоколамского городского округа Московской области. Выйдя из леса, он направился в сторону дома. Домой он возвращался через ферму близ д. Владычино Волоколамского г.о.. Проходя мимо фермы, он обратил внимание на два куста, внешне похожих на растение конопля. Они росли на куче земли среди зарослей крапивы и травы. Он подошел и, убедившись, что растение действительно является коноплей, так как ранее он пробовал, и знает как она выглядит, оборвал листья и верхушки данного растения и сложил их в полиэтиленовый пакет. Дома по месту жительства он измельчил листья и сложил их в бумажный сверток, немного посушил, который до ДД.ММ.ГГГГ находился у него в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вышел из дома и направился по тропинке в сторону улицы Холмогорка г. Волоколамска, при этом он взял сверток с собой и убрал его в правый карман брюк, чтобы вечером употребить его путем выкуривания, где-либо на улице. Проходя по улице Холмогорка г. Волоколамска Московской области, он переложил сверток в левый карман брюк. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, он пояснил, что у него нет наркотиков. После этого в присутствии двух понятых мужского пола, они проследовали в кабинет № ГНК ОМВД Росси по Волоколамскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели и изъяли из левого кармана спортивных брюк бумажный сверток с измельчёнными листьями конопли. После этого бумажный сверток был упакован в конверт, который в его присутствии опечатали, и он на нем расписался. Хочет пояснить, что наркотическое средство он изготовил, а именно собрал и высушил самостоятельно для личного употребления путем выкуривания, никому продавать и передавать он не собирался, наркотического средства – марихуаны было немного, по весу было примерно 10 грамм. Вину свою признает полностью в совершении преступления, и искренне раскаивается в случившемся.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО6, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установленное за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 17 часов 45 минут, в ходе проведения мероприятий, по наблюдению за входом в подъезд 

<

адрес>, где проживает ФИО1, последний вышел и направился в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО1 постоянно оглядывался, по дороге он из правого кармана спортивных штанов переложил в левый карман штанов бумажный сверток. Подходя к дому № по 

<

адрес>, когда ими проводилось наблюдение с расстояния 50 метров, было принято решение о задержании ФИО1 и проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при нем может находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи с этим подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому г.о., по адресу: 

<

адрес>. Туда ими также были приглашены двое понятых. После этого 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном административном здании ФИО5 в присутствии понятых обратился к ФИО1 и спросил имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства, либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, и предложил ФИО1, если таковые у него имеются, выдать их добровольно. В ответ на это, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в левом переднем кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. Им был опрошен ФИО1 и на вопрос, что это за вещество в бумажном свертке, и откуда он его взял, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – измельченные листья конопли, которое он изготовил сам, для личного употребления, растение конопля он обнаружил в последних числах июня месяца 2020 года, недалеко от фермы близ д. Владычино Волоколамского городского округа 

<

адрес>, после перенес домой измельчил листья конопли и сложил в бумажный конверт, для личного употребления.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО4, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установленное за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 17 часов 45 минут, в ходе проведения мероприятий, по наблюдению за входом в подъезд 

<

адрес>, где проживает ФИО1, последний вышел и направился в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО1 постоянно оглядывался, по дороге он из правого кармана спортивных штанов переложил в левый карман штанов бумажный сверток. Подходя к дому № по 

<

адрес>, когда ими проводилось наблюдение с расстояния 50 метров, было принято решение о задержании ФИО1 и проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при нем может находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи с этом подойдя к ФИО1, они представились сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому г.о., по адресу: 

<

адрес>. Туда ими также были приглашены двое понятых. После этого 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном административном здании он в присутствии понятых обратился к ФИО1 и спросил имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства, либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, и предложил ФИО1, если таковые у него имеются, выдать их добровольно. В ответ на это, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого он провел личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в левом переднем кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. ФИО4 был опрошен ФИО1 и на вопрос, что это за вещество в бумажном свертке, и откуда он его взял, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – измельченные листья конопли, которое он изготовил сам, для личного употребления, растение конопля он обнаружил в последних числах июня месяца 2020 года, недалеко от фермы близ д. Владычино Волоколамского городского округа Московской области, после перенес домой измельчил листья конопли и сложил в бумажный конверт, для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелей в период предварительного следствия на л.д. 80-82, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Волоколамске. В указанный день около 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Так же для участия в качестве понятого был приглашен еще один человек. Они все вместе проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов сотрудники полиции, в его присутствии, провели личный досмотра гражданина, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что предметов, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, он при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у ФИО1 последний пояснил, что это наркотическое средство из растения конопля марихуана, что он хранил его для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он ходил за грибами в лес, расположенный недалеко от 

<

адрес>. Выйдя из леса, он направился в сторону дома, домой он возвращался через ферму близ д. Владычино Волоколамского г.о. Проходя мимо фермы, он обратил внимание на два куста, внешне похожих на растение конопля. Они росли на куче земли среди зарослей крапивы и травы, заметил куст дикорастущего растения конопля. Он подошел к нему и оборвал листья и верхушки данного растения и сложил их в полиэтиленовый пакет. Дома по месту жительства он измельчил листья и сложил их в данный бумажный сверток, который вплоть до указанного дня хранил у себя дома. Обнаруженный бумажный сверток в его присутствии был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, он и остальные участвующие лица расписались на упаковке и в соответствующем протоколе. Также данный конверт с бумажным свертком с веществом растительного происхождения внутри в его присутствии как понятого был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Помимо этого, он в качестве понятого участвовал в осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако никаких запрещенных веществ и предметов у ФИО1 по месту жительства обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелей в период предварительного следствия на л.д. 83-85, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Волоколамске. В указанный день около 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Так же для участия в качестве понятого был приглашен еще один человек. Они все вместе проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов сотрудники полиции, в его присутствии, провели личный досмотра гражданина, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что предметов, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, он при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане его спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у ФИО1 последний пояснил, что это наркотическое средство из растения конопля марихуана, что он хранил его для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он ходил за грибами в лес, расположенный недалеко от 

<

адрес>. Выйдя из леса, он направился в сторону дома, домой он возвращался через ферму близ д. Владычино Волоколамского г.о. Проходя мимо фермы, он обратил внимание на два куста, внешне похожих на растение конопля. Они росли на куче земли среди зарослей крапивы и травы, заметил куст дикорастущего растения конопля. Он подошел к нему и оборвал листья и верхушки данного растения и сложил их в полиэтиленовый пакет. Дома по месту жительства он измельчил листья и сложил их в данный бумажный сверток, который вплоть до указанного дня хранил у себя дома. Обнаруженный бумажный сверток в его присутствии был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, он и остальные участвующие лица расписались на упаковке и в соответствующем протоколе. Также данный конверт с бумажным свертком с веществом растительного происхождения внутри в его присутствии как понятого был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Помимо этого, он в качестве понятого участвовал в осмотре квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако никаких запрещенных веществ и предметов у ФИО1 по месту жительства обнаружено не было. 

Изложенное выше объективно подтверждается: 

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках ОМП «Мак-2020» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления (л.д. 5 );

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № в здании по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъят бумарный конверт внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 6-7 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (л.д. 8-9 );

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства вещества (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0C - 115 0C) – более 6 г, но менее 100 г. (л.д. 25) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения, содержится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), масса которого (высушенного до постоянной массы при температуре 110?С-115?С) составляет 8,17 г, (л.д. 39-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного свертка с веществом растительного происхождения, содержащим в составе наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуану) в бумажном конверте, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 26-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бумажного свертка с веществом растительного происхождения, содержащим в составе наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуану) в бумажном конверте, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 29-30 );

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный около д. Владычино, Волоколамского г.о., Московской области на котором обнаружил два куста наркосодержащее растения конопля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собрал с них верхние части и листья, после чего принес собранные листья по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, их высушил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-75);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой «ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие сочетанного употребления опиатов и каннабиоидов (F 19/2). Об этом свидетельствуют анамнестические данные и сведения из медицинской документации о длительном злоупотреблении им наркотическими веществами, нарушенная способность контролировать частоту и прием и дозировку веществ, нарастание толерантности, наличие синдрома отмены с развернутыми абстинентными состояниями, изменение личности по наркоманическому типу, трудно преодолимое влечение к наркотическим средствам, сохраняющийся прием наркотических средств, несмотря на негативные последствия. Однако, при достаточной сохранности мышления, интеллектуально-мнестических, критических способностей, отсутствии бреда и галлюцинаций, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно-искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную экспертизу ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном близ д. Владычино Волоколамского городского округа Московской области, имеющим географические координаты 56.0865 градусов северной широты, 35.8681 градусов восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Конопля (растения рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями). 

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же то, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на последующие получение и незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем собственноручного сбора верхушечные части двух вышеуказанных обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 8,17 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 в этот же день перенес собранные им верхушечные части растений конопля (растения рода Cannabis), осуществляя при этом их незаконное хранение при себе, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта данные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, одновременно высушив и в последующем измельчив их. 

После чего полученное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), масса которого (высушенного до постоянной массы при температуре 110?С-115?С) составляет 8,17 г, ФИО1 поместил в сверток из бумаги и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по указанному адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, забрал сверток с указанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ9 г. незаконно хранил его при себе в кармане носимых брюк. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1 около 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра имеющийся у него сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) был обнаружен и изъят. 

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) для растения конопля (растение рода Cannabis), а равно для частей указанного растения утвержден значительный размер, превышающий 6 гр. и не превышающий 100 гр. (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Также согласно указанному Постановлению для наркотического средства каннабис (марихуана) утвержден значительный размер, превышающий 6 гр. и не превышающий 100 гр. (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, и, соответственно, масса первоначально незаконно приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis), из которого было получено указанное наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С, составила 8,17 г, следовательно является значительным размером, так как превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

показаниями самого подсудимого ФИО1 признавшего свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, и дававшему последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств. Данные показания ФИО1 соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данных им на этапе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО6, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, которым изъяты наркотические средства из незаконного оборота; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления в присутствии защитника, протоколом осмотра предметов и изъятых вещественных доказательств, и другими материалами уголовного дела

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и действия ФИО1 не подлежат переквалификации, либо оправданию.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ и совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.( пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом наркотическая зависимость, у врача психиатра на учете не состоит, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО1, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против здоровья населения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" УК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО1 при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 6 (шести) месяцев, если ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля каннабис (марихуану), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев