Дело № 1-524/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

защитника Качусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

24.06.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены обязанности, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.06.2017 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 24.06.2016 отменено, постановлено об исполнении назначенного судом наказания, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.10.2017 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 24.06.2016 заменена на 01 месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 27.10.2017, освобожден 25.12.2017 по отбытии срока наказания,

27.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 23.10.2017 ФИО1 находился со стороны водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного у здания №2а по шоссе Ленточный бор в г.Барнауле, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, взял с сиденья вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «iPhone4S», стоимостью 4000 рублей с чехлом серебристого цвета, стоимостью 100 рублей и сим-картой абонента «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего, действуя с тем же умыслом, выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, затем сорвал с лобового стекла вышеуказанного автомобиля видеорегистратор с креплением марки «Mystery 1080P Full HD» стоимостью 1100 рублей с находящейся в нем флеш-картой, не представляющей материальной ценности, законное требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество ФИО1 проигнорировал и с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд, с учетом совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения иного, менее сурового наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию требования ст. 73 УК РФ, т.е. постановить назначенное наказание условно, что будет способствовать, по мнению суда, исправлению осужденного, с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет ему способствовать в этом.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 27.12.2017 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным оставить их потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, в срок один месяц со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства кассовый чек, сотовый телефон марки «iPhone4S», с чехлом серебристого цвета, сим-карту абонента «Билайн», видеорегистратор с креплением марки «Mystery 1080P Full HD» с флеш-картой оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 27.12.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Верно: Судья Емельянова Е.В.