Дело №2а-1063/2020 27 февраля 2020 года

в п.Форносово Тосненского района Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Автондилова Р.А., 

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 осужден за преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался (л.д. 3-5).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что он уже наказан за данное преступление, не согласен с предлагаемыми ограничениями, кроме отметки по месту жительства.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за преступление, предусмотренное № УК Российской Федерации – 

<

данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений к № лишения свободы (л.д.8-21).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя положительно: одно взыскание снято в порядке поощрения, имеет ещё два поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии и отряда (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях – л.д.6-7). 

Тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поэтому независимо от поведения осужденного в период отбывания наказания в отношении него на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 8 лет. Судом отклоняются доводы административного ответчика о погашении судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации с целью исключения из него опасного рецидива. Действительно, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, создавшая опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погасилась ДД.ММ.ГГГГ (спустя 6 лет после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, наличие судимости определяется не на момент рассмотрения дела, а на момент совершения преступления. Деяние, за которое ФИО1 отбывает наказание, совершено ДД.ММ.ГГГГ, судимость на тот момент была и дала опасный рецидив преступлений. 

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Другие предлагаемые ограничения суд находит необоснованными, поскольку преступление не было совершено в ночное время, в другом регионе. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ВОСЕМЬ лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требований о запрещении ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись