Гражданское дело № 2-289/2023 35RS0014-01-2023-000452-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 октября 2023 года 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Х. ФИО1, в котором просил взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору № от 26.12.2019 по состоянию на 14.07.2023 в размере 222648,96 руб., их которых основной долг – 178892,16 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 43756,80 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5426,49 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что 26.12.2019 года на основании договора № ПАО Сбербанк зачислил на счет гр. Х. денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской заемщика №. Х.умерла, предполагаемым наследником является её сын ФИО1. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, размещенное на счетах в общей сумме 47270,36 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2019 годаХ. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Договор № заключен с использованием простой электронной подписи.

Этим же числом банком было выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек на счет№.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 113 рублей 94 копейки в платежную дату -26 числа месяца.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору№от 26 декабря 2019 года по состоянию на 14 июля 2023 год составила 222648 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг 178892 рубля 16 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 43756 рублей 80 копеек.

Согласно записи акта о смерти№от ДД.ММ.ГГГГХ. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области№380от 8 августа 2023 года следует, что наследственное дело к имуществуХ.не заводилось.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая Х.не имела в собственности объектов движимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Х. являлась правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 40,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость квартиры 388055 рублей 57 копеек.

По информации ОМВД России по Кирилловскому району № от 17 августа 2023 года ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры.

По информации ПАО 

<

данные изъяты> на имяХ.на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты следующие счета и остаток по счету составлял:№остаток по счету 10 рублей 09 копеек;№остаток по счету 90 рублей 59 копеек,№остаток по счету 29 714 рублей 00 копеек, № остаток по счету 17455 рублей 68 копеек.

По информации Санкт-Петербургского РФ АО «

<

данные изъяты>» на имяХ.на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был открыт счет № остаток по счету 2489 рублей 09 копеек, на дату подготовки ответа (11 августа 2023 года) остаток по данному счету – 0 рублей.

Доказательства наличия уХ.другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущества, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, на дату смерти наследственное имуществоХ.состояло из денежных средств на счетах в размере 10 рублей 09 копеек + 90 рублей 59 копеек + 29714 рублей + 17455 рублей 68 копеек, всего 47 270 рублей 68 копеек и 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 40,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем после смертиХ.поступили денежные средства на счет № в размере 26136 рублей 28 копеек и остаток по счетусоставил 55 850 рублей 28 копеек (29714,00 + 26136,28), на счет № – 9777 рублей 04 копейки и остаток по счету составил 27232 рубля 72 копейки (17455,68 +9777,04).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил в права наследования после смертиХ.путем проживания совместно с наследодателем и после его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес> (доказательств иного в материалы дела не представлено), то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, посколькуФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом суду представлен расчет задолженности Х. по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2023 года, согласно которому такая задолженность определена в размере 222 648 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченного основного долга –178 892 рубля 16 копеек, просроченных процентов – 43756 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и основанным на условиях заключенного истцом иХ. договора.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 августа 2023 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 388055 рублей 57 копеек, следовательно, 1/2 доли – 194027 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью объекта 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, учитывая, что участниками процесса не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью данных объектов недвижимости, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, чтоФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору№ от 26 декабря 2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк и Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 648 рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смертиХ.: денежных средств на счете № в размере 55 850 рублей 28 копеек, на счет № –27232 рубля 72 копейки; 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, кадастровый№, - 194027 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 426 рублей 49 копеек (платежное поручение№ от26 июля 2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 26 декабря 2019 года, заключенному публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк иХ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 222 648 (двести двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья В.А. Макарова