П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Тамбов 

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Топильской А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции Стрелкова Д.Ю., представителя потерпевшего – ФИО2, обвиняемого – ФИО3, защитника – адвоката Рыбкина С.С., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, капитана 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении дочерей 2013 и 2016 годов рождения, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, награждённого государственной наградой – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Тамбове, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, скрыл факт получения им служебного жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, который влёк прекращение выплаты ему денежной компенсации за поднаём жилья, введя в заблуждение должностных лиц войсковой части № и федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», совершив, тем самым, хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации в размере 54000 рублей. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела судьёй поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3 поддержал инициативу суда, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, поскольку причинённый, совершённым им преступлением, материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации он возместил в полном объёме и претензий к нему со стороны представителя потерпевшего не имеется.

Защитник – адвокат Рыбкин С.С. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и пояснил, что кроме возмещения причинённого материального ущерба, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании, соответствующего преступления, положительно характеризуется по месту службы, награждён государственной и ведомственной наградами и имеет на иждивении двух детей. 

Прокурор Стрелков Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно наличествует вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО3 не имел и полагал, что поскольку им возмещён государству причинённый материальный ущерб, то возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования у судьи имеется и, он против этого не возражает. 

Выслушав участников предварительного слушания и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и вменяемое ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» денежные средства в размере 54000 рублей в рамках возмещения, причинённого им материального ущерба. 

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Соответствующий судебный штраф обвиняемому ФИО3 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – документы, изъятые в федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного суда, необходимо передать по принадлежности в данное Учреждение, а их копии хранить при деле.

Меру пресечения, избранную обвиняемому ФИО3 органами предварительного следствия, такую как подписку о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Рыбкина С.С. по назначению органов предварительного следствия, следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу: 

- вещественные доказательства по уголовному делу – документы, перечисленные на листах дела 230-231 тома 1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тамбовского гарнизонного военного суда, необходимо передать по принадлежности в федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», а их копии хранить при деле; 

- процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 2750 рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Рыбкина С.С. по назначению органов предварительного следствия за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет;

- меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1