Дело № 2-1194/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 739 699,00 руб. (Семьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять руб. 00 коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Марка, модель №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога №-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ООО "Русфинанс Банк" направило претензию в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, какую-либо информацию о наследниках и о наследственном имуществе нотариус предоставить не может, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруга наследодателя - ФИО1.

Более того, ООО "Русфинанс Банк" установило, что залоговый автомобиль: Марка, модель №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый, со дня смерти заемщика и по настоящее время находится у ФИО1 по месту её проживания, которая фактически распорядилась наследственным имуществом (автомобилем), оставив его за собой.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля: Марка, модель №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый.

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 936,54 руб. (Триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть руб. 54 коп.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Комиссия за обслуживание: 0,00 руб; Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 307 848,37 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 46 088,17 руб.; Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.; Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

На основании изложенного просят, взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 936,54 руб. (Триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть руб. 54 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка, модель № год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя № кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 353 936,54 руб. (Триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть руб. 54 коп.) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, согласно независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» об оценке рыночной стоимости движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 600,00 руб. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739,37 руб. (Шесть тысяч семьсот тридцать девять руб. 37 коп.).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характера.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «Русфинанс Банк» заявленные исковые требования были уточнены, в настоящее судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. От представителя банка ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просят суд признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после умершего ФИО2; Взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 600,00 руб. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот руб. 00 коп.) путем присуждения имущества в натуре, а именно: №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый, являющего предметом залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Ответчика, ФИО1, остаток задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 336,54 рублей (Двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть рублей 54 копейки); Взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739,37 руб. (Шесть тысяч семьсот тридцать девять руб. 37 коп.). Взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характер. В целях соблюдения требований п.44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 68 04 №, выдан Отделом Внутренних 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> с автомашиной №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый. Рассмотреть назначенное дело в их отсутствие в связи с невозможностью явится в суд по служебным обстоятельствам, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснили, что считают ФИО1 не принявшей наследство после смерти своего мужа ФИО2, поскольку принятие наследства – это волевой, осознанный акт. В данном случае активные действия ответчица по отношению к наследству не совершала. После того, как произошло ДТП, в результате которого трагически погиб супруг ФИО1, осталось поврежденное имущество - автомобиль, на которое брался кредит. Данный автомобиль по указанию сотрудников ГИБДД был перемещен виновниками дорожно-транспортного происшествия к дому, где проживает ФИО1, при этом ее разрешения на это никто не спрашивал. Каких-либо других доказательств фактического принятия наследства ФИО1 суду не представлено. Передача автомобиля на ответственное хранение ответчице, также не свидетельствует о принятия ею наследства. Если суд не согласиться с доводами стороны ответчика и посчитает ФИО1 принявшей наследство, просит учесть, что гражданская ответственность наследника наступает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества. В данном случае можно говорить только о стоимости остатков автомобиля, которые не возражают передать банку, поскольку другого имущества у ФИО2 не было. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы, но подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, согласно п. 1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 739699,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства (п. 2.1.1. кредитного договора), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. 

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, 739699,00 руб. были переведены на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС № выданным администрацией Дмитриевского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 353 936,54 руб., из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 307 848,37 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 46 088,17 руб.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.

Согласно сообщению администрации Дмитриевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО1.

Кроме того, как следует из материалов дела, после смерти своего супруга ФИО1 приняла меры по сохранности наследственного имущества (спорного автомобиля), который находился у нее на хранении, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом Моршанского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, из которого следует, что автомобиль марки №, год выпуска 2011 г. в разбитом состоянии на дату его ареста, находился у ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Утверждение стороны ответчика о том, что спорный автомобиль не находился на хранении у ФИО1, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, напротив из вышеуказанного акта о наложении ареста следует, что, спорный автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО1 с правом беспрепятственного пользования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных: п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа ФИО2, в связи с чем, считается фактически принявшей наследство, принадлежащего ФИО2 на день его смерти. Доказательств того, что ответчица не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 5 ПК РФ наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоим 

Из положений п. 1 ст. 117ости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость заложенного имущества согласно отчету независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» об оценке рыночной стоимости движимого имущества № АвТ-6837 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля: Марка, модель №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 600,00 руб.

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал, в связи с чем, суд принимает ее как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований сомневаться в законности и обоснованности данного расчета.

В связи тем, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик ФИО1 является процессуальным правопреемником заемщика ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - автомобилем марки №, 2011 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, кузов № Отсутствует, цвет Светло-серый в размере 88 600,00 руб., путем присуждения истцу данного имущества в натуре и определением представителя ООО «Русфинас банк» в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД с данным автомобилем.

Оснований для взыскания с ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору в сумме 265 336 рублей 54 копейки суд не усматривает, поскольку отсутствуют сведения о наличии в собственности у наследодателя и перешедшего по наследству к ответчику ФИО1 иного имущества, помимо указанного автомобиля, доказательств тому истцом в суд не представлено.

Других наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По данному гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 6739 руб. 37 коп и 6000 руб. 00 коп., уплаченных истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 88 600 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 600,00 руб. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот руб. 00 коп.) путем присуждения имущества в натуре, а именно: автомобиля №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, являющего предметом залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2.

В целях соблюдения требований п.44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо- представителя ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 68 04 №, выдан Отделом Внутренних 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> с автомобилем №, год выпуска 2011 г., идентификационный №№, № двигателя №, кузов № отсутствует, цвет светло-серый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова