Дело № 2-256/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000319-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 мая 2019 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Робуш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Банк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ответчику международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. 

С условиями договора ФИО1 была согласна, с тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

По указанным условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. 

В соответствии с п. 5.1 названных условий ПАО «Сбербанк России» устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 

В соответствии с п. 5.3 и п. 5.5 упомянутых условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. 

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливаются в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Комиссия взимается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 

По состоянию на 18.02.2019 общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет 53204,71 рубля, из них: 45779,69 рублей – просроченный основной долг; 5263,85 рубля – просроченные проценты; 2161,17 рубль – неустойка. 

В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу истца на общую сумму 53204,71 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,14 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, а также месту предыдущей регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых извещений по почтовому идентификатору Интернет-сайта «Почта России» извещения о времени и месте судебного заседания получены ответчиком 22.05.2019. Однако в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 40000,00 рублей под 18,9% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита кредитором полностью исполнены.

По условиям договора держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчетах по карте, представляемых Банком держателю карты. 

ФИО1 с условиями использования карты ознакомлена и, пользуясь предоставленным ей лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производила, в связи с этим, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 18.02.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 53204,71 рубля, из них: 45779,69 рублей – просроченный основной долг; 5 263,85 рубля – просроченные проценты; 2 161,17 рубль – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвела, требование (претензию) истца от 06.11.2018 о погашении задолженности по договору оставила без внимания. 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, ответчиком ФИО1 эти доказательства суду не представлены. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факт неисполнения ФИО1 обязательств, принятых ей по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен на основании выписки из лицевого счета ответчика, расценен в качестве верного и принят во внимание. 

На основании указанных требований закона, учитывая установленные обстоятельства, с ответчика следует взыскать долг по кредитной карте, в том числе неустойку, размер которой является обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную им государственную госпошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Робуш ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Робуш ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 53204,71 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 1796,14 рублей, а всего 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Абузяров