№1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 21 июля 2021 года 

Пролетарский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

при секретаре Андреевой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Козлова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Данильченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 17.06.2015 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 30.11.2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 20.06.2018 года по отбытию срока наказания;

- 13.03.2019 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17.04.2019 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Московского района г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 17.04.2019 года к 9 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2019 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам от 13.03.2019 года и 24.04.2019 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 14.08.2019 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 16.05.2019 года к 2 годам лишения свободы, освобожденной 22.01.2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 18.12.2018 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 05.12.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 17.07.2019 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.12.2020 года в связи с истечением срока давности, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 08.05.2021 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

08.05.2021 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 57 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №15853», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 57 минут 08.05.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №15853», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из личных корыстных побуждений, взяла со стеллажей с выставленными в свободную продажу товарами – 2 штуки «колбаса «Престиж» с/к в/у (шт. 0,25 кг)», закупочной стоимостью 67 рублей 19 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, 2 штуки «свинина Папа может 400 г Деликатесная к/в», закупочной стоимостью 135 рублей 27 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, 2 штуки «колбаса Клинский 280 г Испанская с/к п/сух.», закупочной стоимостью 154 рубля 92 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, а всего товаров общей стоимостью 714 рублей 76 копеек (без учета НДС), которые положила в находившуюся при ней сумку, и, пройдя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанные товары, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 76 копеек.

Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 18.12.2018 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 05.12.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 17.07.2019 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.12.2020 года в связи с истечением срока давности, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 10.05.2021 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

10.05.2021 года в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 38 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала семейного гипермаркета «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 38 минут 10.05.2021 года, находясь в помещении торгового зала семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из личных корыстных побуждений, взяла со стеллажей с выставленными в свободную продажу товарами 6 штук «ФИО2 слив 72,5% 450г фол (ФИО3):20» закупочной стоимостью 224 рубля 45 копеек (без учета НДС) за одну штуку, 2 штуки «ЭКОМИЛК Масло слад-слив трад несол 82,5% 180г (Озерецкий):13» закупочной стоимостью 97 рублей 55 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, а всего товаров общей стоимостью 1 541 рубль 80 копеек (без учета НДС), которые положила в находившуюся при ней сумку, и, пройдя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанные товары, с места совершения преступления с похищенным имуществом пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам не довела до конца свой преступный умысел, так как была задержана сотрудником семейного гипермаркета «Магнит», в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 541 рубль 80 копеек.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представители потерпевших в заявлении и телефонограммах, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку последняя совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОПНД и ОНД не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащий уголовной ответственности.

ФИО1 совершила 2 преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, наличие 

<

данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовных дел подсудимой даны объяснения, в которых она изложил обстоятельства совершенных ею деяний, что в совокупности с последующим поведением по делу, с учетом совершения преступлений в условиях очевидности, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание вины.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 характеризуется отрицательно участковым по месту жительства, подрабатывает неофициально.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, а также мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствия тяжких последствий по делу, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению 10.05.2021 года, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом характера совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и возмещение ФИО1 причиненного преступлением ущерба, учитывая наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным исправление последней без изоляции от общества, полагая возможным применение к последней положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом тяжести и обстоятельств совершения последних, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая возможным окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и мотивов и характера совершенных преступлений суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, являющейся 

<

данные изъяты>, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде 04 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, указанные данным органом.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий П.Е. Блохина

№1-155/2021