№1-386\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 19 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Овасапян В.В., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 100м в восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиция (дислокация 

<

адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», назначенным на должность приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом утвержденным начальником ОМВД России «Азовский» в соответствий с п.3.15 которого он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, ФИО1 имея умысел на оскорбление и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных законными требованиями сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, действуя умышлено, осознано и целенаправленно стала громко, публично высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1 выраженной посредством использования грубо - просторечной лексемы, а также устойчивой конструкции обеденного посыла, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, нанесла последнему не менее 

<

данные изъяты> причинив последнему физическую боль, после чего ее противоправные действия были пресечены на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Овасапян В.В.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей добровольно после консультации со своим защитником Овасапян В.В., которая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а так же мнение потерпевшего.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить не связанное с лишением свободы, так как она может быть исправлена без изоляции её от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один)год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: шведку сотрудника полиции белого цвета (мужскую), пару женских сапог черного цвета, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 105-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.