Дело 

<

№>а-1477/2019 18 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарапова Е.Г., 

с участием помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г., 

при секретаре Коршуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по гАрхангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г рачева Н.В.

В обоснование требований административный истей указал, что ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата> Этим приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, проживает с семьей.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1, связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения - административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

запрещение пребывания в определенных местах:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Этим приговором установлен в его действиях опасный рецидив преступлений.

<

Дата> он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 26 дней.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

Дата> с установлением ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

<

Дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в У. Р. по г.Архангельску по избранному месту жительства.

При этом в течение года, он три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, здоровье население и общественной нравственности.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 

<

Дата>, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 

<

Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее ФИО1 преступления, направленного против собственности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и его личности, который не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также, учитывая его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание, что он в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, связанное с употреблением спиртных напитков в общественном месте, в целях предупреждения совершения, им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений - административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска административные ограничения в отношении ФИО1 - административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е....