№ 1-34/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

с. Яковлевка 21 июня 2019 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2019г., выданный Конторой адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 7 км, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к нежилой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по ул. 7 км, используемой потерпевшим Потерпевший №1 в качестве хозяйственного помещения для хранения своих материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что в указанной нежилой квартире никто не проживает и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую первую входную дверь данной нежилой квартиры прошел ко второй входной двери, где, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества при помощи имеющегося при нем топора, отжав указанную вторую входную дверь, не причинив материального ущерба, открыл ее и незаконно проник внутрь указанной нежилой квартиры. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату данной нежилой квартиры, где тайно похитил лежащие на полу слева от входа в зальную комнату два весла, чехол-сумку с надувной лодкой марки «SOLAR 420» и ножным насосом стоимостью в комплекте 77 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 77 040 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом указал, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, извинился, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 заявил, что против прекращения уголовного дела не возражает, так как он вину признает полностью, добровольно возмести причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, они примирились. 

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и заявление подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, указывая на возмещение причиненного ему материального ущерба в полном объеме, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- матерчатую чехол-сумку; надувную лодку марки «SOLAR 420»; два алюминиевых весла; ножной насос черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- накладной замок и ключ, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Нестерова