РЕШЕНИЕ

 

Краснодарский край, г. Новороссийск 13 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, при участии:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 26.12.2023 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 20 суток, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 26.12.2023 г. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи от 26.12.2013 г. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание. 

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 26.12.2023 г. в связи с нахождением его на лечении до 07.01.2024 г. и праздничными днями в период с 31.12.2023 г. по 09.01.2024 г.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что в настоящее время он полностью отбыл срок административного ареста, однако считает наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно суровым.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как нахождение его на лечении подтверждается медицинскими документами, срок обжалования постановления от 26.12.2023 г. был пропущен по уважительной причине.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 26.12.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 20 суток. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.12.2023 г. в 17 часов 00 минут в 

<

...>, было установлено, что ФИО2 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 03.11.2023 г. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, ФИО2 не отрицается.

Доводы ФИО2 о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 03.11.2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. По настоящему делу ФИО2 также привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, то есть правонарушение совершено им не впервые и мировым судьей на законных основаниях при назначении наказания учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). 

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на двадцать суток является справедливым, назначено с учетом обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 26.12.2023 г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах

дела № 5-2321/2023 (№ 12-193/2024)