ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 28 августа 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 автомобильного аккумулятора «Racer Grand Prix» 110 ампер, №, стоимостью 18000 рублей, совершенном в период с 21.ю00 час по 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 18000 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый, защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Потерпевший настаивает на том, что действия подсудимого, связанные с заглаживанием причиненного вреда, являются достаточными для примирения с ним, заявления о примирении поданы добровольно, без какого-либо давления.

Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, ранее несудимого, характеризующегося положительно, возместившего причиненный преступлением вред, в результате чего с потерпевшими достигнуто примирение, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: