Дело № 2-139/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Сургуте (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в форме овердрафта для совершения расходных операций с использованием банковской карты с лимитом 

<

данные изъяты> лимит изменен на 

<

данные изъяты> умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 117 991,35 рубля, из которых 49 195,99 сумма долга, 68 610,97 - неустойка на сумму кредита, - 184,39 - неустойка на сумму неуплаченных процентов. После смерти 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО3, являясь собственником ? доли в праве указанного жилого помещения и земельного участка, фактически приняла наследство после 

<

данные изъяты> в виде его доли в доме, в связи с чем, отвечает по обязательствам, вытекающим из заключенного наследодателем и банком кредитного договора по возврату взятого кредита. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учётом увеличенных требований в размере 120 549, 66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рубля. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в размере 120 549,66 рублей, из которых 49 195,99 сумма долга, 71 169,28 - неустойка по кредиту, неустойка на сумму неуплаченных процентов в размере 184,39 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в Банк с заявлением на получение международной банковской карты ГП. Банк и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в форме овердрафта для совершения расходных операций с использованием банковской карты с лимитом 76 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит изменен на 244 000 рублей, под 20 процентов годовых (

<

данные изъяты>). В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> Ситец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

данные изъяты> по кредитному договору составляет 120 549,66 рублей, из которых 49 195,99 сумма долга, 71 169,28 - неустойка по кредиту, 184,39 рублей - неустойка по процентам. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты> не заводилось, в Единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле наследодателя 

<

данные изъяты> не обнаружено, следовательно, наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства. 

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственности жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> являются ФИО4 в размере ? доли в праве собственности, и 

<

данные изъяты> в размере ? доли в праве собственности 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что после смерти 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО3 фактически во владение имущества умершего не вступала, его долю в праве собственности не принимала, в указанном жилом помещении не проживает, расходов за долю умершего 

<

данные изъяты> не несет, в жилом помещении проживают иные лица, поэтому в данном случае у ответчика ФИО3 не имеется обязательств отвечать по долгам 

<

данные изъяты> по указанному кредиту. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как не принявшая наследство ФИО3 по долгам наследодателя ответственности не несет, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания уплаченной истцом госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Сургуте к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов