Гр. дело № 

копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 октября 2018 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Ворониной И.С., 

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования -городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования -городской округ 

<

адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование предъявленных требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 ., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она является единственным наследником по завещанию, претендующей на указанное наследственное имущество, поскольку её родная сестра ФИО2 отказалась от обязательной доли в наследстве. После смерти матери она своевременно приняла наследство, однако на жилой дом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что в правоустанавливающих документах и технической документации, имеются расхождения в площади жилого дома. Данное несоответствие возникло из-за того, что первоначальная площадь дома составляла 

<

данные изъяты> а в связи с самовольными пристройками Лит.А.1 и Лит.А.2, и за счет переоборудования холодного коридора в отапливаемый, общая площадь стала составлять 

<

данные изъяты>. Согласно акту обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция жилого дома с увеличением площади до 

<

данные изъяты> соответствует требованиям СНиП «СП 42.13330 2016 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89 *, в том числе, в части противопожарных разрывов между жилыми домами.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации МО–ГО 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО4 признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО3 к администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., с к.н. № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь И.С. Воронина