Дело №1-790/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М., 

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников - адвокатов Сивковой Е.К. и Канева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... задержанного и содержащегося под стражей в период с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого, 

ФИО2, ... задержанного и содержащегося под стражей в период с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 05 часов 50 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории Республики Коми, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя техническое устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями вступил в преступный сговор с лицом, входящим в состав организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «...» («...»).

Указанная организованная группа, использующая в сети «Интернет» условное имя пользователя интернет-магазина «...», в программе мгновенного обмена сообщениями «...» - условное имя пользователя ... в программе мгновенного обмена сообщениями «...» - условное имя пользователя «...» создана на территории Республики Коми в феврале ** ** ** года для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в феврале ** ** ** года в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» было создано условное имя пользователя ... в программе мгновенного обмена сообщениями «...» - условное имя пользователя «...» для незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться участниками данной организованной группы бесконтактным способом путем предварительного помещения наркотических средств в тайники (закладки), с последующим размещением в сети «Интернет» объявления об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем, включая «...». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер учетной записи в вышеуказанной электронной платежной системе (далее - «...кошелек»), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор» - определяющий состав организованной группы, осуществляющий руководство созданной им организованной группой, подбор ее участников и распределение между ними преступных функций («oператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающий решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющий долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающий организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющий общие начала и порядок распределения прибыли полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

«Курьер» - перемещающий наркотические средства в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, обеспечивающий по указанию «организатора» поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

«Оператор» - дающий через сеть «Интернет» указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимающий заказы от покупателей, контролирующий поступление от них оплаты, после чего сообщающий им адреса тайников (закладок);

«Склад» - ответственный за подыскание мест хранения и осуществляющий непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивающий их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющий незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объемов наркотических средств находящихся в их распоряжении подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в определенном населенном пункте Республики Коми, а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«Закладчик» - исполняющий указания «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществляющий их хранение и размещение в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описание местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», а какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась только через «оператора» посредством программ персональной связи, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет», что позволяло избежать личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств, чем обеспечивалась конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы (в основном также «закладчиков») предполагает предоставление персональных данных лица, внесение на «...кошелек» организованной группы денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом в феврале ** ** ** года на территории Республики Коми организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличии у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности организованной группы (с февраля ** ** ** года); осуществление преступной деятельности в Республике Коми с постоянным стремлением к расширению; стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В состав данной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, в период с ** ** ** до 05 часов 50 минут ** ** **, входил и ФИО1

Так, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имея умысел на извлечение материальной выгоды, путем незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями, вступил в преступный сговор с участником вышеуказанной организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. При этом, ФИО1, выполняя указания последнего, осознавая, что тем самым он вступает в организованную группу, согласно вышеуказанной схеме подбора участников, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на используемый данной организованной группой номер «...кошелька» в качестве залога за получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Тем самым, ФИО1, выполнил условия, поставленные перед ним участником организованной группы и, таким образом, подтвердил свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе указанной организованной группы.

Далее, в вышеуказанный период времени, участником организованной группы, посредством сети «Интернет», ФИО1 были даны указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

В соответствии с отведенной ФИО1 ролью «закладчика» в организованной группе, участником которой он являлся, последний должен был осуществлять следующие функции: получать от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными иными лицами, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории Республики Коми; размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории Республики Коми; передавать «оператору» сведения о местах нахождения, сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программы мгновенного обмена сообщениями.

Таким образом, ФИО1 приступил в вышеуказанный период времени к исполнению функций «закладчика» на территории Республики Коми в составе указанной организованной группы. 

После чего, в данный период времени, ФИО1, находясь на территории Республики Коми, осознавая, что его функции «заклдачика» в организованной группе достаточно обширны и ему, в целях ускорения получения наркотических средств из оптовых тайников (закладок), помещения наркотических средств в тайники (закладки) для приобретателей, необходим автомобиль с водителем, а для безопасности при совершении преступлений необходимо лицо, которое будет наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредит его, предложил ФИО2 совершать совместно с ним незаконный сбыт наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы. При этом, ФИО1 уведомил ФИО2 о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, использующей в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» условное имя пользователя «@...», в программе мгновенного обмена сообщениями «...» условное имя пользователя «...», выполняя при этом функции «закладчика». Также ФИО1 довел до ФИО2 свои функции, а именно: получать от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными иными лицами, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории Республики Коми; размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории Республики Коми; передавать «оператору» сведения о местах нахождения, сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программы мгновенного обмена сообщениями.

ФИО2, осознавая, что будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика», дал свое согласие на осуществление данной незаконной деятельности.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли в исполнении функции «закладчика», а именно: ФИО1 обязался исполнять все вышеуказанные функции «закладчика», а ФИО2 обязался возить его для получения наркотического средства, предназначенного для сбыта, к местам нахождения оптовых тайников (закладок), а также к местам тайников (закладок), куда ФИО1 будет помещать наркотическое средство для приобретателей, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...», а также при извлечении и последующем размещении наркотических средств в тайниках (закладках) - ФИО1, будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего. Кроме того ФИО1 и ФИО2 договорились, что денежные средства, получаемые ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств они будут делить между собой поровну.

В вышеуказанный период времени «оператор» посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями дал указание лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело №..., выполняющих в организованной группе функции «склада» создать на территории г. Сыктывкара Республики Коми два тайника (закладки) с наркотическим средством производным ... в крупном размере общей массой не менее 180 г. При этом, один из тайников (закладка) должен был содержать вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 30 г.

В свою очередь, лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело №..., по указанию «оператора» ** ** ** получили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 182 г. из места хранения, после чего, на автомобиле «...» г.р.з. «...», стали перевозить его к месту расфасовки, но были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом, наркотическое средство массой 182 г. в вышеуказанном автомобиле было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут ** ** **.

Далее, в период времени с ** ** ** по ** ** **, с целью выявления иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару были проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение». В рамках указанных оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ** ** ** был изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой 30 г., который в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 58 минут ** ** ** был помещен в тайник (закладку), расположенный в сливном стоке над левым углом шестого гаража по счету слева направо гаражного комплекса ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты ...), а вместо задержанных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело №..., в состав организованной группы был внедрен оперативный сотрудник УМВД России по г. Сыктывкару. При этом, указанный сотрудник в период времени с 17 часов 58 минут ** ** ** до 05 часов 50 минут ** ** ** от имени лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело №..., посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщил «оператору» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с данным наркотическим средством в крупном размере массой 30 г.

«Оператор», в вышеуказанный период времени, выполняя свою функцию в организованной группе, посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщил «закладчику» ФИО1 адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с данным наркотическим средством в крупном размере массой 30 г. и дал ему указание получить из него наркотическое средство для последующего сбыта на территории г. ... Республики Коми.

В свою очередь, ФИО1, в указанный период времени, сообщил об этом ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным между ними ролям в совершении преступления, выехали из ... Республики Коми на автомобиле «...» г.р.з. «...» под управлением ФИО2 к месту нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере массой 30 г.

После этого ФИО1 и ФИО2, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут ** ** **, подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 к месту нахождения данного тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в крупном размере массой 30 г., после чего ФИО2, согласно распределенным ролям в совершении преступления, остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 подошел к месту нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с данным наркотическим средством в крупном размере массой 30 г. и стал производить поисковые мероприятия.

Однако, ФИО1 и ФИО2 незаконный сбыт наркотического средства - производное ... в крупном размере массой 30 г. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ранее оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару при вышеуказанных обстоятельствах, а ФИО1 и ФИО2 были задержаны около 06 часов 00 минут ** ** ** возле данного тайника (закладки).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признали в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО1 указывал, что примерно в начале апреля ** ** ** года в программе (приложении) в сети «Интернет» «...», в рекламе, узнал о том, что можно устроится на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в г. ..., для чего необходимо перейти по ссылке в программу обмена сообщениями «...», что он и сделал. В «...» он списался с работодателем под условным именем пользователя «...», который ему объяснил, что магазин по продаже наркотиков, на который необходимо работать называется «...», а оплата составляет 300 рублей с каждой заложенной им «закладки» с наркотиком. Также «...» сообщил о том, что для устройства на данную работу ему необходимо внести залог в сумме 3000 рублей, перечислив их на счет «...кошелька». Он рассказал об этом своему брату ФИО2, и они решили вместе попробовать поработать на данный магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств. Так же, в начале апреля ** ** ** года, после того как он перечислил денежные средства сумме 3000 рублей, ему на телефон пришло сообщение в «...», где был указан адрес в г. ... с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, который он забирал один. После этого он с ФИО2 разложил данные пакеты на территории г. .... Вышеуказанные «закладки» с наркотиком он делал сам, а брат возил его на своей автомашине марки «...» г.р.з. «...», коричневого цвета. После того как он сделал «закладки» с наркотиком он отправил оператору, с условным именем пользователя «...», адреса данных «закладок». На следующий день ему на «...кошелек» №... перечислили 1500 рублей. Затем, в апреле ** ** ** года он дважды получал адреса с закладками, которые разложил с братом в различные «тайники-закладки» для потребителей в г. ..., получив за это 6000 рублей. Все денежные средства за разложенные «закладки» с наркотиком, они с ФИО2 делили поровну. Примерно ** ** ** «оператор» «...» написал ему, что ... курьер, который делал для него «закладки» с наркотиком, заболел и не выходит на связь, в связи с чем, «...» предложил ему съездить в г. Сыктывкар и забрать наркотики, чтобы разложить их в г. ..., пообещав перечислить ему за это 4000 рублей, включая 2500 рублей на бензин и 1500 рублей за перевозку наркотического средства из г. Сыктывкара в г. ..., на что он согласился. Поскольку они ФИО2 совместно делали «закладки» с наркотиками, то также решили съездить за наркотиком в г. Сыктывкар вместе. Около 21 часа ** ** ** ему на «...» от «оператора» «...» пришло сообщение с адресом в г. Сыктывкаре, в котором было фото с гаражами и стрелка на водосточный слив, а именно: ..., второй ряд гаражей, 6 гараж слева на право, в левом верхнем углу в стоке. Зайдя в платежную систему сети «Интернет» «...», он увидел, что ему перечислили деньги в сумме 4000 рублей, но на тот момент обналичить их было невозможно, в связи с чем для того, чтобы заправить бензином автомашину ФИО2 для поездки в г. Сыктывкар он взял карту «...» у своей матери, сообщив последней, что поехал по делам и им нужны деньги. Около 22 часов ** ** ** они с ФИО2 выехали с п. Бадъель, приехав в г. Сыктывкар около 05 часов утра, где проехали в гаражный комплекс по вышеуказанному адресу. Прибыв к ... г. Сыктывкара, он вышел из машины и стал искать «закладку» с наркотиком, но сразу ее не нашел, сев в машину, чтобы еще раз посмотреть фото с места закладки. В этот момент их с ФИО2 задержали сотрудники полиции. На данный интернет-магазин по продаже наркотиков он работал в качестве закладчика наркотика - это первое звено в иерархии данного магазина, следующим звеном идет «курьер», «склад» (...). Изложенные им в ходе допроса сведения ФИО1 подтвердил и при его допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (...). Вместе с тем, при последующем допросе от ** ** **, ФИО1 уже указывал, что в своих показаниях пояснял именно о причастности к незаконному сбыту наркотических средств своего брата ФИО2, настаивая, что сам он сбытом наркотических средств не занимался и о цели приезда в г. Сыктывкар не знал. При этом, содержание представленных ему для прослушивания аудиозаписей переговоров комментировать отказался (...).

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО2 указывал, что примерно в начале апреля ** ** ** года его брат ФИО1 предложил ему вместе поработать на магазин «...» в качестве «закладчиков» наркотических средств. Так же, в начале апреля ** ** ** года, после того как его брат перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей, последнему на телефон пришло сообщение в «...», где был указан адрес с местонахождением наркотического средства в г. .... Данный наркотик забирал ФИО1 После этого они с братом совместно разложили данные пакеты с наркотиком на территории г. .... Закладки с наркотиком делал брат, а он возил его на своей автомашине марки «...» г.р.з. «...», коричневого цвета. После того как они сделали закладки с наркотиком ФИО1 отправил «оператору» с условным именем пользователя «...», адреса данных «закладок». На следующий день брату на «...кошелек» №... перечислили 1500 рублей. После этого в апреле ** ** ** года ФИО1 еще дважды получал адреса с закладками, которые они с братом разложили в различные «тайники-закладки» для потребителей в г. ..., за что получили 6000 рублей. Все денежные средства за разложенные «закладки» с наркотиком они с ФИО1 делили поровну. Примерно ** ** ** «оператор» «...» написал ФИО1, что ... курьер, который делал для них «закладки» с наркотиком, заболел и не выходит на связь, в связи с чем «...» предложил ФИО1 съездить в г. Сыктывкар и забрать наркотики, чтобы разложить их в г. .... При этом «...» перечислит ему за это денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно, 2500 рублей на бензин и 1500 рублей за перевозку наркотического средства из г. Сыктывкара в г. .... На данное предложение ФИО1 согласился, и, поскольку они с ФИО1 совместно делали «закладки» с наркотиками, то решили, что съездят за наркотическим средством в г. Сыктывкар вместе. Около 21 часа ** ** ** ФИО1 на «...» от «оператора» «...» пришло сообщение с адресом в г. Сыктывкаре, в котором было фото с гаражами и стрелка на водосточный слив, а именно: ..., второй ряд гаражей, 6 гараж слева на право, в левом верхнем углу в стоке. Зайдя в платежную систему сети «Интернет» «...» ФИО1 увидел, что ему перечислили деньги в сумме 4000 рублей, но обналичить их было на тот момент невозможно, в связи с чем, они взяли карту «...» у своей матери для того, чтобы заправить автомашину для поездки в г. Сыктывкар. Матери они сказали, что поехали по делам и им нужны деньги. Около 22 часов ** ** ** он с ФИО1 выехал с п. Бадъель, прибыв в г. Сыктывкар около 05 часов утра. Проехав по вышеуказанному адресу в гаражный комплекс, они прибыли к ... г. Сыктывкара, где ФИО1 вышел из машины и стал искать «закладку» с наркотиком. Сразу тот ее не нашел и сел в машину, чтобы еще раз посмотреть фото с места закладки, когда их задержали сотрудники полиции (...). Изложенные им в ходе допроса сведения ФИО2 подтвердил и при его допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (...). Вместе с тем, при последующих допросах от ** ** ** и ** ** **, ФИО2 уже указывал на непричастность ФИО1 к распространению наркотических средств, ссылаясь на то, что самостоятельно устроился в Интернет-магазин и вел переписку с оператором (...).

Вместе с тем, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей А.А., Д.А., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.А., Р.Г., А.М. и С.Н.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А. следует, что примерно в августе ** ** ** года он познакомился с ФИО2, который в дальнейшем стал проживать у него в г. .... Иногда они вместе употребляли наркотические средства, которыми его угощал ФИО2 Весной ** ** ** года он познакомился и с ФИО1, который также иногда проживал у него. При этом, он видел, что З-вы постоянно с кем-то общаются через планшет посредством сети «Интернет». На его вопросы ФИО2 и ФИО1 рассказали, что они вдвоем работают в Интернет-магазине по сбыту наркотических средств, а их работодателем является человек с условный именем пользователя «...». Так же ФИО1 и ФИО2 рассказали ему про их условия работы, из которых следовало, что от «оператора» им приходит сообщение с описанием адреса и координат с партией наркотического средства, которую они должны забрать и разложить в различных местах г. ... (...).

Свидетель А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце января или в феврале ** ** ** года к нему обратился Д., сообщив, что посредством сети «Интернет» он нашел сайт «...», занимающийся продажей наркотических средств, куда тот устроился на работу в интернет-магазин «...». При этом Д.А. ему пояснил, что работает закладчиком наркотических средств, предложив работать вместе с ним, разъяснив, что надо будет делать. Д.А. установил себе приложение «...» (программа мгновенного обмена сообщения) и переслал «оператору» фото его паспорта, устроившись на работу. После чего, в конце февраля - начале марта ** ** ** года, он стал за вознаграждение помогать Д.А. раскладывать наркотические средства на территории г. Сыктывкара. Затем «оператор» предложил поехать в г. ..., где у этой сети также имелся магазин по сбыту наркотических средств, на что он согласился. В ... он с Д.А. забрали наркотическое средство, которое привезли в г. Сыктывкар, получив одобрение «оператора» и повышение до «мини-склада» или «склада». При этом, «оператор» объяснил, что они должны будут раскладывать наркотические средства большими партиями, и будут получать по 25000 рублей в неделю, независимо от заказов. В данной должности они стали работать с мая или июня ** ** ** года, ежемесячно делая по четыре более крупные закладки. Получая от «оператора» адреса с большим объемом наркотиков, они делили их по 100 и 500 грамм, которые в последующем забирали лица, выполняющие функции «мини-складов», и в последующем распределяли их между лицами, выполняющими функции «закладчиков». Таким образом они проработали до конца октября ** ** ** года и были уволены. При этом, Д.А. продолжил общение с «куратором», сведения о котором получил от оператора после г. .... С ним «оператор» общался от имени «...». Д.А. предложил куратору работать втроем, то есть вместе с ним, на что тот согласился, сообщив, что у него есть свой магазин. После чего «оператор» предложил съездить в г. ... и привести оттуда большую партию наркотиков, на что они согласились. В феврале ** ** ** года на его автомашине марки «...» они съездили в г. ..., откуда забрали пакет с наркотическим средством, переместив его в другое место г. .... Затем он вместе с супругой на своей автомашине снова съездил в г. ..., где забрал перепрятанный ими тайник с наркотическим средством и привез его в г. Сыктывкар, спрятав у себя дома. После чего, они с Д.А. стали работать на данный магазин в должности «склада», а именно, по указаниям «оператора» брали из привезенного ими объема наркотика более мелкие партии и делали оптовые закладки (тайники) наркотика для мини-складов, после чего описание с фотографиями данных мест отправляли «оператору», а тот переводил им денежные средства в качестве заработной платы через платежную систему «...». Название магазина данного «оператора» в приложение «...» - «...», в приложение «...» - «...», о чем ему стало известно в ходе переписки с «оператором», когда тот предложил им работу в данном магазине. Также из переписки с «оператором» ему стало известно, что данный магазин работает на территории г. ... и г. Сыктывкар. При этом, сначала они делали оптовые закладки для мини-склада, обслуживающего г. ..., который сам забирал их в г. Сыктывкаре, а в последнее время и для мини-склада, обслуживающего г. Сыктывкар. При этом «оператор» сказал ему, что тот приехал в г. Сыктывкар из г. ..., в приложении «...» использует условное имя пользователя «...». Все наркотическое средство, которое они привезли из г. ..., они положили у него дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... После чего, в конце февраля ** ** ** года, они перепрятали данный пакет у бетонной дороги возле очистных сооружений «...», где его в дальнейшем изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра. Примерно в 15 часов ** ** ** он позвонил Д.А., попросив того прийти, так как разговоры о наркотических средствах по телефону, они, по договоренности, не вели. Когда Д.А. приехал, то объяснил, что получил от оператора задание сделать две закладки: 30 г. для закладчика, который придет с г. ..., а также положить в один тайник две партии 20 пакетиков по 1 г. и 130 г. ... для Сыктывкарского «закладчика». Они отсыпали наркотик в картонную коробку из-под светодиодных ламп «...», а оставшийся полимерный пакет с наркотическим средством снова закапали в то же место, до следующих указаний «оператора». Когда они стали отъезжать от данного места, чтобы расфасовать отсыпанное ими наркотическое средство и сделать закладки, они были задержаны сотрудниками полиции. Коробку с наркотическим веществом сотрудники полиции изъяли в его автомашине в ходе досмотра. При этом, он и Д.А. добровольно показали место, где ими был закопан пакет с оставшейся крупной массой наркотического средства. Когда они работали «закладчиками» на магазин «...» оплату они получали по системе «...». Далее с «...» деньги переводили на расчетный счет банковской карты, которая пришла от «оператора» путем помещения в тайник закладку. Адрес места с банковской картой им сообщил «оператор». В интернет-магазин «...» устраивался через «оператора» Д.А., а он работал с ним. При этом Д.А. отправлял оператору свои паспортные данные. При устройстве в магазин «...», Д.А. данные уже не отправлял, так как «оператором» в данном магазине было то же лицо, которое ранее переписывалось с ними в магазине «...». Он свои данные так же не отправлял, но «оператор» знал, что Д.А. работает вместе с ним, так как не только Д.А., но и он вел переписку с «оператором» с планшета. После задержания переписка с «оператором» не прекратилась, так как проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых от «оператора», как и раньше, поступали четкие указания по раскладке наркотических средств. Та оптовая партия, которая была изъята сотрудниками полиции с участка дороги очистных сооружений «...», предназначалась для дальнейшей фасовки и помещения в тайники-закладки по указанию «оператора». Массу наркотического средства в закладке устанавливал только «оператор» и только после его указаний проводилась расфасовка. «Оператор» давал указание делать «тайники» на свое усмотрение, но только не в центре города и не в людных местах (...). Аналогичным образом об обстоятельствах совершения преступления и задержания пояснял и свидетель Д.А., подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, дополняя, что к тайнику, возле очистных сооружений «...» они поехали после 16 часов ** ** **. Когда они работали «закладчиками» на магазин «...» оплату они получали по системе «...», переводя деньги на расчетный счет банковской карты, которая пришла от «оператора» путем помещения в тайник закладку. При этом, «оператор» написал, что деньги нужно переводить именно на эту карту, рассказав как переводить деньги с «...». После перевода денежных средств на банковскую карту, которую они получили от «оператора», денежные средства можно было снять в любом банкомате (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Г. следует, что с 17 часов 58 минут ** ** ** у гаражного комплекса, расположенного в г. Сыктывкаре по ..., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия около 05 часов 50 минут ** ** ** по ... г. Сыктывкара в сторону гаражного комплекса подъехал коричневый автомобиль марки «...» г.р.з. «...». В салоне автомашины находились двое молодых парней, которые беседовали между собой. Автомашина с молодыми людьми заехала в гаражный комплекс, где дальнейшее наблюдение было приостановлено. При этом наблюдение продолжилось со второй автомашины, расположенной непосредственно рядом с гаражом, в которой также находились сотрудники полиции. В дальнейшем автомобиль с находившимися в нем ФИО1 и ФИО2 был задержан (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М. также следовало, что с 17 часов 58 минут ** ** ** у гаражного комплекса, расположенного в г. Сыктывкаре по ..., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия около 05 часов 50 минут ** ** ** к гаражу по указанному адресу, подъехал коричневый автомобиль марки «...» г.р.з. «...». В салоне автомашины находились двое молодых парней, которые беседовали между собой. Автомашина с молодыми людьми заехала в гаражный комплекс, где остановилась возле одного из гаражей. После чего, с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, без головного убора, в светло-синих джинсах, который, постояв несколько секунд между гаражами, прошел к одному из гаражей, где ранее был вложен муляж. После чего, данный молодой человек протянул руку к металлическому водостоку под крышей гаража и произвел поисковые мероприятия. Затем данный парень вернулся к автомашине, сев на переднее пассажирское сидение, после чего молодые люди были задержаны в автомашине. В дальнейшем указанные молодые люди были установлены как ФИО1 и ФИО2 (...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н. следует, что после задержания ФИО2 и ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последние были допрошены в присутствии защитников. При этом каждому из них были разъяснены их процессуальные права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего, ФИО1 и ФИО2 в ходе своих допросов добровольно, без оказания на них какого-либо давления, добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного ими совместного преступления, изъявив желание оказывать содействие следствию (...).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержано в полном объеме по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает первоначальные признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. При этом, последующее изменение подсудимыми своих показаний в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как стремление смягчить ответственность за содеянное и уклониться от уголовной ответственности. На отсутствие самооговора в показаниях подсудимых в ходе предварительного следствия указывает и сообщение ими таких деталей совместной преступной деятельности, которые могли быть известны только причастным к преступлению лицам. Оснований для оговора или самооговора подсудимых со стороны свидетелей судом также не установлено. При этом, наличие незначительных противоречий в показаниях свидетелей, в частности, относительно г.р.з. автомашины на которой передвигались подсудимые на момент задержания, устранены показаниями самих подсудимых, а также исследованными судом письменными доказательствами, и об оговоре подсудимых не свидетельствуют.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «оперативное внедрение» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.

Вопреки доводам стороны защиты, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения. При этом, вопреки доводам стороны защиты в данном случае при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, поскольку из материалов уголовного дела следует, что умысел на совершение вышеуказанного преступления сформировался у подсудимых вне зависимости от действий сотрудников полиции, о чем свидетельствует то обстоятельство, что указание на изъятие наркотического средства для его последующего сбыта было получено подсудимыми непосредственно от члена организованной преступной группы, при участии которого ФИО1 и ФИО2 ранее уже неоднократно сбывали наркотические средства в составе организованной преступной группы. При таких обстоятельствах действия сотрудников полиции были направлены исключительно на выявление и документирование преступной деятельности всех участников организованной группы, без склонения их к совершению преступления. 

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали в преступной организации, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, вступив в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах. При этом, как подсудимый ФИО1, так и привлеченный последним в состав организованной преступной группы ФИО2 осознавали, что совершают преступление именно в составе организованной преступной группы, на что, помимо первоначальных показаний каждого из подсудимых, свидетельствует и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все указанные признаки в содеянном подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеются. Как следует из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств в крупном размере и на длительное время. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции, имело место определенное распределение ролей, соблюдались правила безопасности. Действия с запрещенными веществами осуществлялись по единым схемам в Республике Коми. Для группы было характерно соблюдение правил конспирации, схема общения между членами группы, схема приобретения, поставки и сбыта. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт ФИО1 и ФИО2 установлены заключениями судебных экспертиз, а также показаниями свидетелей и содержанием письменных доказательств. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 были использованы электронные устройства, с установленными в них программными приложениями, имеющими выход в сеть «Интернет», через которые осуществлялась связь с входящим в состав организованной группы лицом, непосредственно руководящим действиями подсудимых при совершении преступления, а также получение вознаграждения за указанные преступные действия. 

О направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в их распоряжении, помимо их показаний, свидетельствуют обстоятельства приобретения ими наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, впоследствии вложенного в качестве муляжа в тайник (закладку), предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие ими неоднократных мер по реализации совместного преступного умысла.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках («закладках») для последующего востребования иными лицами, ФИО1 и ФИО2 создали все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, в состав которой они и входили. При этом, поскольку ранее наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, с последующим вложением в тайник (закладку) муляжа наркотического средства и задержанием ФИО1 и ФИО2 при попытке его извлечения, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия подсудимых при совершении совместного преступления, личность виновных, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, привлечение ФИО2 к административной ответственности, суд, несмотря на стадию совершения преступления, их положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд учитывает поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, отсутствие у них отягчающих, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение их к уголовной ответственности впервые, их положительные характеристики, а также их молодой возраст. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество ФИО2 отпала, суд считает необходимым наложенный на принадлежащую ФИО2 автомашину «...» г.р.з. «...» снять (...). 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Наложенный на принадлежащую ФИО2 автомашину «...» г.р.з. «...» арест - снять (...).

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев