Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 30 июля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 32262 от 15.07.2019,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «ЭкоНиваАгро» оператором КРС, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управлением механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 30.04.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, который исчислялся с 09 часов 25 минут 19 апреля 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.05.2019 года в с. Липовка Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством мотоциклом марки «Стелс» без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 23 часа 20 минут 05.05.2019 года ФИО1 осуществлял движение по 610 км автодороги федерального значения М4 «Дон» в направлении г. Ростов-на-Дону - г. Москва, проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, где совершил столкновение с металлическим ограждением, чем совершил ДТП. В результате чего, сотрудником ОГИБДД был составлен протокол 36 УУ № 014055 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер» заводской номер № 003329 и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 226814 с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,766 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 19.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 KoAП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, которое он полностью отбыл.

05.05.2019 он, на принадлежащем ему мотоцикле марки «Стелс» без государственного регистрационного знака поехал в с. Линовка на кладбище примерно в 15 часов 00 минут, где встретил своего знакомого и с ним употребил спиртное, около 0,5 литра самогона. Будучи в состоянии опьянения, он решил поехать домой в г. Бобров. Двигаясь на мотоцикле марки «Стелс», без государственного регистрационного знака, со скоростью около 60 км/ч, и проезжая по км 610 автодороги М4 «Дон» в направлении г. Ростов-на -Дону - г. Москва, ФИО1 нажал на задний тормоз и он не сработал. После чего, он стал тормозить передними тормозами и понял, что рычаг заднего тормоза заклинил, из-за этого его «понесло» и он врезался в отбойник, чем совершил ДТП. Проезжающие мимо люди вызвали скорую медицинскую помощь, а через несколько минут на место ДТП подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники полиции представились ему, но фамилии он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ДПС спросил у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение. На что он пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. Сотрудник ДПС пригласил двоих понятых, мужчин, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Когда продул в алкотектор, то в присутствии понятых, результат освидетельствования составил 0,766 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатом освидетельствования он был согласен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 05.05.2019 года в 20 часов он осуществлял дежурство на автодороге М4 Дон, проходящей по территории Бобровского района Воронежской области. Рабочий экипаж оборудован прибором -алкотектором «Юпитер», заводской номер 003329, который регулярно проходит технический осмотр. 

05.05.2019 года, примерно в 23 часа 45 минут, в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение о том, что на 610 км автодороги М4 «Дон», проходящей по территории Бобровского района Воронежской области водитель мотоцикла «Стелс» без государственного регистрационного знака совершил ДТП, столкнувшись с ограждением, по направлению г. Ростов-на-Дону - г. Москва. Им сразу же был осуществлен выезд на место ДТП. По приезду на место он увидел медицинских работников и водителя данного мотоцикла, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. ФИО1 от госпитализации отказался. Затем он пригласил двоих понятых и начал оформление процессуальных документов по факту совершения ФИО1 ДТП. Во время этого у него появились подозрения в том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, от него исходил резкий запах спиртного, походка его была шаткой. В ходе оформления материала, им в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, прежде чем начать управление мотоциклом. На что ФИО1 пояснил, что употреблял самогон. Тогда ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. По прохождении освидетельствования на табло алкотектора высветился результат 0,766 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Результат освидетельствования на табло был предъявлен понятым и ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым был ознакомлен ФИО1 и понятые. После чего по базе данных был проверен ФИО1 и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в его действиях присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего о совершенном преступлении было доложено в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 06.05.2019 примерно в 00 часов 40 минут он был приглашен инспектором ДПС ФИО3 поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, на что он согласился. Ю.А. на мотоцикле марки «Стелс» совершил ДТП, въехал в металлическое ограждение на автодороге «М4 Дон», проходящей по территории Бобровского района Воронежской области. В присутствии понятых сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление мотоциклом. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора был результат 0,766 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 06.05.2019 примерно в 00 часов 40 минут он был приглашен инспектором ДПС ФИО3 поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, на что он согласился. ФИО1 на мотоцикле марки «Стелс» совершил ДТП, въехал в металлическое ограждение на автодороге «М4 Дон», проходящей по территории Бобровского района Воронежской области. В присутствии понятых сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление мотоциклом. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по делу подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 36 УУ № 014055 от 06.05.2019 согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом 36 АА № 226814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,766 мг/л в выдыхаемом им воздухе, чек алкотектора № 003329 (л.д. 11,12),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 (л.д. 18);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном от 19.04.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 г., согласно которого мотоцикл марки «Стелс», без государственного регистрационного знака, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78); а также другими материалами дела. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 05.05.2019 управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 15.07.2019 и 30.07.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1800 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – мотоцикл марки «Стелс», без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить у него по принадлежности; вещественное доказательство - Алкотектор «Юпитер» №003329, свидетельство о поверке на прибор Алкотектор «Юпитер» №003329, переданный на хранение в ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области, оставить по принадлежности ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «Стелс», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности у ФИО1; вещественное доказательство Алкотектор «Юпитер» № 003329, свидетельство о поверке на прибор Алкотектор «Юпитер» № 003329 оставить по принадлежности ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-103/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов