Дело № 1-74/2025 

УИД: 12RS003-01-2024-003693-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

17 января 2025 года г.Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Тимофеевой Ю.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Йошкар-Олинской коллегией адвокатов Республики Марий Эл,

потерпевшего С.О.Т,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении: 

ФИО1, 

<

иные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он период времени с 06 августа 2024 года с 12 часов 18 минут до 23 часов 59 минут 10 августа 2024 года, находясь в помещении мастерской "ELIT", расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из полки, закрепленной на стене в помещении мастерской "ELIT", денежные средства в общей сумме 76 000 рублей принадлежащих С.О.Т, причинив последнему значительный ущерб. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением он возместил в полном объеме путем возмещения денежных средств, а также принесения потерпевшему извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны. 

От потерпевшего С.О.Т также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступления материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем передачи обвиняемым денежных средств в сумме 76 000 рублей. Кроме того, обвиняемый принес ему свои извинения, а потому каких-либо претензий к нему он не имеет, в настоящее время с ним примирился, в связи с чем он и ходатайствует о прекращении уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что это не будет способствовать исправлению обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевший С.О.Т с обвиняемым ФИО1 примирились. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб заглажен, обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. 

Факт возмещения ущерба причиненного в результате преступления подтверждается скриншотами фискальных чеков, которые имеются в материалах дела (л.д.75-77), а также устными пояснениями потерпевшего, данными им в суде.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, наличие явки с повинной (л.д. 42), суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО1 является трудоспособным и совершеннолетним лицом, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшего С.О.Т удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства за участие защитника в ходе предварительного расследования. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья А.В. Морозов