Дело № 2-1447/2018 28 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции. 

В обоснование иска указал, что ..... по вине водителя ..... произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 19.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. Ответчик ответ на заявление не направил, страховое возмещение не выплатил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 70900 руб. 00 коп., в виде расходов на досудебную претензию в размере 3800 руб. 00 коп., в виде почтовых расходов на направление досудебной претензии ответчику в размере 300 руб. 00 коп., в виде расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3600 руб. 00 коп., убытки в виде расходов на независимую оценку в размере 9600 руб. 00коп., финансовую санкцию за период с 11.10.2017 по 31.01.2018 в размере 27000 руб. 00 коп., расходы на представителя – 30000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликата отчёта об оценке – 1500 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.05.2018 производство по делу в части требования о взыскании убытков в виде расходов на независимую оценку в размере 9600 руб. 00 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили не обращать к взысканию решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 70900 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило. Представило письменные возражения, в которых сообщило о страховой выплате 28.02.2018 в размере 80500 руб. 00коп. Просило снизить размер финансовой санкции и расходов на представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО«Страховая Компания «Гайде», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ..... по вине водителя ..... произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 

18.09.2017 истец обратился к представителю страховщика в Архангельской области - АО «Страховая Компания «Гайде» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д. 13-28). 

10.10.2017 истёк 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения. Ответчик ответ на заявление истцу не направил, страховое возмещение невыплатил.

16.01.2018 ответчик получил претензию истца с требованием о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 70900 руб. 00 коп., в виде расходов на досудебную претензию в размере 3800 руб. 00 коп., в виде расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3600 руб. 00 коп., убытков в виде расходов на независимую оценку в размере 9600 руб. 00коп. (л.д. 31-33).

Ответ на претензию ответчик в срок по 26.01.2018 ненаправил, страховую выплату непроизвёл.

12.02.2018 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

28.02.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 70900руб. 00 коп., возместил убытки на оценку в размере 9600 руб. 00 коп. (л.д. 85).

Расходы истца на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3600руб. 00 коп. (л.д. 12) и расходы на составление досудебной претензии в страховую компанию в размере 3800 руб. 00 коп. (л.д. 32), почтовые расходы на доставку претензии ответчику в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 33) обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) и ответчиком не возмещены.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78600 руб. 00 коп. (70900,00 + 3600,00 + 3800,00 + 300,00).

То обстоятельство, что ответчик в период рассмотрения спора в суде выплатил истцу страховое возмещение в размере 70900 руб. 00 коп., несвидетельствует о необоснованности иска в данной части, а может служить лишь основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части неподлежит исполнению.

Как разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

С учётом того, что страховое возмещение в размере 70900 руб. 00 коп. выплачено страховой компанией после даты возбуждения рассматриваемого гражданского дела (13.02.2018), суд не признаёт его добровольной выплатой. 

Кроме того, суд учитывает, что поскольку истец в досудебном порядке документы, обосновывающие расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3600руб. 00 коп. ответчику не представил, а почтовые расходы на доставку претензии ответчику в размере 300 руб. 00 коп. не заявил, оснований для начисления штрафа на указанные денежные суммы неимеется.

Размер взыскиваемого судом штрафа составляет 37350 руб. 00 коп. (74700,00 (70900,00 + 3800,00) х 50%).

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения её судом (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчик в срок до 10.10.2017 не направил истцу мотивированный отказ в страховом возмещении, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании финансовой санкции за период с 11.10.2017 до 31.01.2018 является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 27000руб. 00 коп. (400000,00 х 0,05% х 113дн.).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении финансовой санкции, учитывая обстоятельства дела и период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера финансовой санкции до 10000руб. 00 коп.

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 34-35). В соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на изготовление копии отчёта об оценке в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д.29), которые признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца. Размер данных издержек является разумным, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 2558 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70900руб. 00 коп.

Настоящее решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 70900(семьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп. исполнению неподлежит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде расходов на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3600руб. 00 коп., страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 3800 руб. 00 коп., страховое возмещение в виде почтовых расходов на доставку претензии в размере 300руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37350 руб. 00 коп., финансовую санкцию за период с 11.10.2017 до 31.01.2018 в размере 10000руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00 коп., расходы на изготовление копии отчёта об оценке в размере 1500 руб. 00 коп., а всего – 66550 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00коп.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании финансовой санкции за период с 11.10.2017 до 31.01.2018 в размере 17000руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь)руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018.

Судья