ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-34/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. *** области, проживающего в г. ***, ул. *** д. ***, кв. ***, ***" ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так, 12 ноября 2016 года в 17 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Рябикова-Курчатова в г. Братске ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ***, *** государственный регистрационный знак T *** RUS, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б.И.Н.., приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** RUS, был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 3397 от 30 декабря 2016 года); водителю Б.И.Н. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № 3290 от 20 декабря 2016 года).

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела потерпевшая П.Т.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, пояснила, что 02.11.2016 года в 5 часов вечера, ехали по ул. Курчатова со стороны рынка в магазин Абсолют, на перекрестке выехал автомобиль *** и врезался в их автомобиль, не уступив им дорогу, произошло ДТП. Она пострадала, было сотрясение головного мозга и перелом костей носа. 

В рассмотрении дела принимал участие потерпевший Б.К.В.., который пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** RUS. На месте происшествия не был. 

При рассмотрении дела свидетель Б.И.Н.. пояснил, что 02.11.2016 года двигаясь по ул. Курчатова со стороны центрального рынка в сторону федеральной трассы, на перекрестке улиц Курчатова-Рябикова г.Братска, не уступив преимущество со стороны второстепенной дороги ул. Рябикова выехал автомобиль *** и совершил столкновение с автомобилем, которым управлял он. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 ПДД РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2016 года в 17 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Рябикова-Курчатова в г. Братске ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем ***, *** государственный регистрационный знак T ***, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б.И.Н.., приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Т.М. находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 3397 от 30 декабря 2016 года); водителю Б.И.Н.. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № 3290 от 20 декабря 2016 года).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия 02.11.2016, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей П.Т.М.. от 08.11.2016, письменными объяснениями Б.И.Н.. от 02.11.2016 г., письменными объяснениями самого ФИО1 от 02.11.2016г., заключением эксперта № 3397 от 30.12.2016, согласно которым установлены телесные повреждения потерпевшей П.Т.М.. и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П.Т.М.., были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, вину признал, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38 ВТ 371566

УИН 18810438162040028628

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова