Дело № 1- 78/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-005017-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Алферовой И.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 087907 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

30 октября 2019 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края в лесополосе в районе 

<

адрес> примерно на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления и без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, увидел кусты дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий стал обрывать ... части данного растения, складывая их в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и сложил в бумажный сверток, который спрятал в правый наружный карман надетой на нём куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере до момента его изъятия. 

В тот же день, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, желая избежать уголовной ответственности, пытаясь действовать незаметно, ФИО1 достал из кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством и выбросил. Однако его действия были очевидны для сотрудников полиции. В этот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - это участка местности расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, выброшенный на землю и принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис марихуана» массой 23,61 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что 30 октября 2019 года вечером, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ранее он употреблял коноплю путем курения и знал как выглядит это растение, приметил один куст еще летом в лесополосе. В этот же день примерно в 20 часов 40 минут, он пошел в лесополосу, которая расположена в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, оборвал ... части с куста конопли и сложил их в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетой на нём куртки. ФИО1 осознавал, что совершает противоправные действия, так как знал, что свободный оборот марихуаны запрещен на территории РФ и за нарушение данного закона предусмотрена уголовная ответственность. Далее ФИО1 направился в сторону дома. Когда ФИО1 проходил по 

<

адрес>, то за магазином «на горе» к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность и поинтересовались, что он делает в вечернее время суток на улице, не употреблял ли спиртное, а также имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства и не желает ли он выдать что-либо добровольно. На что ФИО1 ответил, что таковых при нём не имеется. Испугавшись, что у него обнаружат наркотическое средство ФИО1 попытался избавиться от полимерного пакета, при этом незаметно выкинув его в сторону, надеясь, что сотрудники полиции в темноте не заметят. На действия ФИО1 сотрудники полиции обратили внимание и спросили, что это за сверток и почему он его выкинул. Понимая, что его действия были очевидными для сотрудников полиции и незаметно избавиться от свертка ему не удалось, ФИО1 ответил, что данный полимерный сверток принадлежит ему и вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством - марихуана, которое он нарвал только что для личного употребления без цели сбыта. Далее на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. На вопрос сотрудников полиции, желает ли он что-либо добровольно выдать, в том числе наркотические средства - марихуану, оружие и боеприпасы, на что он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, так как желал избежать ответственности. Далее в присутствии понятых и с его участием сотрудники полиции изъяли вышеуказанный полимерный пакет с сорванными им частями растений конопли. На следующий день ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции и понятым место, где он нарвал коноплю (л.д. 36-37).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1 пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 30 октября 2019 года он совместно с младшим сержантом полиции ФИО5 находился в наряде № (автопатруль), они патрулировали улицы 

<

адрес> на служебном автомобиле. Примерно в 21 час, находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> они заметили гражданина, как позже выяснилось ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался, озирался по сторонам. С целью пресечения административного правонарушения они остановили автомобиль и подошли к ФИО1 представились, предъявили свои удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, почему он находится в состоянии опьянения, а также спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. В этот момент ФИО1 резко взмахнул своей рукой в сторону и он заметил, что из руки последнего вылетел полимерный пакет, который упал на землю. Свидетель №1 сразу спросил у ФИО1, что он выбросил, последний стал нервничать, сказал, что ничего об этом не знает. В связи с тем, что у них возникли подозрения, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство, то в 21 час 15 минут они доложили о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего ФИО1 признался, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему и что он выкинул её, так как испугался ответственности. Примерно в 21 час 30 минут на место прибыла оперативная группа и приглашены двое понятых. До проведения осмотра понятым разъяснили их права и спросили у ФИО1, желает ли он добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет, который ФИО1 кинул на землю, был раскрыт и его содержимое было продемонстрировано всем участвующим лицам. В пакете оказалось растительное вещество серо-зеленого цвета с сильным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет с содержимым, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел в лесополосе неподалеку от того места, где его остановили для личного употребления без цели сбыта и хранил при себе до момента изъятия. Затем в присутствии него и понятых обнаруженный сверток с частями растения зеленого цвета был изъят и упакован (л.д.32); 

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, он шел неподалеку от «

<

адрес> 

<

адрес> со своим знакомым, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также в следственном действии участвовал не известный ему ранее мужчина, который представился, как ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является то, что в ходе проверки сотрудниками полиции документов у ФИО1, удостоверяющих личность, последний выбросил полимерный сверток на землю в районе 

<

адрес> и сотрудникам полиции нужно изъять данный пакет и посмотреть, что в нём находится. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому сотрудниками полиции, а именно дознавателем были разъяснены их права и обязанности, как понятых.

Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили ФИО1 его право на защитника и ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили ему добровольно выдать предметы и вещи запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, на что ото ответил отказом, пояснил, что у него таковых предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, в ходе которого на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который развернули и там находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с сильным запахом. На вопрос ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакет, последний сказал, что принадлежит ему и внутри находятся части растения конопли, которые он только что нарвал в районе «консервной горы» 

<

адрес> и хранил для личного употребления, а когда к нему подошли сотрудники полиции, то он испугавшись выкинул данный пакет из кармана своей куртки, так как надеялся, что сотрудники полиции в темноте не заметят.

После чего в присутствии понятых указанный полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета был изъят. На следующий день вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 они направились на место, где со слов последнего он сорвал верхушки с куста конопли (л.д. 42);

свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, расположенного по 

<

адрес> края был изъят полимерный пакет с марихуаной (л.д. 8-10);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания и на момент исследования 23,61 грамма. На ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (растения рода Cannabis L) (л.д. 16-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство- каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 массой 23,47 грамма (л.д. 30);

постановлением ДО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан: полимерный пакет с частями растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис - «марихуана» массой 23,47 грамма (л.д. 31).

Выше приведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельству смягчающему ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа 

<

адрес>, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложив на ФИО1 соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,47 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной