Дело № 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Елизово Камчатского края 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, при секретаре Соломка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, служащая 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года в 20 часов 50 минут на участке дороги в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда - ШРВ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления дело просила рассмотреть в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО10 на рассмотрение дела не прибыли, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 было известно о возбужденном в отношении неё деле об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении она присутствовала, а также учитывая, что отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие потерпевших.

На основании ч. 2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом, 17 мая 2018 года в 21 час 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району от ФИО5 поступило сообщение о том, что в районе дома 

<

адрес> автомобиль марки ШРВ, серебристого цвета, совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, 17 мая 2018 года в 18 часов 30 минут он вернулся с работы домой и припарковал автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, возле подъезда дома 

<

адрес>. Примерно через 2 часа 30 минут у машины сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел мальчика около 12 лет, рассматривающего его автомобиль. Мальчик спросил, его ли данная машина, на утвердительный ответ сообщил, что в настоящее время автомобиль «Хонда ШРВ», серебристого цвета, разворачиваясь задним ходом, въехала в его (ФИО5) машину в боковую водительскую дверь, позже подошли еще двое мужчин и подтвердили слова мальчика. После услышанного он сразу вызвал наряд ДПС.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что 17 мая 2018 года около 21 часа он двигался на своем транспортном средстве и, повернув во внутренний двор дома 

<

адрес>, увидел женщину, которая выходила из второго подъезда данного дома, он остановился чтобы пропустить ее мимо проезжей части, затем он поехал к месту своей парковки. Припарковав свой автомобиль и выйдя из машины он увидел, как автомобиль Хонда, серебристого цвета, под управлением данной женщины, сдавая задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Хонда Фит, стоящий возле дома, после чего женщина уехала.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 17 мая 2018 года около 20 часов 50 минут около дома 

<

адрес> она не управляла автомобилем «Хонда – ШРВ», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на праве собственности и который она не передает никому в распоряжение. Автомобиль на ее парковке с 19 часов 00 минут отсутствовал, так как ее увез племянник в гости и забрал из гостей в 03 часа 00 минут 18 мая 2018 года.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 1548, повреждения правой передней двери и правового зеркала заднего вида автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, могли быть образованы в результате контакта с правой частью кузова автомобиля «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №.

02 июня 2018 года инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, 17 мая 2018 года в 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Копию протокола ФИО1 получила, замечаний по его содержанию не представила.

Обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в районе дома 

<

адрес> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елизовскому району, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, схемой происшествия, справкой о ДТП, которой у автомобиля как потерпевшего, так и ФИО1 зафиксированы повреждения, ориентировкой, заключением автотехнической экспертизы, письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО1

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами дорожного движения, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение и квалифицирует её действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе учитывать, что при движении задним ходом передняя часть автомобиля смещается в противоположную повороту рулевого колеса сторону, и, исходя из габаритов транспортного средства, соблюдать безопасный боковой интервал при осуществлении такого маневра.

Однако, будучи участником дорожного движения, водитель Щеголева обязана была максимально внимательно оценивать дорожную обстановку, должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в частности, требования о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, о разрешении движения транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен. Тем не менее названные требования ФИО1 по существу проигнорировала, хотя имела объективную возможность и была обязана при движении задним ходом контролировать сокращение бокового интервала.

Кроме того, само механическое воздействие на транспортное средство потерпевшего не могло не остаться незамеченным для водителя ФИО1 с учетом обстоятельств дела (двигалась задним ходом), поскольку наезд на препятствие при таком движении, принимая во внимание характер повреждений припаркованного автомобиля сопряжен с замедлением скорости транспортного средства, которым она управляла.

Между тем, признавая доказанным нарушение ФИО1 пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, суд исключает из объема вменяемого ФИО1 правонарушения несоблюдение ею пункта 2.6 Правил дорожного движения, поскольку он распространяется на обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, при котором погибли или ранены люди. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшем 17 мая 2018 года в 20 часов 50 минут на участке дороги в районе дома 

<

адрес>, вред был причинен только транспортным средствам. Уменьшение объема обвинения не исключает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не нарушает ее права на защиту.

Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлении транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Бондаренко 

Копия верна Судья С.С. Бондаренко