Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июня 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя КТ, подсудимого ШАВ, его защитника - адвоката ХЕВ, при секретаре судебного заседания КЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ШАВ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

содержавшегося под стражей с Дата по Дата, находящегося под домашним арестом с Дата по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил :

ШАВ совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лицом с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ШАВ в период с Дата по Дата на основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее по тексту - ГУ МВД России 

<

адрес>) от Дата № л/с занимал должность начальника № отдела полиции Управления внутренних дел России по 

<

адрес> (далее по тексту – № ОП УМВД России по 

<

адрес> ЛО, Управление, УМВД России).

В соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами МВД России, и должностным регламентом, утверждённым начальником УМВД России по 

<

адрес> ЛО от Дата (далее также – должностной регламент начальника № отдела полиции от 2017г., ШАВ осуществлял руководство отделом на основе единоначалия и нёс персональную ответственность за выполнение возложенных на 101 ОП УМВД России по 

<

адрес> ЛО задач (п. 3), обладал полномочиями начальника органа дознания (п. 16) давать в пределах своей компетенции обязательные для исполнения указания сотрудникам подчинённых подразделений и территориальных отделов полиции УМВД России (по направлениям оперативно-служебной деятельности подчинённых подразделений), организовывал контроль за их исполнением (п.9 и п. 14); создавать рабочие группы и созывать оперативные совещания (п. 15); вносить начальнику Управления предложения о применении установленных законодательством Российской Федерации поощрений и дисциплинарных взысканий в отношении сотрудников № ОП Управления, назначать и перемещать их по должности (п. 18 и п. 22), пользоваться другими правами (п. 23). ШАВ уполномочивался осуществлять руководство и контроль за оперативно-служебной деятельностью подчинённых № ОП Управления (п. 24); определять полномочия подчинённых ему заместителей № ОП Управления (п. 25); организовывать деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 29); обеспечивать подбор, расстановку, обучение кадров в подчинённых подразделениях № ОП Управления (п. 33).

В соответствии с должностным регламентом, утверждённым Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> ЛО от Дата (далее также – должностные регламенты начальника № отдела полиции), ШАВ обладал полномочиями давать в пределах своей компетенции обязательные для исполнения указания подчинённым сотрудникам и требовать надлежащего исполнения своих служебных обязанностей (п. 8.1 и п. 8.2); осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами МВД России полномочия начальника органа дознания и органа внутренних дел, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность (п. 8.5); организовывать деятельность 

<

адрес> ОП Управления, координировать деятельность его структурных подразделений на территории обслуживания, докладывать начальнику Управления о результатах осуществления № ОП УМВД России по 

<

адрес> ЛО своих полномочий (п. 9.1), а также был обязан распределять обязанности между своими заместителями (п. 9.3), утверждать положения о структурных подразделениях № отдела полиции УМВД России (п. 9.4). По решению начальника Управления ШАВ мог выполнять функции и обязанности, не предусмотренные должностным регламентом (п. 5).

С учетом Положений о № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> ЛО, утвержденных приказами начальника Управления от Дата №, от Дата № и от Дата № (далее также по тексту – Положения о № отделе полиции), ШАВ являлся начальником структурного подразделения Управления и реализовывал полномочия органов внутренних дел РФ на территории муниципального образования «Приморское городское поселение» 

<

адрес> с включённым в его состав посёлком 

<

адрес> (п. 2 Положений о 101 отделе полиции).

Таким образом, ШАВ являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии с занимаемой должностью, ст. 12, 13, 18, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными регламентами начальника № отдела полиции и Положениями об отделе ШАВ, являясь сотрудником органа внутренних дел (полиции), должностным лицом правоохранительного органа, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть также постоянно выполнял функции представителя власти и в период с Дата по Дата находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 2018 по 2020 гг. ШАВ поддерживал длительные дружеские отношения с иным лицом 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), который являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Максимус» ИНН № (далее по тексту – ООО «Максимус») и осуществлял экономическую деятельность по производству работ, предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес>, в том числе посёлка 

<

адрес> совместно с владельцами лесопилки и автотранспорта по перевозке древесины индивидуальными предпринимателями иным лицом 2 и иным лицом 3 (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). 

Желая беспрепятственно осуществлять деятельность по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, иное лицо 1, действуя от своего имени, а также представляя интересы ООО «Максимус» и индивидуальных предпринимателей иного лица 2 и иного лица 3 (далее также – представляемые им лица), в период с Дата по Дата, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе: у дома 

<

адрес> и на месте городского пространства в 50 метрах от 

<

адрес>, а также около парковочной площадки № ОП УМВД России по 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>, в ходе нескольких встреч со ШАВ попросил его содействия в способствовании достижения соглашения о передаче взятки начальнику УМВД России по 

<

адрес> иному лицу 4 и в непосредственной передаче взятки последнему в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, гарантирующее иному лицу 1 и представляемым им лицам беспрепятственное осуществление деятельности по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес> и непривлечение их к установленным видам ответственности в случае выявления признаков правонарушений и преступлений.

При этом ШАВ, в силу занимаемого служебного положения и имеющихся должностных полномочий, непосредственно взаимодействовал с начальником УМВД России по 

<

адрес> иным лицом 4, а также с иными сотрудниками полиции, в том числе иным лицом 5, занимавшим должности старшего оперуполномоченного и начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления (далее по тексту - ОЭБиПК), тем самым в силу служебного положения мог способствовать в достижении и реализации соглашения о передаче взятки между Иным лицом 1 и иным лицом 4 и осуществить непосредственную передачу взятки иному лицу 4 через посредника иное лицо 5, в связи с чем в ходе вышеуказанных встреч согласился с предложением иного лица 1.

Таким образом, у ШАВ возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве.

Одновременно с этим, иное лицо 4 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № по ч. 6 ст. 290 УК РФ), в период с Дата по Дата, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от Дата занимал должность начальника УМВД России по 

<

адрес> ЛО.

Согласно пп. 10, 11, 12, 13 и 16 Положения об УМВД России по 

<

адрес>, утвержденному приказом ГУ МВД России 

<

адрес> от Дата №, а также ст. 12, 13, 18, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» иное лицо 4 наделялся на основе единоначалия полномочиями по организации и руководству деятельностью УМВД России по 

<

адрес> ЛО с входящими в него структурными подразделениями, постоянно осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

В силу занимаемой должности и п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ иное лицо 4 был обязан осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Следовательно, иное лицо 4 в силу занимаемого служебного положения и имеющихся должностных полномочий мог осуществлять общее покровительство и попустительство по службе иному лицу 1 и представляемым им лицам в беспрепятственном осуществлении деятельности по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес> и в непривлечении их к установленным видам ответственности в случае выявления признаков правонарушений и преступлений.

После достижения договоренности с иным лицом 1 о посредничестве во взяточничестве в период с Дата по Дата ШАВ, действуя умышленно из иной личной заинтересованности с целью оказания ему (иному лицу 1) содействия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, воспринимая иное лицо 5, как доверенное иному лицу 4 лицо, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе на парковочной площадке у здания УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>; во дворе здания, где размещался ОЭБиПК, по 

<

адрес> и у 

<

адрес>, обратился к нему (иному лицу 5) с предложением оказания содействия иному лицу 1 и представляемым им лицам в способствовании достижения соглашения о передаче взятки начальнику УМВД России по 

<

адрес> иному лицу 4 и в непосредственной передаче взятки последнему в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе иному лицу 1 и представляемым им лицам.

На данное предложение иное лицо 5 (уголовное преследование которого осуществляется в рамках уголовного дела № по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), действуя из иной личной заинтересованности, связанной с прохождением службы в органах внутренних дел МВД России, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор со ШАВ на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя и взяткополучателя.

При этом ранее иное лицо 5, в период с Дата по Дата, находясь в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, в том числе у здания УМВД России по 

<

адрес>; на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 350 метров от автодороги А-125 «

<

адрес>» (

<

адрес> с географическими координатами № с.ш. №” в.д., в ходе личных встреч с иным лицом 4 получил от него предложение выступить в качестве посредника во взяточничестве между ним и лицами, осуществляющими деятельность по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес> за общее покровительство и попустительство по службе.

На данное предложение иное лицо 5, действуя из иной личной заинтересованности, связанной с прохождением службы в органах внутренних дел МВД России, также ответил согласием.

В свою очередь, иное лицо 5 в период с Дата по Дата в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от Дата №л/с занимал должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК, а в период с Дата по Дата в соответствии с приказом ВрИО начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от Дата №л/с занимал должность начальника ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно должностным регламентам старшего оперуполномоченного и начальника ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ЛО, утвержденных Дата и Дата начальником УМВД России, Положения об отделе ЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> от Дата №, а также ст. 12, 13, 18, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иное лицо 5 в период с Дата по Дата постоянно осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В силу занимаемого служебного положения и имеющихся должностных полномочий иное лицо 5 непосредственно взаимодействовал с начальником УМВД России по 

<

адрес> иным лицом 4, а также с иными сотрудниками полиции, тем самым в силу служебного положения мог способствовать в достижении и реализации соглашения о передаче взятки между иным лицом 1 и иным лицом 4 и осуществить непосредственную передачу взятки через посредника ШАВ

Таким образом, ШАВ и иное лицо 5, действуя с использованием своего служебного положения из иной личной заинтересованности, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве между взяткополучателем иным лицом 4 и взяткодателем иным лицом 1, путем способствования в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки и путем непосредственной передачи взятки в виде денег иному лицу 4 от иного лица 1 и представляемых им лиц за общее покровительство и попустительство по службе, гарантирующее иному лицу 1 и представляемым им лицам, беспрепятственное осуществление деятельности по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес> и непривлечение их к установленным видам ответственности в случае выявления признаков правонарушений и преступлений, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- иное лицо 5, выполняя поручение взяткополучателя иного лица 4 и действуя в его интересах, вёл с ним (иным лицом 4) переговоры по согласованию суммы взятки, периодах и условиях её получения; сообщал ШАВ в ходе личных встреч о достигнутых с иным лицом 4 договорённостях, а после получения одобрения иного лица 1 размеров взятки, иное лицо 5 систематически встречался со ШАВ и получал от него переданные иным лицом 1 части взятки в виде денег, которые хранил у себя до определённого времени и передавал непосредственно иному лицу 4.

- в свою очередь ШАВ, выполняя поручение взяткодателя иного лица 1 и действуя в его интересах, вел с ним (иным лицом 1) переговоры, в ходе которых доводил до сведения последнего (иного лица 1) согласованные через иное лицо 5 с иным лицом 4 суммы взятки, периоды и условия её передачи, сообщал в ходе личных встреч о согласии иного лица 1 с суммами, периодами и условиями передачи взятки, а затем в ходе систематических встреч с иным лицом 1, получал лично от него деньги в наличной форме до 15 числа каждого месяца и передавал части взятки иному лицу 5.

В рамках реализации единого преступного умысла ШАВ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе у здания № ОП УМВД России по 

<

адрес> ЛО по адресу: 

<

адрес>, и в 

<

адрес> возле 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, в точно неустановленное следствием время в период с Дата по Дата, встречался с иным лицом 1 и получал от него в общей сумме 8 000 000 рублей в качестве взятки для иного лица 4, частями, а именно:

- в период с Дата по Дата в сумме 300 000 рублей ежемесячно, а всего 5 700 000 рублей;

- в период с Дата по Дата в сумме 250 000 рублей, ежемесячно, а всего 2 000 000 рублей;

- в период с Дата по Дата в сумме 150 000 рублей, ежемесячно, а всего 300 000 рублей.

Данные денежные средства передавались иным лицом 1 в качестве взятки начальнику УМВД России по 

<

адрес> иному лицу 4 за общее покровительство и попустительство по службе, гарантирующее иному лицу 1 и представляемым им лицам, беспрепятственное осуществление деятельности по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес>, а также непривлечение их к установленным видам ответственности в случае выявления признаков правонарушений и преступлений.

После этого, ШАВ, получив денежные средства в качестве взяток от иного лица 1, продолжая реализацию единого преступного умысла с иным лицом 5, в точно неустановленное следствием время в период с Дата по Дата, в находясь на территории 

<

адрес>, в том числе у здания УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>; во дворе здания, где размещался ОЭБиПК по 

<

адрес> и у 

<

адрес>, лично передавал иному лицу 5 для иного лица 4 от иного лица 1 и представляемых им лиц денежные средства в общей сумме 8 000 000 рублей в качестве взятки, частями, а именно: 

- в период с Дата по Дата в сумме 300 000 рублей ежемесячно, а всего 5 700 000 рублей;

- в период с Дата по Дата в сумме 250 000 рублей, ежемесячно, а всего 2 000 000 рублей;

- в период с Дата по Дата в сумме 150 000 рублей, ежемесячно, а всего 300 000 рублей.

Иное лицо 5, в свою очередь, продолжая реализацию единого преступного умысла со ШАВ, в точно неустановленное следствием время в период с Дата по Дата, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе на участке местности, расположенном у автомобильной дороги А-181 «

<

адрес>», расположенной при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеющем географические координаты №” с.ш. №” в.д., а также в 

<

адрес> по адресам: у 

<

адрес> и возле здания УМВД России по 

<

адрес>, непосредственно передавал иному лицу 4 от иного лица 1 и представляемых им лиц взятку в виде денежных средств в общей сумме 8 000 000 рублей частями, а именно:

- в период с Дата по Дата в сумме 300 000 рублей ежемесячно;

- в период с Дата по Дата в сумме 250 000 рублей, ежемесячно;

- в декабре 2022 года, дважды, в период с Дата по Дата – за ноябрь и декабрь 2022 года по 150 000 рублей за каждый из этих календарных месяцев, всего 300 000 рублей.

Наряду с этим, с целью оказания иного способствования взяткодателю иному лицу 1 и представляемым им лицам, а также взяткополучателю – начальнику УМВД России по 

<

адрес> ЛО иному лицу 4 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в особо крупном размере, ШАВ и иное лицо 5, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, находясь в период с Дата по Дата на территории 

<

адрес>, в том числе у здания УМВД России по 

<

адрес>, во дворе здания, где размещался ОЭБиПК по 

<

адрес> и возле 

<

адрес>, совершали следующие действия:

- в период с Дата по Дата ШАВ (по поручению иного лица 1) и КВИ (по поручению иного лица 4) путем передачи информации и предложений от иного лица 1 к иному лицу 4 и наоборот, ведения с ними переговоров, способствовали в достижении соглашения между взяткополучателем иным лицом 4 и взяткодателем иным лицом 1 о получении и даче взятки в виде наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей, подлежавших передаче с августа 2020 года, на весь период лесозаготовительной деятельности иного лица 1 и представляемых им лиц;

- в период с Дата по Дата в виду возникших у взяткодателя иного лица 1 и представляемых им лиц финансовых затруднений ШАВ (по поручению иного лица 1) и иное лицо 5 (по поручению иного лица 4) путем передачи информации и предложений от иного лица 1 к иному лицу 4 и наоборот, ведения с ними переговоров, способствовали в достижении соглашения между взяткополучателем иным лицом 4 и взяткодателем иным лицом 1 об изменении размера взятки, с Дата по Дата ежемесячно в сумме 250 000 рублей и с Дата по Дата ежемесячно в сумме 150 000 рублей;

- в период с Дата по Дата, ШАВ (по поручению иного лица 1) и иное лицо 5 (по поручению иного лица 4) путем передачи информации и предложений от иного лица 1 к иному лицу 4 и наоборот, ведения с ними переговоров способствовали в достижении соглашения между взяткополучателем иным лицом 4 и взяткодателем иным лицом 1 о продолжении деятельности в области лесоводства и лесозаготовок на территории посёлка 

<

адрес>, являвшимся условием для передачи взятки.

Таким образом, ШАВ, в период с Дата по Дата, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе, у дома 

<

адрес> у здания УМВД России по 

<

адрес> и во дворе здания, где размещался ОЭБиПК по 

<

адрес> и возле 

<

адрес>, а также около парковочной площадки № ОП УМВД России по 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>, действуя по поручению взяткодателя иного лица 1, незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом 5, действовавшим по поручению взяткополучателя иного лица 4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу по поручению взяткодателя и взяткополучателя взятки в виде денег в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается особо крупным размером, начальнику УМВД России по 

<

адрес> ЛО иному лицу 4 за общее покровительство и попустительство по службе, гарантирующее иному лицу 1 и представляемым им лицам, беспрепятственное осуществление деятельности по производству работ и предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок на территории 

<

адрес> и непривлечение их к установленным видам ответственности в случае выявления признаков правонарушений и преступлений.

Кроме того, ШАВ, в указанный период времени, в указанных местах, действуя по поручению взяткодателя иного лица 1, незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом 5, действующим по поручению взяткополучателя иного лица 4, совершил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в особо крупном размере, в том числе передавал предложения о даче (получении) взятки между взяткодателем и взяткополучателем, вел переговоры, касающиеся суммы взятки, периода и условий её передачи от взяткодателя к взяткополучателю и наоборот.

Подсудимый ШАВ согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат ХЕВ поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией действий подсудимого, подтвердил соблюдение требований уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения. 

Как указано в представлении и.о. прокурора 

<

адрес>, ШАВ в полном объеме выполнил взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства: сообщил об иных известных ему фактах преступной деятельности других сотрудников ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также сведения, касающиеся как роли его самого в совершенном преступлении, так и ролей других лиц, пояснив, какие именно действия выполнены ими с целью совершения преступления, описав механизм совершения преступления, изобличив остальных лиц в совершении противоправного деяния, результатом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве стало возбуждение ряда уголовных дел. 

Факт содействия подсудимого следствию и выполнения им условий досудебного соглашения подтвердил государственный обвинитель. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ШАВ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено, ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл.401 УПК РФ, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, приходит к выводу о том, что подсудимый дал показания, которые позволили установить, расширить и закрепить доказательственную базу обвинения по уголовному делу, в том числе по уголовным делам, выделенным в отношении иных лиц. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ШАВ при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении ШАВ не применялись в связи с отсутствием оснований.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ШАВ в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены, находит виновность ШАВ доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лицом с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ШАВ как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также факт заключения и исполнения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ШАВ преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное особо тяжкое преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, из иной личной заинтересованности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ШАВ установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, находится на пенсии, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь супруге, страдающей заболеваниями, а также участникам специальной военной операции, имеет ведомственные награды и поощрения, по предыдущему месту службы в органах МВД России характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ШАВ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в расследовании иного преступления, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи супруге, страдающей заболеваниями, оказание помощи участникам специальной военной операции, наличие ведомственных наград и поощрений, благодарственных писем командира войсковой части, участвующей в специальной военной операции, положительные характеризующие данные. 

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ШАВ, явки с повинной, поскольку ШАВ обратился с чистосердечным признанием лишь после возбуждения уголовного дела и объявления его в международный розыск, узнав об указанных обстоятельствах, значимой для раскрытия или расследования преступления информации в указанном чистосердечном признании не сообщил. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Основания для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. В этом отношении суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершённое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ШАВ преступления, направленность и конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения ШАВ наказания в виде реального лишения свободы. 

Применение к ШАВ в качестве основного наказания штрафа, а также условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, требуют принятия к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении ШАВ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств преступления, его целей и мотивов, установленные смягчающие обстоятельства, даже несмотря на активное способствование расследованию, не свидетельствуют об их исключительности и существенном снижении общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения и исполнения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ШАВ следует назначить с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая коррупционный характер, общественную опасность, конкретные фактические обстоятельства совершенного ШАВ преступления, данные о личности подсудимого, ШАВ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ШАВ совершено особо тяжкое преступление коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, с использованием своего служебного положения, в соответствии со ст.48 УК РФ его следует лишить специального звания «подполковник полиции», полученного в период прохождения службы в органах МВД России.

В целях исполнения наказания в отношении ШАВ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств при настоящем уголовном деле не имеется. Поскольку вещественные доказательства хранятся при выделенном уголовном деле, соответствующее решение по ним должно быть принято при вынесении итогового решения по выделенному делу. До этого момента их следует хранить по месту хранения. 

Арест, наложенный на имущество подсудимого – 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 47:01:0102003:82 стоимостью 924 180 рублей 18 копеек; 1/12 доли иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 47:01:0102003:138 стоимостью 2 000 423 рубля 21 копейка следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил :

ШАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.48 УК РФ ШАВ лишить специального звания «подполковник полиции», полученного в период прохождения службы в органах МВД России.

Меру пресечения ШАВ изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ШАВ под домашним арестом с Дата по Дата в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также содержания под стражей с Дата по Дата, а также с Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 4 блокнотных листа, экспериментальные и свободные образца почерка ИР, флэш-накопитель, 5 оптических дисков, материалы проверок КУСП 3126/449, 4233/619, 36/13, 3187/549, электронные файлы с детализациями электронных и иных переговоров, паспорт транспортного средства, мобильный телефон «Самсунг» - хранить в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по РОВД СУ СК РФ по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным уголовным делам. 

Арест, наложенный на имущество ШАВ – 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 47:01:0102003:82 стоимостью 924 180 рублей 18 копеек; 1/12 доли иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 47:01:0102003:138 стоимостью 2 000 423 рубля 21 копейка - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья А.С. Мишуков