дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 24 октября 2018 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., 

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

с участием заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

административногоответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административноедело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Курумканского района РБ к ФИО1 в интересах неопределенного круга лицопрекращениидействияправанауправлениетранспортнымисредствами, 

У С Т А Н О В И Л:

И. о. прокурора Курумканского района РБ, обратился с административным иском к ФИО1 в интересах неопределенного кругалицопрекращенииправанауправлениетранспортнымисредствами.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ категорий «А,В,С», при этом состоит на наркологическом учете у врача нарколога ГАУЗ «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ в диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов (

<

данные изъяты>). в связи с чем, имеет противопоказания для управления транспортными средствами. Ссылается на нормы ст.ст.1,23,24,25,27,28 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1064 « О перечнях медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». По сведениям МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО1 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России имеет водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. категории «А,В,С». ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение выданное ФИО1

В судебном заседании заместитель прокурора Марактаев Р.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он правами не пользуется. Он ежемесячно проходит консультацию у врача нарколога, где результат отрицательный. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил,что работает врачом психиатором-наркологом в Курумканской ЦРБ. ФИО1 состоит на учете по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Встал на учет ДД.ММ.ГГГГ.Во время наблюдения анализы отрицательные, не уклонялся от явки. Был поставлен вопрос о снятии его с учета. Однако поступило постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Тостиковавиновным по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем они продлили срок наблюдение с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов» (

<

данные изъяты>). Также у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголизма, который входит в Перечень по ограничению управления транспортными средствами.

Суд, заслушав доводы сторон,свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает административный иск прокурора подлежащим удовлетворению.

Так, ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортнымсредством.

Часть 3 ст.55 КонституцииРФ предусматривает, чтоправаи свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1065Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей24Федерального закона N 196-ФЗ определено, чтоправаграждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своихправне должна ограничивать или нарушатьправадругих участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия полученияправанауправлениетранспортнымисредствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний куправлениютранспортнымисредствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителейтранспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителейтранспортныхсредств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортныхпроисшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителейтранспортных средстви кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.28Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасностидорожногодвижения"основаниямипрекращениядействияправанауправлениетранспортнымисредствамиявляются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлениютранспортнымисредствамив зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядокпрекращениядействияправанауправлениетранспортными

средствамипри наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений куправлениютранспортнымисредствамиустанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний куправлениютранспортнымисредствами. В соответствии с п.7, к противопоказаниям относятся лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) МКБ-10:F10-F16, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр)МКБ-10 

<

данные изъяты> соответствует следующие заболевания:

<

данные изъяты>- психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, 2- синдром зависимости.

Из представленных суду письменных доказательств, следует, что ФИО1 по данным ОГИБДД МВД России является лицом, которому выдано водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годанаправоуправлениятранспортнымисредствамикатегорий «А,В,С».

Согласно ответу ГАУЗ «РНД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном учете у врача с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> – пагубное употребление каннабиоидов.

Из показания врача следует, что у ФИО3 также имеется диагноз синдром зависимости от алкоголя.

Довод ответчика о том, что он не пользуется правами, не обоснован, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного спора. 

Ссылка ответчика о том, что он проходит ежемесячно врача и у него анализ отрицательный, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 по ст.6.9.ч.1 КоАП РФ. Из показания врача следует, что на основании данного постановления ФИО1 был продлен срок наблюдения. 

Учитывая, что наличие у ответчика заболевания, включенного в Перечень медицинских противопоказаний куправлению транспортнымисредствами, достоверно подтверждено, ФИО1 надлежитпрекратитьправонауправлениетранспортными средствами.

В этой связи, на ответчика надлежит возложить обязанность в течение 10 суток со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД отделения МВД России по Курумканскому району.

При подаче административного иска прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, которую в связи с удовлетворением иска, надлежит взыскать с административного ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административноеисковое заявление прокурора Курумканского района РБ к ФИО1 в интересах неопределенного круга лицопрекращениидействияправанауправлениетранспортнымисредствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «А,В,С» в соответствии с водительским удостоверением серии и номера № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «А,В,С».

Признать недействительным водительское удостоверение серии и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Курумканскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяцасо дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Э.В. Ивахинова