Дело № 2-246/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

13 мая 2019 г.

дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Указывает, что на исполнении в Котовском РОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 штрафов в размере 60 000 рублей в пользу ОМВД России по Даниловскому району и ОМВД России по Котовскому району.

В рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника.

В материалах исполнительного производства имеется решение Котовского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от 17.12.2009 года о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым в личную собственность должника были выделены телевизор, холодильник и 1/2 автомобиля, а равно и документы, свидетельствующие об отчуждении вышеозначенного движимого имущества до выдачи постановлений о взыскании с должника штрафов. Иное движимое имущество у должника не установлено.

Основания полагать возможным исполнение требований исполнительных документов в разумный срок за счет обращения взыскания только на пенсию должника отсутствуют.

Вместе с тем, у должника установлено зарегистрированное право собственности (единоличной) на земельный участок с кадастровым номером № для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 15,27 га расположенный северо-западнее 

<

адрес>.

Право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается свидетельством от 24.03.1992 года № на право собственности на землю, выданным Райкомзем Котовского района, сведениями Росреестра.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 15,27 га, расположенный северо-западнее 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 по обязательствам ФИО1 к уплате административных штрафов по постановлениям мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 оставляет решение на усмотрение суда.

Третьи лица ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов в размере 60 000 рублей в пользу ОМВД России по Даниловскому району и ОМВД России по Котовскому району.

Согласно сведений Росреестра по Волгоградской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

земельный участок, назначение объекта: производство сельскохозяйственной продукции, площадью 152700 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно материалам дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1 составляет 59511 рублей 38 копеек, в том числе по исполнительному производству №-ИП (постановление №) остаток задолженности составляет 29890 рублей 70 копеек, по исполнительному производству №-ИД (постановление №) остаток задолженности составляет 29620 рублей 68 копеек.

ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 152700 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Поскольку назначение указанного земельного участка – производство сельскохозяйственной продукции, на нем не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд считает необходимым удовлетворить иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 15,27 га, расположенный северо-западнее 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 по обязательствам ФИО1 к уплате административных штрафов по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:14:110005:333 для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 15,27 га, расположенный северо-западнее 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 по обязательствам ФИО1 к уплате административных штрафов по постановлениям мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2019 г.