УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пайгин Р.Х.

Дело № 22-1604/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

2 сентября 2024 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Сидорова Д.В., 

при секретаре Толмачевой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Ашировой Н.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года, которым осужденному

ФИО1,

***

назначенные приговором суда исправительные работы заменены лишением свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционных жалобах осужденный  и защитник выражают несогласие с постановлением суда, считают решение о  замене наказания чрезмерно суровым. Защитник обращает внимание, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда. На момент рассмотрения дела осужденный ФИО1 продолжал отбывать исправительные работы, в связи  чем у суда имелась возможность отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный посчитал, что судом не приняты во  внимание причины  невыхода на работу, которые считает уважительными. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, заменить наказание принудительными работами, так как сможет работать и приносить больше пользы государству.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2024 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 судим  15 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам  лишения  свободы, освобожден 9 ноября 2022 года по отбытии срока наказания.

Начальник Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.  

Из материалов дела следует, что 6 марта 2024 года ФИО1  поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка. 

3 апреля 2024 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «***». 

18 апреля 2024 года осужденный приступил к отбытию наказания в ООО «***» в качестве слесаря по сборке металлоконструкций. 

С 27 по 30 мая 2024 года осужденный не вышел на работу, допустив прогулы.

30 мая 2024 года начальником межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.  

31 мая и 3 июня 2024  года ФИО1 повторно нарушил порядок и условия отбытия исправительных работ, не вышел на работу, допустив прогул.

14 июня 2024 года осужденному повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный подтвердил факты неявки на работу без уважительных причин, пояснил, что злоупотреблял спиртным. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного об уважительности причин невыхода на работу (болела голова, злоупотреблял спиртным в связи со смертью матери) проверены судом и верно признаны несостоятельными, поскольку не являются основанием для освобождения от обязанности исполнения наказания, назначенного приговором. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях  содержится  рецидив преступлений.  

Основания для назначения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении, а также  замены назначенного наказания принудительными работами, отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий