П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 августа 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитника - адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-470/2019 в отношении подсудимой:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- 18 сентября 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к Лишению свободы сроком 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 03 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств, зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 05 мая 2019 года около 13 часов 48 минут, находясь около третьего подъезда 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыла путем продажи за 1000 (тысячу) рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,246 граммов, гражданке под псевдонимом «Саша», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем, были исследованы ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т.1, л.д. 105-109, т.2, л.д. 10-12), обвиняемой (т.2, л.д. 17-20), из которых следует, что она с 2016 года употребляет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. С апреля 2019 года она стала заниматься сбытом наркотических средств. За это время она наркотики сбыла несколько раз знакомым наркоманам. 05 мая 2019 года ей на сотовый телефон позвонила малознакомая ей женщина - приобретатель под псевдонимом «Саша», которая сказала, что ей нужен наркотик на 1000 рублей. Подтвердив о наличии у нее наркотика, она сказала «Саше» подъезжать к третьему подъезду 

<

адрес>, где она живет. Через некоторое время она вышла на улицу, где ее ждала женщина - «Саша», которая передала ей две денежные купюры достоинством 500 рублей, а она той сверток с наркотическим средством. «Саша» ушла, а она осталась возле подъезда. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в отделение полиции, где сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого она выдала две денежные купюра достоинством по 500 рублей, пояснив, что они от продажи наркотического средства, а также свой телефон с находящейся в нем сим-картой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «Саша» (т.1, л.д. 61-65) следует, что данный свидетель участвовала в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 В результате проведения ОРМ 05 мая 2019 года свидетель предварительно созвонилась с ФИО1, и, получив подтверждение от последней о наличии наркотика, на служебном автомобиле была доставлена по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>, подъезд № 3. Через несколько минут ФИО1 вышла из указанного подъезда и передала ей сверток с наркотическим средством, а она в свою очередь денежные средства в размере 1000 рублей, а именно 2 купюры по 500 рублей, помеченные и врученные ей ранее для производства «проверочной закупки». После этого она села в служебный автомобиль и была доставлена в отдел полиции, где она выдала приобретенный сверток с наркотическим средством. Ход ОРМ и его результаты были зафиксированы в составленных актах.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля БВА (т.1, л.д. 247-251) следует, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Участвовали также представители общественности. Он осуществлял пометку денежных купюр для производства проверочной закупки, затем непосредственно наблюдал за обстоятельствами сбыта наркотических средств закупному «Саша», а именно встречи и взаимного обмена между ФИО1 и «Сашей» возле подъезда № 3 

<

адрес>.

Из показаний, допрошенных на стадии предварительного следствия, свидетелей ГАА (т.1, л.д. 184-187) и ВАЕ (т.1, л.д. 180-183) следует, что они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Закупному - женщине был присвоен псевдоним «Саша», вручены две помеченные денежные купюры достоинством 500 рублей, после чего они наблюдали, как закупная «Саша» 05 мая 2019 года предварительно созвонилась с ФИО1, и, получив подтверждение от последней о наличии наркотического средства на служебном автомобиле была доставлена по указанному ФИО1 адресу, а именно к подъезду № 3 

<

адрес>, после чего возле данного подъезда 05 мая 2019 года у ФИО1 приобрела наркотическое средство за ранее врученные ей денежные средства. 

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля ПЕА следует, что она принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Она осуществляла досмотр закупного под псевдонимом «Саша» как до, так и после проверочной закупки, при этом до проведения проверочной закупки, наркотических средств у закупного «Саша» не имелось, а после проверочной закупки «Саша» выдала сверток с наркотическим средством. Кроме того, она производила личный досмотр ФИО1 после ее задержания, в ходе которого последняя выдала помеченные для проверочной закупки денежные купюры, пояснив, что они от продажи наркотического средства. 

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ГВБ следует, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Он наблюдал за обстоятельствами встречи и взаимном обмене между ФИО1 и закупным «Саша» возле подъезда № 3 

<

адрес>, после чего возле данного подъезда он произвел задержание ФИО1, которая была доставлена в отделение полиции для производства личного досмотра. 

Из показаний, допрошенных на стадии предварительного следствия, свидетелей ПДД (т.1, л.д. 188-191) и ТАИ (т.1, л.д. 192-195) следует, что они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ 05 мая 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Они наблюдали обстоятельства встречи и взаимного обмена между ФИО1 и закупной «Саша» возле подъезда № 3 

<

адрес>, а кроме того, участвовали при задержании ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала 2 купюры по 500 рублей, ранее помеченные для производства проверочной закупки, пояснив, что данные денежные средства от продажи наркотического средства. Указанные свидетели подтвердили и обстоятельства правильной фиксации хода и результатов ОРМ в акте.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ЧАМ (т.2, л.д.1-2) следует, что при производстве ОРМ «Проверочная закупка» от 05 мая 2019 года, закупным «Саша» при производстве звонка ФИО1 использовалась сим-карта, зарегистрированная на его имя, с абонентским номером ***. 

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей КЛВ (т.1, л.д. 222-223), ЧИС (т.1, л.д. 203-205) и ШЯА (т.1, л.д. 207-209) следует, что с марта-апреля 2019 года они неоднократно у ФИО1 приобретали для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Одна доза героина у нее стоила 1000 рублей.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля ЗНА следует, что ФИО1 - ее дочь. Ее дочь употребляет наркотические средства. Она является опекуном старшей дочери ФИО1 - Анастасии, поскольку та лишена в отношении нее родительских прав. ФИО1 общается с Анастасией. В отношении второй дочери ФИО1 родительских прав не лишена, занимается ее воспитанием и содержанием, при этом является хорошей матерью.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля КИВ, следует, что она является подругой матери подсудимой. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительно стороны. У ФИО1 двое детей. Старшая дочь проживает с бабушкой - ЗНА, а младшая дочь живет с ней. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она ничего не знает.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимой:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 05 мая 2019 года на основании оперативной информации о сбыте наркотических средств женщиной по имени Вика, использующей мобильный телефон с абонентским номером *** принято решение о проведении проверочной закупки, которая поручена оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» БВА (т.1, л.д.11-12);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым установлены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» 05 мая 2019 года в 13 часов 42 минуты возле подъезда № 3 

<

адрес>, и его результаты, при которых свидетель под псевдонимом «Саша» приобрела у ФИО1 на ранее помеченные и врученные две купюры достоинством 500 рублей (1000 рублей) наркотическое средство и после проведения ОРМ выдала приобретенное ею наркотическое средство оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ПЕА (т.1, л.д. 15-20); 

- справка об исследовании *** от 06 мая 2019 года, согласно которой установлено, что вещество в свертке из бумаги,выданном свидетелем под псевдонимом «Саша» после приобретения его у ФИО1 05 мая 2019 года содержит в своем составенаркотическое средство -

<

данные изъяты> массой 0,246 граммов (т.1, л.д. 35). В соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- протокол личного досмотра, согласно которому 05 мая 2019 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последняя выдала две денежные купюры достоинством 500 рублей, ранее помеченные для производства ОРМ «Проверочная закупка», при этом пояснила, что данные денежные средства от продажи наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а также выдала сотовый телефон «Jinga», в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (т.1, л.д. 42-44);

- протокол выемки, согласно которому 08 мая 2019 года у свидетеля ПЕА была произведена выемка предметов, изъятых ею 05 мая 2019 года при личном досмотре у ФИО1 (т.1, л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 08 мая 2019 года предметы, изъятые при производстве по уголовном делу, были осмотрены (т. 1, л.д. 75-79), признаны к качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 80-83);

- заключение химической экспертизы *** от 16 мая 2019 года, согласно которой установлено, чтовещество, массой 0,196 граммов, выданноесвидетелем под псевдонимом «Саша»после проведения проверочной закупки у ФИО1 05 мая 2019 года,содержит в своем составенаркотическое средство -

<

данные изъяты>.Масса данного вещества согласно справки об исследовании *** от 06 мая 2019 года, составила0,246 граммов. На поверхности денежных билетов, изъятых у ФИО1 при личном досмотре 05 мая 2019 года, а также смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом, которое однородно с представленным образцом маркирующего вещества по качественному компонентному составу (т.1, л.д. 93-96);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, согласно которому 08 мая 2019 года свидетель под псевдонимом «Саша» опознала ФИО1, как женщину, у которой 05 мая 2019 года она приобрела наркотическое средство за 1000 рублей возле подъезда № 3 

<

адрес> (т.1, л.д. 110-113);

- справка Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 135); В соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 23 мая 2019 года ФИО1 указала на место преступления - возле подъезда № 3 

<

адрес>, где пояснила, что около данного подъезда она 05 мая 2019 года продала за 1000 рублей приобретателю под псевдонимом «Саша» наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Перед покупкой «Саша» позвонила ей на ее телефон с абонентским номером ***. Также пояснила, что возле данного подъезда ее задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отделение полиции, где при личном досмотре она выдала 2 купюры по 500 рублей, полученные ею от «Саши» за героин, а также ее сотовый телефон (т.1, л.д. 145-149);

- протокол осмотра предметов,согласно которому10 июня 2019 года были осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05 мая 2019 года, материалы личного досмотра ФИО1 и материалы проверки в отношении ФИО1(т.1, л.д. 235-239), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 240-241);

- протокол осмотра предметов,согласно которому10 июня 2019 года были осмотрены документы, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», из которых следует, что 05 мая 2019 года в 8:35 (московское время) происходило соединение между абонентом *** (ФИО1) и абонентом *** (свидетель под псевдонимом «Саша») (т.1, л.д. 242-244), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 245).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а преступление ею совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Указанные показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей. Кроме того, показания подсудимой полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, заключением химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, при которой была объективно выявлена преступная деятельность подсудимой. 

Показания свидетеля под псевдонимом «Саша» суд признает правдивыми, они полностью согласуются с показаниями свидетелей ПДД, ТАИ, ГАА и ВАЕ, которые принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой 05 мая 2019 года, а также при задержании подсудимой, при котором визуально наблюдали обстоятельства сбыта свидетелю под псевдонимом «Саша» наркотического средства возле подъезда № 3 

<

адрес>. Показания свидетеля под псевдонимом «Саша» также полностью подтверждаются и материалами «проверочной закупки» от 05 мая 2019 года, в которых также отраженны все обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 05 мая 2019 года, при этом свидетели ПДД, ТАИ, ГАА и ВАЕ подтвердили соответствие содержания указанных материалов оперативно-розыскной деятельности фактическим обстоятельствам. 

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, судом не выявлено. 

Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимой, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно «проверочной закупки» от 05 мая 2019 года суд находит их законными, поскольку они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», кроме того, с учетом оценки исследованных в судебном заседании показаний свидетелей КЛВ, ЧИС и ШЯА,из которых следует, что подсудимая непосредственно до проведения названного оперативно-розыскного мероприятия осуществляла сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимая имела умысел на незаконный оборот наркотических средств, в том числе и его сбыт, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что имелась обоснованность проведения «проверочной закупки» 05 мая 2019 года, при которой была документированафактическая передача наркотического средства именно ФИО1, то есть фактически оперативная информация была проверена и подтверждена.

Оценивая изложенную в приговоре справку об исследовании и выводы по ней, суд находит достоверной, так как данное исследование было проведено компетентным специалистом и подтверждается заключением химической экспертизы, которое также было проведено компетентным специалистом - экспертом, и которое суд находит обоснованным и достоверным.

Устанавливая незаконность действий подсудимой по обороту наркотических средств, суд сходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Принимая во внимание обстоятельство получения денежных средств от свидетеля под псевдонимом «Саша» при сбыте наркотических средств, судом устанавливается корыстный мотив совершения данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние здоровья подсудимой, как в момент совершения инкриминируемогоей преступления, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 174-178), в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, иные обстоятельства дела. 

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Учитывая поведение подсудимой и ее показания на протяжении всего предварительного следствия, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ). Кроме того, учитывая наличие у подсудимой хронических заболеваний к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Исходя из того, что инкриминируемое подсудимой преступление непосредственно связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд также учитывает и то, что подсудимая страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией), при этом как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 174-178) нуждается в лечении у врача нарколога с последующей реабилитацией. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд учитывает, что подсудимая инкриминируемое ей умышленное преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении, более того, допускала нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимая ФИО1 не исправилась и не встала на путь исправления, вновь продолжила заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимой, за совершение преступления с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, невозможно применить более мягкое наказание, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года подлежит отмене.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года.

Подсудимой ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Суд принимает во внимание, что подсудимая не смотря на то, что принимает участие в воспитании старшей дочери (семи лет), лишена родительских прав в отношении нее, а опекуном которой является ее мать.

Подсудимая занимается воспитанием младшей малолетней дочери, однако занятие воспитанием малолетнего ребенка не явилось препятствием преступной деятельности подсудимой, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимой не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ для отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимой, а также изложенные обстоятельства дела, в том числе совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает, что подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ей необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей по настоящему приговору и до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Jinga», изъятый при проведении личного досмотра, принадлежащий подсудимой, который использовался при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

С учетом прекращения не по инициативе подсудимой особого порядка судебного разбирательства, о котором ходатайствовала подсудимая, суд считает, что последняя не может быть лишена преимуществ, предусмотренных для подсудимого, которые предусмотрены как при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

Время содержания под стражей с 06 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон «Jinga», находящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин