Дело № 5-891/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003340-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года 

<

...>)

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении травматологического пункта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям работникам учреждения, осуществлял видеосъемку, тем самым нарушил общественный порядок и мешал деятельности работников медицинского учреждения, что подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Действия ФИО1 в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение судье районного суда.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на повторном приеме у врача-травматолога в травмпункте 

<

адрес>». В учреждении было много людей, социальная дистанция между ними не соблюдалась, были очереди в кабинет к врачу, в связи с чем он спонтанно, на эмоциях сделал видеозапись происходящего. Грубые слова он допускал, но не матерился, хотел, чтобы был наведен порядок в учреждении, поскольку там бардак.

Защитники Жданов А.В., Белослюдцев Д.С. полагали, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он вел видеосъемку, которая не была запрещена, другие посетители травмпункта не возражали против ведения видеозаписи, нецензурной речью он не выражался, предпринимал попытки навести порядок в приеме пациентов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП УМВД России по г. Чите майор полиции ФИО2 пояснил, что по материалам проверки им было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года пришел на прием к врачу в травматологический пункт и своими действиями, сопровождающимися нецензурной бранью, мешал нормальной работе медучреждения. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая была размещена в сети Интернет ФИО1, а также объяснениями работников учреждения. Пояснил, что данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в общественном месте – травматологическом пункте 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, нарушал порядок работы медицинского учреждения, заходя и заглядывая в кабинеты врачей, иных специалистов, при этом вел видеосъемку, которая позже была размещена в сети Интернет (видеохостинг YouTube), на замечания работников учреждения покинуть рабочие кабинеты не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6, объяснениями работников медучреждения ФИО3, ФИО4, ФИО5, скриншотами, видеозаписью с видеохостинга YouTube и другими доказательствами.

Доводы ФИО1 и его защитников о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не выражался нецензурной бранью, опровергаются видеозаписью, в которой сам гражданин заглушил нецензурные слова звуковым сигналом как раз из соображений цензуры, в противном случае он бы не стал этого делать, если бы решил сохранить особенности языка говорящего.

То обстоятельство, что событие с участием ФИО1 происходило в общественном месте - травматологическом пункте 

<

адрес>», никем не оспаривалось.

Поведение закружного А.И. в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ также косвенно подтверждается объяснениями сотрудников медучреждения, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной материалами дела.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей, в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г.Чита

Номер счета №

ИНН №, КПП №

БИК №

код ОКТМО №

Идентификатор №

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа. 

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова