КОПИЯ

№ 1-155/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Белоусовым С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Алимовой Э.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Сулацковой И.А. и Пригариной М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ФИО3, судимой:

- 19 апреля 2021 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобождена 14 октября 2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- 13 мая 2019 г. по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 14 января 2020 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден 11 февраля 2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; похитила у гражданина паспорт; угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно лишили двух человек свободы, что не связано с их похищением. 

Преступления совершены ими в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2023 г., более точная дата не установлена, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности у многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Николая Отрады АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 совместно с Свидетель №13 и Потерпевший №3 распивали спиртные напитки, в ходе чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметила принадлежащую последнему сумку и, реализуя умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации задуманного, то есть действуя тайно, примерно в 20 часов 05 минут того же дня, находясь в указанном месте, подошла к принадлежащей Потерпевший №3 сумке, в которой находились наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi «Redmi Note 14», стоимостью, с учетом эксплуатации, 10 000 рублей, и иные, не представляющие для него материальной ценности предметы, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, взяла сумку в руки и, удерживая ее при себе, с места происшествия скрылась, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней августа 2023 г., более точная дата не установлена, по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ФИО3 – после совершения хищения принадлежащей Потерпевший №3 сумки, в которой находились наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi «Redmi Note 14», стоимостью, с учетом эксплуатации, 10 000 рублей, и иные, не представляющие для него материальной ценности предметы, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, примерно в 20 часов 20 минут того же дня открыла указанную сумку, в которой обнаружила паспорт гражданина Российской Федерации, серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, выданный ФИО18 ФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТе АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА, и, незамедлительно реализуя умысел, направленный на похищение у Потерпевший №3 его паспорта, действуя умышленно, с целью дальнейшего возможного использования данного важного личного документа для извлечения материальной и иной выгоды, извлекла своими руками из названной сумки паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №3, который стала хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, не предпринимая действий к его возврату последнему.

Она же, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, в состоянии алкогольного опьянения по месту их совместного проживания по адресу: АДРЕС ФИО3 – посредством телефонной связи вызвала «скорую медицинскую помощь», в связи с чем в тот же день, примерно в 14 часов 35 минут, по указанному адресу прибыли фельдшеры Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые оказали медицинскую помощь ФИО2, а также ФИО1, а именно, в связи с ее жалобами на головную боль, Потерпевший №2 ввела ФИО1 инъекцию медицинского препарата «анальгин», на последняя потребовала инъекцию другим медицинским препаратом, однако получила мотивированный отказ, после чего, примерно в 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, фельдшеры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направились к выходу из вышеуказанной квартиры.

В это время у ФИО1 и ФИО2 на фоне алкогольного опьянения и искаженного в указанной связи восприятия возникшей ситуации, сформировался преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы фельдшеров Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безосновательного ограничения фельдшеров ГБУЗ КССМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в их физической свободе, в том числе в свободе их передвижения и выбора места своего местонахождения, то есть в виде незаконного лишения их свободы, и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с ФИО2, с молчаливого согласия последнего, достигнутого при помощи жестикуляции, свидетельствующей об их единой цели, по мотиву внезапно возникшего на фоне алкогольного опьянения личного неприязненного отношения к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, образовавшихся, прошла к дверному проему на выходе из указанной квартиры и расположилась в нем, преградив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выход из указанной квартиры, сообщив при этом, что не выпустит их из квартиры, и примерно в 15 часов 21 минуту того же дня, схватившись своими руками за одежу фельдшера Потерпевший №2, стала тащить ее внутрь указанной квартиры с целью не дать последней выйти из неё. 

ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 22 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безосновательного ограничения фельдшеров ГБУЗ КССМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в их физической свободе, в том числе в свободе их передвижения и выбора места своего местонахождения, то есть в виде незаконного лишения их свободы, и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, путем молчаливого согласия с последней, достигнутого при помощи жестикуляции, свидетельствующей об их единой цели, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, образовавшихся на фоне алкогольного опьянения, подошел к дверному проему, ведущему к выходу из указанной квартиры, и расположился в нем, преградив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выход из указанной квартиры с целью не дать последним выйти из неё.

Тем самым, ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 22 минуты, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, путем молчаливого согласия, достигнутого при помощи жестикуляции, свидетельствующей об их единой цели, ограничили фельдшеров ГБУЗ КССМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в передвижении без законных на то оснований, не давая последним возможности выйти из АДРЕС ИЗЪЯТ, чем лишили их свободы.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили следующие преступления.

Полицейский мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №4, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, будучи обязанным, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения и происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, а также обстоятельства происшествия и обеспечивать сохранность их следов; выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений и административных правонарушений, принимать меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступления, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а равно имея, в соответствии с п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, – с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в АДРЕС ИЗЪЯТ до 08 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА совместно с сотрудником полиции Свидетель №8, когда примерно в 22 часа 55 минут ДАТА ИЗЪЯТА по прибытии по вызову о совершении противоправных действий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – они обнаружили возле названного строения ФИО4 и ФИО2, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания окружающих их граждан, а также сотрудников полиции Потерпевший №4 и Свидетель №8 не реагировали, чем нарушали общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем были доставлены последними к отделу полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – для составления в отношении них (ФИО5 и Самарского) протоколов об административном правонарушении и оформления административных материалов. 

Находясь в указанном месте, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, будучи недовольной своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №4 и Свидетель №8 за совершение административного правонарушения, то есть законными действиями названных сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решила, из мести за их выполнение, высказать угрозу применения насилия в отношении названного сотрудника полиции как представителя власти, и, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти – МВД РФ – и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя умышленно и агрессивно, в то же время в том же месте, выказала в адрес последнего угрозу применения насилия, заявив, что причинит последнему телесные повреждения, совершая при этом своим телом движения в его сторону, чем продемонстрировал реальность своих преступных намерений, что Потерпевший №4 воспринимал как реальную для исполнения угрозу применения насилия к нему.

ФИО2, в свою очередь, находясь у отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ –ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 40 минут, также будучи недовольным своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №4 и Свидетель №8 за совершение административного правонарушения, то есть законными действиями названных сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил, из мести за их выполнение, высказать угрозу применения насилия в отношении названного сотрудника полиции как представителя власти, и, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти – МВД РФ – и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя умышленно и агрессивно, в то же время в том же месте, выказал в адрес последнего угрозу применения насилия, заявив, что причинит последнему телесные повреждения, совершая при этом своим телом движения в его сторону, чем продемонстрировал реальность своих преступных намерений, что Потерпевший №4 воспринимал как реальную для исполнения угрозу применения насилия к нему.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признали полностью и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении них, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеются заявления последних.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- в отношении имущества Потерпевший №3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении документа Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

- в отношении ФИО8 и Потерпевший №2 – по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц;

- в отношении Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- в отношении ФИО8 и Потерпевший №2 – по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц;

- в отношении Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание и отягчающие, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; совершенные подсудимым ФИО2 преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимых.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания в отсутствие в нем неясностей, противоречий или неполноты с требованиями закона; оценивая поведение ФИО1 до, в момент и после совершения преступлений, как в ходе предварительного следствия, когда она участвовала в следственных действиях, так и судебного разбирательства уголовного дела, когда она активно пользовалась своими процессуальными правами, в том числе выступила перед судом с последним словом, которое (поведение подсудимой) не вызывает у суда сомнений в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание его поведение до, в момент и после совершения преступлений, в том числе в ходе предварительного следствия по настоящему делу, когда подсудимый принимал участие в следственных действиях, а также – в судебном заседании, когда он активно пользовался своими процессуальными правами, в том числе выступил перед судом с последним словом, которое (поведение подсудимого) не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее психического здоровья; кроме того: по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которая дана ею в 08 часов 06 минут ДАТА ИЗЪЯТА до возбуждения в 10 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА соответствующего уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию названных преступлений, что заключалось в даче ею полных правдивых признательных показаний о совершенном, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, наряду с дачей согласия на осмотр в качестве места происшествия места ее жительства и участием в данном осмотре, в ходе которого она указала конкретное место в квартире, где хранила похищенный ею паспорт; по преступлению, предусмотренному п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, – активное способствование расследованию названного преступления, что заключалось в даче ею полных правдивых признательных показаний о совершенном, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, наряду с дачей согласия на осмотр в качестве места происшествия места ее жительства и участием в данном осмотре, в ходе которого она указала конкретное место в квартире, где совместно с ФИО2 они незаконно лишили свободы потерпевших. 

При этом, оснований для признания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством по совершенным в августе 2023 г. преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не имеется, поскольку, как указано выше, решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА она лишена родительских прав в отношении последнего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также боевые заслуги (в том числе участие в боевых действиях) и заключение контракта на участие в СВО; кроме того: по преступлению, предусмотренному п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, – активное способствование расследованию названного преступления, что заключалось в даче им полных правдивых признательных показаний о совершенном, в том числе в ходе проверки его показаний на месте. 

Какие-либо иные обстоятельства, которые подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих наказание подсудимых, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо могут быть признаны таковыми, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлены и свидетельства их наличия сторонами не представлены. 

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством по каждому совершенному преступлению является рецидив, поскольку преступления в рамках настоящего дела совершены ими при наличии судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе тяжких, преступлений, наказание за которые они отбывали реально (в том числе Самарский, условное осуждение которого было отменено и наказание отбыто до совершения преступлений в рамках настоящего дела).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 насильственных преступлений и фактических обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения подсудимого на их совершение, и исходя из согласия последнего с предъявленным обвинением в полном объеме и того обстоятельства, что в судебном заседании факт влияния указанного состояния на его поведение в момент совершения преступлений он не отрицал, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, среди которых неоднократное прекращение в отношении него (в связи с примирением сторон) уголовных дел о совершении насильственных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по каждому из преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, среди которых, в том числе, ненасильственные, несмотря на согласие подсудимой в полном объеме с предъявленным ей обвинением, обстоятельства которого свидетельствуют о ее нахождении в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и его влиянии на их совершение, что в судебном заседании она не отрицала, принимая во внимание данные о личности ФИО1, включая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступления подсудимыми совершены при наличии отягчающего наказания обстоятельства (Самарским – отягчающих обстоятельств), оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений (ФИО5 – преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, приведенных выше данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отягчающих, и всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых в совершении группового преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно активное способствование раскрытию совершенного ими группового преступления отсутствуют; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ – суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, включая исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимой ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, – в виде исправительных работ, ФИО2 за совершение каждого преступления – в виде лишения свободы, без назначения им дополнительного наказания по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначения более мягкого наказания, а также – при назначении наказаний по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1, кроме того, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами.

При этом, ввиду наличия в действиях подсудимых такого отягчающего их наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при определении срока назначаемого им наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то время как с учетом приведенных выше обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части срока назначаемого наказания. Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, совершено подсудимыми в соучастии, суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ. 

Кроме того, ввиду наличия в действиях подсудимых отягчающего их наказание обстоятельства (Самарского – отягчающих), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к ним не подлежат. 

Поскольку подсудимой ФИО1 в рамках настоящего дела совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимым ФИО2 – средней тяжести, окончательное наказание им подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 в рамках настоящего дела преступлений, которые являются менее тяжкими относительно преступлений, судимость за которые образует в их действиях рецидив; а также фактические обстоятельства совершенного ими (в том числе характер конкретных противоправных действий по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и период совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ) и отсутствие тяжких последствий; приведенные выше данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, а также все обстоятельства дела, в том числе конкретные установленные судом в отношении подсудимых смягчающие наказание их наказание обстоятельства, среди которых предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении ФИО1 также состояние ее психического здоровья, наряду с которым на момент рассмотрения настоящего дела ею добровольно принимаются меры к соответствующему лечению, в отношении ФИО2 – заключение им к моменту рассмотрения настоящего дела контракта на участие в СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначаемого им наказания, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая также отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. 

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновных, а также вид и размер назначаемого им по настоящему делу наказания, и считает необходимым в целях исполнения настоящего приговора, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, CD-диск хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 3 года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца, в течение которых обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в названный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 3 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которых обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в названный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись И.Г. Струк

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________________________И.Г.Струкначальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО6_________ «12» мая 2025 г. (Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «06» мая 2025 г.Подлинный документ вшит в дело № 1-155/2025, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.УИД: 34RS0007-01-2025-001104-75Судья ___________________________И.Г. СтрукНачальник отдела __________ ФИО6