Дело № 2-2221/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001430-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 3 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2020 года № в сумме 617 432,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 374 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 855 000 руб. сроком возврата до 19 ноября 2025 года под 16,2 % годовых. 

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств нарушала условия возврата заемных денежных средств.

По состоянию на 19 марта 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 617 432,11 руб. 

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 617 432,11 руб., уменьшив сумму штрафных санкций. 

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Из дела видно, что 19 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 855 000 руб. сроком возврата до 19 ноября 2025 года под 16,2 % годовых.

Обязательства по возврату долга должны были исполняться ФИО1 ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере 20 882,91 руб., размер последнего платежа составил 20 684,12 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

Как видно из дела, обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая ФИО1 сумма предоставлена.

Обязательства ФИО1 по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом с нарушением срока внесения обязательного платежа и его размера. 

Уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2020 года № в сумме 663 384,94 руб. в срок до 14 марта 2024 года, направленное Банком в адрес ФИО1, ею не исполнено.

Из представленного истцом в суд расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 19 марта 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 617 432,11 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций. 

Банком заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 617 432,11 руб., из которых: основной долг – 539 484,45 руб., проценты – 73 879,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 300,24 руб., пени по просроченному долгу – 2 767,75 руб. 

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также то, что кредитные средства заемщику были предоставлены, однако возвращались Банку ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2020 года № в сумме 617 432,11 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, Банк ВТБ (ПАО) заплачена государственная пошлина в сумме 9 374 руб.

Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2020 года № в сумме 617 432,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Зарубина