Дело № 2-97/2025 27 марта 2025 года 

УИД 78RS0020-01-2024-000188-48 г.Санкт-Петербург

Решение

 

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Десятковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отцовства, признании права на наследство,

с участием представителя истца адвоката Шамкина А.П. (по ордеру от 06.03.2024 и доверенности от 17.01.2024), ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Першиной А.А. (по ордеру от 20.05.12024), 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта отцовства ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершего в июле 2023 года, в отношении ФИО1 00.00.0000 года рождения, признании права на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО3 (л.д.122-123). 

После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 просит признать за ней и ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на: квартиру площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 78:42:1820705:1257 по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, ...; квартиру площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № 0 по адресу: ...; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО СБЕРБАНК; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО СБЕРБАНК; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО СБЕРБАНК; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в Банке ВТБ (ПАО); денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО «АК БАРС» Банке; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО «Совкомбанк»; денежные средства, находящиеся на счете № 0 в ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик и его представитель пояснили суду, что не возражают против установления факта признания отцовства ФИО3 с учетом представленных истцом доказательств, ранее о наличии у ФИО3 дочери ФИО1 ответчику не было известно, против раздела имущества между наследниками ответчик не возражает, прав истца не нарушал, пояснили об отсутствии препятствий для получения обоими наследниками свидетельств о праве на наследство во внесудебном порядке по открытому нотариусом ФИО4 наследственному делу к имуществу ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования полежат частичному подлежит удовлетворению.

В силу ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

ФИО1 00.00.0000 года рождения, родилась у ФИО5 00.00.0000 года рождения (запись акта о рождении № 0 от 00.00.0000 Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния). В записи акта о рождении в графе «отец» указано ФИО6, еврей, сведения об отце внесены со слов матери (л.д.145).

ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженец г.Гомель, гражданин России, умер в июле 2023 года (запись акта о смерти № 0, составленная 00.00.0000 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 было открыто наследственное дело № 35722792-5/2023, умерший ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: 20.09.2023 - сын ФИО2, 00.00.0000 - ФИО1, указавшая, что приходится дочерью ФИО3 (л.д.81, 82). 

Как следует из материалов дела, представленных суду фотографий, ФИО3 в период с 25.07.1992 по 20.07.1994 состоял в браке с матерью истца ФИО5, ФИО3 при жизни общался с ФИО1 в кругу семьи.

По ходатайству истца была назначена амбулаторная судебно-медицинская молекулярно-генетическую экспертиза.

Согласно заключению эксперта Санкт-Петербургского Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 0 от 00.00.0000 ФИО3 00.00.0000 года рождения, умерший в июле 2023 года, может являться биологическим отцом 

ФИО1 00.00.0000 года рождения, родившейся у ФИО5 00.00.0000 года рождения, расчетная условная вероятность (РР) того, что именно ФИО3 [а не какой-то иной неродственный ему мужчина], является биологическим отцом ФИО1, рожденной матерью ФИО5, составляет не менее 99,99999999830900% (л.д.188-204).

Экспертное заключение сторонами не оспорено.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, проведено на основании представленных судом материалов, эксперт имеет необходимую квалификацию, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ был предупрежден.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает установленным факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1

В силу ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети.

Согласно ст.11 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Конституционная гарантия судебной защиты заключается в своевременном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных прав и законных интересов участников материально-правовых отношений. 

В силу ст.1162 п.1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследство, заявление было зарегистрировано нотариусом. ФИО1 не смогла получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю имущества наследодателя вследствие того, что не было подтверждено ее родство с наследодателем ФИО3, а не вследствие нарушения ее прав ответчиком ФИО2

По требованию ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО3 ответчик ФИО2 принципиальных возражений не заявлял, пояснил суду, что ранее о наличии у ФИО3 дочери ФИО1 ему не было известно. Ответчик и его представитель пояснили суду, что с учетом представленных истцом доказательств не возражают против установления факта признания отцовства ФИО3, против раздела имущества между наследниками ответчик не возражает, прав истца не нарушал. ФИО2 и его представитель пояснили об отсутствии препятствий для получения обоими наследниками свидетельств о праве на наследство во внесудебном порядке по открытому нотариусом ФИО4 наследственному делу к имуществу ФИО3, считали возможным заключить соглашение между наследниками о распределении имущества с учетом, в том числе, долгов наследодателя, полагали, что при отсутствии спора между сторонами рассмотрение судом требований о разделе наследственного имущества необоснованно и влечет возникновение дополнительных судебных расходов у сторон.

Согласно первому абзацу ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

С учетом установления судом факта признания ФИО3 отцовства в отношении ребенка ФИО1 у истца отсутствуют иные препятствия для получения свидетельств о праве на наследство.

Заявленное истцом требование о разделе наследственного имущества между наследниками в равных долях удовлетворению не подлежит, поскольку соответствующий спор со ФИО2 отсутствует. Заявленные истцом требования направлены на подмену процедуры получения свидетельств о праве на наследство судебным разбирательством, что противоречит принципу разделения властей, самостоятельности судебной и исполнительной власти, закрепленному в Конституции Российской Федерации.

Отсутствие на момент обращения к нотариусу у истца документов, подтверждающих ее родство с наследодателем, не свидетельствует о невозможности реализовать право на получения свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО3 00.00.0000 года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, умерший в июле 2023 года (запись акта о смерти № 0, составленная 00.00.0000 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния), признавал себя отцом ребенка ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, родившейся у ФИО5 00.00.0000 года рождения (запись акта о рождении № 0 от 00.00.0000 Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 27.03.2025