П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора Давыдовой С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 04 час. 30 мин. (более точное время не установлено), ФИО2, находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в гостях у ФИО6, являющегося собственником данной квартиры, где после совместного с Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6 распития спиртных напитков вышла в коридор указанной квартиры и увидела там стоящую на тумбочке сумку, принадлежащую гражданке Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у ФИО2 с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанной сумки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, 

<

дата> около 04 час. 30 мин. (более точное время не установлено), находясь в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счёт, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, и тем, что её действия, направленные на неправомерное безвозмездное изъятие и завладение чужим имуществом не наблюдает собственник имущества и третьи лица, путём свободного доступа подошла к тумбочке, где, взяв и открыв лежащую на тумбочке сумку, достала из неё кошелек, из которого умышленно, тайно, безвозмездно забрала и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных целях, тем самым ФИО2 тайно похитила чужое принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной в содеянном себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны. Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7000 рублей признала полностью. Защитник подсудимой адвокат ФИО5 также поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении (л.д.142) просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, заявленный ею гражданский иск на сумму 7000 рублей поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 80,82). Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила впервые умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. 

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО2 не может превышать 2/3 от 2/3 от 5 лет лишения свободы, что составляет 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денег в сумме 7000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт причинения Потерпевший №1 по вине подсудимой ФИО2 в результате совершения ею преступления материального ущерба на сумму 7000 рублей, а в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ее из под стражи в зале суда. Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом; - в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>