Судья: Саая В.О. УИД № 17RS0017-01-2025-006412-51

дело № 2-4850/2025 (33-480/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Болат-оол А.В., Хертек С.Б.,

при секретаре Сат К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об установлении фактов владения и пользования земельным участком и жилым домом

по апелляционной жалобе истца представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения), указывая на то, что он с 2014 г. по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном в **. Данный дом построен им за счёт собственных средств. Одновременно ФИО1 пользуется и владеет земельным участком, на котором расположен жилой дом. Ввиду того, что у истца отсутствуют платёжные документы, подтверждающие плату за пользование земельным участком и документов об оплате коммунальных услуг, которые имели бы дату выдачи до 1 марта 2015 г., Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее по тексту – Министерство) рекомендовало обратиться ему в суд. Кроме того, Министерство в ответе от 15 апреля 2025 г. подтверждает, что на испрашиваемом земельном участке имеется объект капитального строения. Подтвердить, что именно он является владельцем и пользователем жилого дома на земельном участке с 2014 г. по настоящее время, а соответственно владеет и пользуется земельным участком, на котором расположен данный дом, могут свидетели, а именно соседи и родственники, которые помогали возводить данный дом. Признание ФИО1 владельцем и пользователем жилого дома на земельном участке, а как следствие и владение, и пользование этим земельным участком, необходимо для реализации права получения бесплатно земельного участка, в соответствии с Законом Республики Тыва от 26 декабря 2022 г. № 65-КЗРТ «О внесении изменений в Конституционный Закон Республики Тыва «О земле».

Просит признать ФИО1 владельцем и пользователем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **, до 1 марта 2015 года.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 г. иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на то, что факт пользования и владения ФИО1 жилым домом и земельным участком подтвердил свидетель ФИО3, которая является соседкой истца и проживает в доме по адресу: **. Она поясняла, что истец начал строительство жилого дома с лета 2014 г., и зимой 2015 г. уже проживал в нём. Показания свидетеля во внимание при вынесении решения не приняты Считает ошибочным вывод суда о том, что жилой дом ФИО1 является самовольной постройкой, в связи с чем, установление факта владения и пользования земельным участком до 1 марта 2015 г. не имеет для него юридического значения. Поскольку в данном случае, теряется смысл внесённых в Закон «О земле» Республики Тыва изменений, которые призваны помочь гражданам в упрощённом порядке получить в собственность земельные участки и узаконить ранее построенные жилые дома. ФИО1 пояснил в суде первой инстанции, что участок приобрёл по объявлению в обмен на свой автомобиль. Продавец ввёл его в заблуждение, обещав помочь с оформлением земельного участка, но ничего не сделал. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва не возражало против заявленных исковых требований. Представитель ведомства предоставил возражение относительно другого земельного участка, который отношение к предмету спора не имеет. В мотивированном решении допущена описка в дате изготовления мотивированного решения, вместо даты изготовления – 13 января 2026 г., указана дата 13 января 2025 г. Заявление об исправлении описки подано в Кызылский городской суд 3 февраля 2026 г., однако, на момент подачи иска в суд описка не устранена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Истец ФИО1, представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, представители третьих лиц Мэрии г. Кызыла, Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла, Управления Росреестра по Республике Тыва в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

15 апреля 2025 г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва в ответе на заявление ФИО1 сообщило, что приложенные к заявлению документы не соответствуют установленному перечню документов, указанных в пп. 3 п. 3 ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27 ноября 2004 г. № 886 ВХ-1 «О земле». Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра на испрашиваемом земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом; порядок предоставления земельного участка регулируется ст.39.20 ЗК РФ, в соответствие с пунктом 1 которой исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В связи с чем Министерство рекомендовано признать факт пользования земельным участком до 1 марта 2015 г. или признать право собственности на жилой дом в судебном порядке и повторно обратиться в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка (л.д. 8).

ФИО1 представил технический план здания по адресу: ** Годом завершения строительства жилого дома указан 2014 г. (л.д. 85-97).

Из ответа Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла от 4 июня 2025 г. следует, что земельный участок по адресу: ** располагается в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Мэрией г. Кызыла на вышеуказанном земельном участке разрешение на строительство объекта капитального строительства не выдавалось. В реестре муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», жилой дом с земельным участком по данному адресу не учитывается (л.д. 76-78).

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва 23 июля 2025 г. представило ответ, согласно которому ФИО1 обратился в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка 25 марта 2025 г. Земельный участок по адресу: **, не поставлен на государственный кадастровый учёт (л.д. 113).

Согласно акту осмотра Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла № от 30 июля 2025 г. строение расположено **. Выявлено наличие одноэтажного строения на вид хозяйственная постройка (сарай), построенная без разрешительных документов, без фундамента. Стены выполнены из ламинированной древесно-стружечной плиты, крыша односкатная шиферная. Постройка построена без соблюдения градостроительных норм и считается самовольной.

К акту приложены фотографии земельного участка, на котором расположено строение (л.д. 118-126).

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2025 г. по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертным заключением № ООО «Стройэкономцентр» от 27 октября 2025 г. сформулированы следующие выводы: 1) жилой на земельном участке по адресу: ** является пригодным для постоянного проживания; 2) постройка дома на земельном участке по адресу: **, возведена с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных, пожарных норм и правил. жилой дом пригоден для проживания. Соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» с изменениями от 17.05.2023 г. Возведённая постройка в виде дома не создаёт угрозу для жизни и здоровья граждан. (л.д. 159-192).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлены доказательства приобретения земельного участка и постройки на нём здания на предусмотренном законном основании, в связи с чем, расположенный на нём, дом является самовольной постройкой. При этом указал, что для истца не могут иметь юридического значения положения Конституционного закона Республики Тыва «О земле» в части того, что до 30 декабря 2025 г. включительно земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведёнными до 1 марта 2015 г. Сам по себе факт самовольного занятия истцом земельного участка и возведения на нём самовольной постройки до 1 марта 2015 г. не влечёт обязанности уполномоченного органа предоставления бесплатно земельного участка, на котором эта постройка находится, соответственно, признание факта возведения жилого дома до 1 марта 2015 г. не имеет для истца юридического значения. Заявленные исковые требования об установлении факта владения и пользования земельным участком фактически имеет целью легализации самовольной постройки, так как указанное основание сводится к последующему требованию о безвозмездной передаче самовольно занятого земельного участка, как объекта гражданских прав, находящегося в государственной или муниципальной собственности, что недопустимо в силу закона, поскольку земельные участки, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Кроме этого, суд первой инстанции принял во внимание ответ Министерства земельных и имущественных отношений от 28 июля 2025 г. из которого следует, что земельный участок по адресу: ** не поставлен на государственный кадастровый учёт, следовательно, не является объектом гражданских прав.

Судебная коллегия с такими мотивами, положенными в основу выводов суда первой инстанции, не согласна по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Подпунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа в случае предоставления такого земельного участка отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

При этом согласно пункту 2 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 названного Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации наделяет законодателя субъекта Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу статей 10 и 72 Конституции Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшего до 1 марта 2015 г., определение оснований, круга лиц и условий для бесплатного предоставления земли относится к компетенции федерального законодателя и законодателя субъекта Российской Федерации, которые располагают достаточно широкой свободой усмотрения при разрешении указанного вопроса (определения от 22 февраля 2012 г. N 523-О-О, от 25 февраля 2013 г. N 193-О, от 24 декабря 2013 г. N 2134-О, от 21 ноября 2013 г. N 1831-О и др.).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно однократно без проведения торгов, кроме случаев, установленных Земельным кодексом Российской Федерации, осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведенными до 1 марта 2015 года, права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, в соответствии со статьей 13.8 настоящего Конституционного закона.

Частью 1 ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» предусмотрено, что до 30 декабря 2025 года включительно земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведенными до 1 марта 2015 года, при одновременном соблюдении следующих условий: жилой дом расположен на земельном участке, отнесенном к зонам без ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации; расположенный на земельном участке жилой дом является пригодным для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» предоставление земельных участков в собственность бесплатно осуществляется в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории для комплексного освоения для государственных и муниципальных нужд;

2) подача в специально уполномоченный орган, орган местного самоуправления гражданином заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

3) принятие специально уполномоченным органом, органом местного самоуправления решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

4) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена;

5) подача в специально уполномоченный орган, орган местного самоуправления гражданином заявления о предоставлении земельного участка;

6) принятие специально уполномоченным органом, органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно без проведения торгов.

Частью 3 ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» предусмотрено, что гражданин подает в специально уполномоченный орган, орган местного самоуправления заявление с приложением следующих документов:

1) копию документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя;

2) схемы расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) дополнительно к документам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей части, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и возведение на нем жилого дома до 1 марта 2015 года:

а) документы подтверждающие плату за пользование земельным участком, документы об оплате коммунальных услуг, которые должны иметь дату выдачи до 1 марта 2015 года;

б) документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате возведения жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта, выданные до 1 марта 2015 года;

в) решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 1 марта 2015 года;

г) документы о привлечении к административной ответственности по отношению использования земельного участка и (или) расположенного на нем жилого дома, вынесенные должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, по результатам проведенных до 1 марта 2015 года контрольных (надзорных) мероприятий.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» одним из документов, подтверждающих фактическое пользование гражданином земельным участком и возведение на нем жилого дома до 1 марта 2015 г., являются решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 1 марта 2015 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Вопреки выводу суда первой инстанции, установление судом факта пользования земельным участком до 1 марта 2015 г. имеет для истца юридическое значение, поскольку даёт возможность обратиться в порядке, установленном ст. 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле», в уполномоченный орган с заявлением о предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Такого основания для отказа в предоставлении гражданам земельного участка в собственность бесплатно, как нахождение на земельном участке строения, Конституционным законом Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» не предусмотрено.

Напротив, ст. 13 данного Конституционного закона предусмотрена возможность предоставления земельных участков в собственность бесплатно гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведёнными до 1 марта 2015 г., при одновременном соблюдении лишь двух условий: жилой дом расположен на земельном участке, отнесенном к зонам без ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации; расположенный на земельном участке жилой дом является пригодным для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью.

Ссылка суда первой инстанции на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ не может быть признана обоснованной, так как, согласно пункту 1 указанной статьи, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Между тем, нормы ст. 13 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле» предусматривают предоставление уполномоченным органом в установленном порядке земельных участков, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, возведёнными до 1 марта 2015 г.

Жилое помещение, о котором заявлено в иске, согласно материалам дела находится на **, расположенное в зоне, предназначенной для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, в данном случае ФИО1 не заявлено требование о признании права собственности на самовольную постройку, также уполномоченным органом не заявлено требование к истцу о сносе самовольной постройки.

Более того, предъявление уполномоченным органом требования о сносе самовольной постройки не является безусловным основанием для сноса такой постройки.

В п.п. 10 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются её снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

Если при рассмотрении спора о сносе самовольной постройки, возведённой на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, судом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности оформления им права на данный земельный участок в порядке, предусмотренном, например, статьями 3.7, 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд отказывает в иске в связи с отсутствием оснований для признания такой постройки самовольной.

В данном случае имеются обстоятельства, свидетельствующие о возможности оформления истцом права на земельный участок в порядке, предусмотренном ст. ст. 13, 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 N 886 ВХ-1 «О земле».

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду возведения истцом на земельном участке жилого дома является необоснованным.

Вместе с тем, решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В техническом плане здания, изготовленном кадастровым инженером С. 5 мая 2025 г., указан год завершения строительства жилого дома - 2015 г.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что истец начал строиться на участке с лета 2014 г., зимой уже жил. До появления истца там часто находились сомнительные люди.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец ФИО1 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о предоставлении земельного участка 25 марта 2025 г. (оборотная сторона л.д. 114).

Исходя из положений ст. ст. 13, 13.8 Конституционного закона Республики Тыва от 27.11.2004 г. N 886 ВХ-1 «О земле», для удовлетворения искового заявления необходимо установить факт пользования спорным земельным участком с расположенным на нём жилым домом, возведённым до 1 марта 2015 г.

Факт возведения жилого дома на спорном земельном участке до 1 марта 2015 г. истцом с достоверностью не подтверждён доказательствами, исключающими влияние на них субъективных факторов, таких как показания знакомых для истца людей, способных в силу дружеских отношений дать суду необходимые для истца показания. Доказательств, объективно подтверждающих начало строительство в виде чеков, квитанций о покупке строительных материалов, актов выполненных работ, найме работников и т.п. суду предоставлено не было. Иные документы, подтверждающие внесение истцом, к примеру, платы за пользование земельным участком или оплату коммунальных услуг по жилому дому до 1 марта 2015 г., суду также не представлены.

Истцом суду представлен топографический план земельного участка с фотоснимком, согласно которому на земельном участке имеется строение. Однако, на топографическом плане не указана дата его изготовления, в связи с чем не представляется возможным определить, когда была составлена данная схема.

Кроме того, из архивных спутниковых снимков с сайта «Google Планета Земля», которые находятся в общей доступе в сети Интернет, следует, что по состоянию на 2014-2015 г.г. в месте нынешнего расположения спорного жилого дома строений не имелось.

Строения на участке впервые появились согласно спутниковым снимкам лишь к 21 апреля 2023 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спутниковые снимки являются объективными независимыми средствами контроля, позволяющими однозначно констатировать отсутствие в заявленный истцом период каких-либо строений на занимаемом в настоящее время истцом спорном земельном участке.

То есть представленными истцом доказательствами в их совокупности не подтверждается с достоверностью факт пользования спорным земельным участком и возведения на нём жилого дома до 1 марта 2015 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

Суд первой инстанции, хотя и по иным основаниям, пришёл по существу к правильному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не может влечь отмены решения по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи