Дело № 2- 131/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 09 сентября 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции которого просил о расторжении договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от ***, заключенного между ФИО3 и ФИО2, о взыскании стоимости неприобретенного товара в размере 600 000,00 руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно договору истец передал ФИО3 денежные средства за товар в размере 600 000,00 руб., договорившись об отсрочке передачи товара до 08. 11.2018.

Однако в последующем ответчик уклонился о передачи товара и денег. В дальнейшем истцом неоднократно были предприняты попытки получения транспортного средства, однако в связи с отсутствием информации о месте нахождения ответчика, товар получен не был.

В настоящее время установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> продано ФИО4, право собственности которого на транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 зарегистрирован с *** по *** по 

<

адрес>. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями УФМС. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. (л.д. 107).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По указанному адресу судом направлялись заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от *** исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По правилам ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства, *** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно договору истец передал ФИО3 денежные средства за товар в размере 600 000,00 руб., что подтверждается пунктом 3 договора.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из сведений, представленных межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по Республике Карелия транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО4 и ФИО3 от ***..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Суд руководствуясь ст. ст. 450, 456, 457, 463, 475 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку не установлено, что после подписания договора и получения денежных средств ФИО3. передал ФИО5 автомобиль, договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика (непередачей товара), а оплаченные истцом по договору купли-продажи денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от ***, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 стоимость неприобретенного товара в размере 600 000,00 руб. и судебные расходы в размере в 9500,00 руб., а всего 609 500 (шестьсот девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.

Судья: Альшанникова Л.В.