№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>», Администрации МР «

<

адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>», Администрации МР «

<

адрес>» об обязании МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>», а также Администрацию МР «

<

адрес>» устранить выявленные нарушения требований противопожарного законодательства не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу, по тем основаниям, что прокуратурой 

<

адрес> по поручению прокуратуры Республики Дагестан, с привлечением специалистов ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад 

<

адрес>».

Проверка показала, что в МКДОУ имеют место нарушения требований действующего федерального законодательства, а именно: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в РФ»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ.

В силу ч.1 ст. 38, ст.41 и ст.43 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждый имеет право на охрану здоровья и образование.

В соответствии с п.15 ч.3 ст. 28 ФЗ № к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу ст.41 ФЗ № охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ст. 37 ФЗ № руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст.5 ФЗ №, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в МКДОУ не в полной мере выполняются требования законодательства о пожарной безопасности, а именно:

· Направление движения к водоёму не соответствует требованиям (имеющиеся указатели не являются светоотражающими) (пункт 48 Постановления Правительства РФ №).

· На объекте защиты на путях эвакуации для отделки пола на втором этаже применен материал с высокой пожарной опасностью (краска) (часть 6 статьи 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ).

· Имеющийся план эвакуации людей при пожаре на втором этаже не соответствует требованиям (пункт 5 Постановления Правительства РФ №).

· На объекте защиты не обеспечено не менее двух эвакуационных выходов из помещений второго этажа, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек (СП 1.13130.2020 П.5.1.3, часть 3. статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ).

· Руководитель организации не обеспечивает категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности помещений складского назначения (пункт 12 Постановления Правительства РФ №).

В связи с имеющимися нарушениями проверяемого законодательства ранее прокуратурой района 25.06.2025г. в адрес МКДОУ внесено представление об устранении нарушений закона, однако на момент проверки нарушения полностью не устранены и продолжают иметь место.

Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (п.п. 2,3 ч.6, ч.7 ст. 28 №273-ФЗ).

Согласно Уставу МКДОУ является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет печать, штампы, бланки, вывеску и другие реквизиты, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе администрации МР «

<

адрес>» и территориальных органах Федерального казначейства.

Учредителем и собственником имущества образовательных организаций района является администрация МР «

<

адрес>», которым также передано в оперативное управление имущество, находящееся в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Как закреплено в Уставе МКДОУ по своему типу указанное дошкольное образовательное учреждение является казенным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанные нарушения требований вышеназванного законодательства создают реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении, а также персонала учреждения, которые являются неотчуждаемыми правами и свободами человека и защищаются гражданским законодательством (ч. 2 ст. 2 ГК РФ).

Принимая во внимание, что состав обучающихся МКДОУ непостоянен, периодически меняется, прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ направить иск в интересах неопределённого круга лиц.

В силу п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> Республики Дагестан надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из письменных возражений, адресованных суду, следует, что представитель просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации МР «

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из письменного ходатайства представителя ответчика Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО3, адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании положений части 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34). Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8,9 части 1 статьи 41).

Основополагающими законодательными актами в области пожарной безопасности являются Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», определяющий общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», устанавливающий основные положения технического регулирования в указанной сфере и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты.

В силу ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности» под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и(или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующить условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона №69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В силу статьи 6 Федерального закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона №69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В силу п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения органов местного самоуправления относится в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

На основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по осуществлению и обеспечению деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных организаций, обеспечение исполнения требований пожарной безопасности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе прокурорской проверки с привлечением специалистов ОНД и ПР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД установлены нарушения требований пожарной безопасности, а выданное ранее представление об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № [номер] не выполнено в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд устанавливает следующее.

По первому пункту нарушений (отсутствие светоотражающих указателей к водоему) ответчиком МКДОУ представлены фотографии, подтверждающие установку соответствующих указателей. Следовательно, данное нарушение на момент рассмотрения дела судом устранено, обязанность по его устранению прекращена фактическим исполнением. В удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

По второму пункту нарушений (применение на путях эвакуации краски с высокой пожарной опасностью) ответчиком представлены сертификаты соответствия, подтверждающие, что использованные лакокрасочные материалы являются слабогорючими (группа Г1). Прокурором не представлено доказательств, опровергающих данные сертификаты и подтверждающих противопожарные свойства именно того покрытия, которое нанесено на пол. В связи с недоказанностью данного нарушения, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

По третьему пункту нарушений (несоответствие плана эвакуации) ответчиком представлена фотография плана, которая не может служить надлежащим доказательством соответствия его всем обязательным требованиям пункта 5 Постановления Правительства РФ № (размер, содержание, наличие подписей, даты пересмотра и т.д.). Доказательств устранения нарушения ответчик не представил. Нарушение является не устраненным. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

По четвертому пункту нарушений (отсутствие второго эвакуационного выхода) ответчик не оспаривает его наличие, ссылаясь на отсутствие финансирования, что подтверждается служебной запиской заведующего ДОУ на имя главы администрации и коммерческим предложением. 

<

адрес> также указывает на отсутствие финансирования. Данное нарушение является грубым, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью детей и персонала. Согласно ст. 123.22 ГК РФ собственник имущества казенного учреждения (Администрация МР «

<

адрес>») несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, в том числе по обеспечению безопасных условий. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в отношении обоих ответчиков.

По пятому пункту нарушений (отсутствие категорирования складских помещений) ответчиком представлен Договор №-У на оказание соответствующих услуг. Однако данный договор свидетельствует лишь о намерении исполнить обязанность, но не является доказательством ее исполнения. Акта выполненных работ или заключения о категорировании ответчик не представил. Нарушение является неустраненным. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» относится к объектам пребывания людей, в том числе малолетних детей, выполнение в нем противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций.

Нарушения Федерального законодательства о пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, включая детей, педагогического и технического персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, состав которых постоянно меняется и, как следствие, нарушаются права детей на безопасные условия пребывания в образовательном учреждении во время посещения и проведения занятий, на охрану жизни и укрепления здоровья.

В соответствии с п.1.3 Устава МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» учредителем данной образовательной организации и собственником имущества является муниципальный район «

<

адрес>» в лице администрации муниципального района «

<

адрес>». От имени МР «

<

адрес>» функции и полномочия учредителя Казенного учреждения в части наделения его имуществом осуществляет Учредитель, либо уполномоченное им структурное подразделение.

В силу п.1.8 Устава учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевой счет, штамп и печать.

В силу п.1.6 Устава организационно- правовая форма муниципального учреждения – казенное учреждение.

П.6.4 Устава предусмотрено, что учреждение самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» и Администрация МР «

<

адрес>» должны нести ответственность по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Частью 2 статьи 78.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного(муниципального) задания, в том числе в рамках исполнения государственного(муниципального) заказа на оказание государственных(муниципальных) услуг в социальной сфере, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных(муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного(муниципального) имущества.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

<

адрес> в исковом заявлении просит обязать ответчиков устранить выявленные нарушения требований противопожарного законодательства не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Данный срок является разумным, реальным и достаточным для исполнения судебного решения. Указанный срок будет соответствовать балансу интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры -по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции в качестве истцов(административных истцов) или ответчиков(административных ответчиков) освобождены от уплаты госпошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК по делам рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах- при подаче искового заявления неимущественного характера: для организаций – 20 000 рублей.

Поскольку, прокурор, обратившийся с указанным иском, и ответчик Администрация МР «

<

адрес>», освобождены от уплаты госпошлины, и учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются частично, то государственная пошлина в доход бюджета подлежит взысканию частично в размере 5 000 рублей с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» и Администрации МР «

<

адрес>» удовлетворить частично.

Обязать МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» и Администрацию МР «

<

адрес>» не позднее 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу, устранить выявленные нарушения законодательства по обеспечению пожарной безопасности в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» и провести необходимые организационные мероприятия в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» по адресу: 368552, Респ. Дагестан, 

<

адрес>, а именно:

· Привести план эвакуации людей при пожаре на втором этаже в соответствие с требованиями пункта 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

· Обеспечить на втором этаже объекта защиты не менее двух эвакуационных выходов из помещений, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, в соответствии с СП 1.13130.2020 и частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ.

· Обеспечить категорирование помещений складского назначения по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора района, отказать.

Взыскать с МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.