Дело № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 26 декабря 2017 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием представителя заявителя Брянской таможни, по доверенности, ФИО1,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица, по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Брянской таможни, действуя по доверенности, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова Московчук Т. возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протоколом изъятия вещей и документов изъят легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирская таможенная декларация №/В0108054. Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Предмет административного правонарушения - легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска, вместе с ключом зажигания, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар постановлено возвратить ФИО3 после его таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. 

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, исх.№ были направлены акт об истечении сроков хранения товаров и уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 направлен акт об истечении сроков востребования, в котором указано, что срок востребования истек ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, ФИО3 не предпринял никаких действий в отношении вышеуказанного автомобиля. 

В связи с истечением срока хранения, а также отсутствием каких-либо мер по распоряжению имуществом со стороны ФИО3, руководствуясь требованиями статей 225, 226 ГК РФ, статей 290-293 ГПК РФ, статей 186, 187 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», представитель заявителя просил суд признать автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя Брянской таможни поступило письменное заявление, в котором он заявленные требования уточнил, просил суд признать автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска с ключом зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни – ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО2, просили в удовлетворении заявления отказать, указав, что ФИО3 не отказывается от права собственности на автомобиль, вместе с тем, он не имеет возможности оплатить таможенные платежи для выпуска автомобиля в свободное обращение. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явилсЯ, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 19 ч.1 п. 12 п.п. «в»; 186 ч.2; 187 ч.2 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»:

- таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления, в том числе - о признании имущества бесхозяйным;

- товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта;

- товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Московчук Т. ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство – легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска. Согласно пассажирской таможенной декларации №/В0108054 на ввозимое транспортное средство таможенным органом был определен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью выезда с территории РФ на территорию Украины прибыл легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска, под управлением ФИО3 ходе проведения таможенного контроля в форме проверки документов и сведений было установлено, что вышеуказанный автомобиль, вывозится с таможенной территории таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ, хотя в пассажирской таможенной декларации №/№ таможенным органом таможенного союза был установлен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный срок ФИО3 не вывез транспортное средство за пределы таможенной территории Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова Московчук Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. 

Из акта № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (ЗТК) в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство – легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № VIN: №, 2010 года выпуска, был изъят таможенным органом в качестве предмета по делу об административном правонарушении и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни.

Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Предмет административного правонарушения – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска, вместе с ключом зажигания, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали передаче ФИО3 после совершения таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, получив указанное постановление судьи, ФИО3 достоверно знал о возможности получения принадлежащего ему автомобиля после совершения таможенного оформления.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска; ключ зажигания от автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирская таможенная декларация № в качестве предмета административного правонарушения по административному делу № были изъяты и помещены на хранение в ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ФИО3 был направлен акт об истечении сроков хранения товаров, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО3 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара – легкового автомобиля, задержанного по делу об административном правонарушении № организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на принятие от таможенных органов и распоряжение имуществом, обращенным в федеральную собственность. 

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО3 был направлен акт об истечении сроков востребования товаров, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО3 не предпринял никаких действий в отношении товара – автомобиля.

В настоящее время автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска; ключ зажигания от автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирская таможенная декларация № хранятся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, расположенной по адресу: Брянская 

<

адрес>, 23-й км автодороги «Погар-Гремяч». 

Довод ФИО3 о том, что он не отказывается от права собственности на автомобиль, собственником которого он является, не обоснован.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что вышеуказанные акты и уведомление им были получены. Также показал, что за таможенным оформлением для выпуска принадлежащего ему автомобиля в свободное обращение, в таможенные органы он не обращался, поскольку не имеет возможности оплатить выставленную сумму таможенных платежей.

Таким образом, ФИО3 достоверно знал об истечении сроков хранения автомобиля и о предстоящем обращении его в собственность государства, однако с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до настоящего времени собственник не предпринял мер к получению автомобиля, фактически от него отказался, срок хранения данного движимого имущества истек.

Вместе с тем, неопределенность до настоящего времени правового статуса товара (автомобиля), находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Следовательно, имеются основания полагать, что собственник фактически отказался от права собственности на указанное движимое имущество, поскольку длительное время он не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению Государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Довод ФИО3 и его представителя о том, что в настоящее время ими обжалуется постановление судьи Погарского районного суда Брянской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО3, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Брянской таможни о признании имущества - автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска с ключом зажигания, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, VIN: №, 2010 года выпуска с ключом зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать указанное имущество для последующего распоряжения в федеральную собственность (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областям).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.