Дело 2-965/2018 24RS0057-01-2018-001176-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 в размере 378 297 руб. 20 коп., госпошлины в размере 6 982 руб. 97 коп. Требования истец мотивировал тем, что 29.11.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. согласно которому истец предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 342 000 рублей на срок по 29.11.2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются 29 числа каждого календарного месяца. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору № от 29.11.2014 переданы из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - 10 мая 2016 года.

Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 13.01.2017 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 397 723 руб. 26 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций, так по состоянию на 13.01.2017 общая сумма задолженности с учетом суммы штрафных санкций составила 378 297 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг - 320 652 руб. 92 коп., просроченные проценты - 52 864 руб. 45 коп., проценты на просроченный долг- 2 621 руб. 38 коп., неустойка - 2 158 руб. 45 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При рассмотрении гражданского дела истец ПАО Банк ВТБ увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 в размере 403 365 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг - 320 652 руб. 92 коп., просроченные проценты – 80 553 руб. 68 коп., неустойка - 2 158 руб. 45 коп., а также взыскать возврат госпошлины в размере 6 982 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ (ПАО) - Г.Л.П. (по доверенности №-Д от 04.06.2018) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 982 рубля 97 копеек, подтверждающиеся чеком-ордером от 10.07.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2014 в размере 403 365 рублей 05 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 982 рубля 97 копеек, а всего 410 348 (четыреста десять тысяч триста сорок восемь) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий: