__" http-equiv=Content-Type> 

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 27.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника Иваненко О.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего директором ООО «Торговый Дом Гиссенхаус», невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

10.07.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 через приложение в мобильной телефоне у неустановленного лица, приобрел 0,41 грамм наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил координаты местонахождения данного наркотического средства.

Далее, 10.07.2023 не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1 по полученным координатам приехал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи ООТ «Аэрофлот-2» Заельцовского района г.Новосибирска, где, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отыскал и взял себе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г., тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в бардачок автомобиля «Хонда Одессей», государственный регистрационный знак __ 154 регион, которым управлял, тем самым продолжил незаконно хранить при себе до 19 часов 59 минут 10.07.2023, когда автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, которые наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,41г. изъяли в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Иваненко О.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Принимая во внимание направленность умысла ФИО1, а также фактические обстоятельства его перевозки, описанные в обвинении, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено осужденным в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.252 УПК РФ, приходит к выводу, что из действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак незаконной «перевозки» наркотического средства, как излишне вмененный, ввиду того, что он охватывался умыслом на хранение наркотического средства во время поездки на автомобиле.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов __ от 12.09.2023 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого, в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию (о дате, времени и месте приобретения наркотического средства), имеющую значение для расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 07.08.2023 следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от 12.09.2023 (т.1 л.д.84-86), согласно которым ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь положениями ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым мобильные телефоны «POKO» и «Айфон 11 ПРО МАКС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ КБК __, УИН – __, назначение платежа: штраф 15 000 рублей по приговору от 29.11.2023. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт упакованный в полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 гр., переданный в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам (л.д.37-40); 

- бумажный пакет, упакованный в полимерный пакет, в котором находятся два пакетика, фрагмент изоляционной ленты, срезы, смывы, элементы упаковки (л.д.35-36), переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, уничтожить (л.д.37-38,41-42);

- мобильный телефон марки «РОКО, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащие ФИО1, упакованный в полимерный пакет, переданные в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __), вернуть в распоряжение ФИО1, как законного владельца (л.д.54-56). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.