Мотивированное 

решение

 составлено 08 сентября 2025 года. Дело №2-225/2025 № РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 57 000 рублей под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Общий размер задолженности ФИО5 перед банком составил 141 229 рублей 32 копейки, в том числе: 44 509 рублей 54 копейки- просроченная ссудная задолженность; 96 322 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 248 рублей 26 копеек - неустойка по основному долгу, 149 рублей 47 копеек - неустойка по процентам. Возможным наследником ФИО5 является ФИО2 Просят суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 229 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 88 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. 

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк указал, что сведения о заключении ФИО5 договора страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, указала, что в права наследования после смерти отца ФИО5 не вступала, к нотариусу не обращалась, наследства после ФИО5 нет, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях относительно заявленных требований указали на применение к заявленным требованиям срока исковой давности, запросить сведения о том, заключался ли с умершим договор страхования жизни и здоровья, освободить от судебных расходов, в иске отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно возражениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся получателем пенсии в Отделении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 57 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 141 229 рублей 32 копейки, в том числе: 44 509 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 96 322 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 248 рублей 26 копеек - неустойка по основному долгу, 149 рублей 47 копеек - неустойка по процентам.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.1 ст.1142, ст.1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет, права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 той же статьи следует, что выморочное имущество в виде движимых вещей переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими. федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает возмещения задолженности в пользу кредитора за счет выморочного имущества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В 

<

адрес> территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, на основании претензии ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной палате 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников неизвестен.

По сведениям МЧС России, ГИБДД, инспекции Гостехнадзора, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии какое-либо имущество на имя ФИО5 на дату смерти не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 на его счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства: № - в размере 10 руб. (списаны ДД.ММ.ГГГГ), остаток - 0 руб.; №: - в размере 167,44 руб. (списаны ДД.ММ.ГГГГ), остаток - 0 руб. 

После смерти ФИО5 на его счет № поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 449 рублей 91 копейка (пенсия), которые в соответствии со ст.1183 ГК РФ входят в наследственную массу.

Вместе с тем, после смерти ФИО5 с данного счета списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 975 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 526 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета, списано 29 рублей 99 копеек. Соответственно размер наследственной массы составил 16 657 рублей 34 копеек.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда срок хранения документов физических лиц составляет 5 лет со дня закрытия счета, сведения кем произведено списание денежных средств со счета № ФИО5 после его смерти не представлено.

Согласно информации УМВД России по 

<

адрес> Центр финансового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся получателем пенсии по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пенсии в сумме 16 449 рублей 91 копейка. ФИО2 было выплачено пособие на погребение в сумме 49 349 рублей 73 копейки.

Наследником по закону является дочь ФИО2 Супругой умершего является ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. 

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 в сумме 49 349 рублей 73 копейки, были израсходованы на организацию достойных похорон ФИО5

Доказательств того, что снятие наличных денежных средств со счетов ФИО5 осуществлено ФИО1, что она приняла наследство в виде пенсии, не полученной наследодателем ФИО5 при жизни, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела иного имущества, принадлежащего ФИО5, кроме вышеуказанных денежных средств, израсходованных на похороны наследодателя, не установлено, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1 ст.1175 ГК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти ФИО5 по делу не установлено, наследственное имущество является выморочным.

Поскольку в состав наследственной массы вошли только денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является МТУ Росимущества в 

<

адрес>.

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 16 657 рублей 34 копеек были списаны со счета наследодателя после его смерти, может свидетельствовать о наличии у данных лиц неосновательного обогащения, но не влияет на размер наследственной массы, пределами которой ограничена ответственность МТУ Росимущества в 

<

адрес>.

В возражениях на исковое заявление МТУ Росимущества в 

<

адрес> указано на применение к заявленным требованиям срока исковой давности и освобождение данного ответчика от несения судебных расходов.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж согласно расчету задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что первоначально ОАО «Сбербанк России» обращался в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №- ДД.ММ.ГГГГ. Определением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу (№) было прекращено в связи со смертью ответчика.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Таким образом, срок возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (когда иск поступил в суд), соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с даты досрочного истребования у заемщика задолженности, истцу достоверно было известно о своем нарушенном праве.

Таким образом, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением к наследникам ФИО5, в том числе и с учетом времени нахождения гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору в Коношском районном суде в ДД.ММ.ГГГГ, истец срок исковой давности пропустил, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> не подлежат удовлетворению. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, следует отказать. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко